Решение по делу № 2-639/2020 ~ М-412/2020 от 14.04.2020

Дело №2-639/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                            г. Кашира Московская область

          Каширский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Леоновой С.М.,

при секретаре судебного заседания Токмаковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-639/2020 по иску ООО «АРС ФИНАНС» к Николаевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

     у с т а н о в и л:

Истец ООO «АРС ФИНАНС» обратился с указанным иском к ответчику Николаевой Е.В. и просит суд взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99800,00 рублей, состоящей из суммы основного долга - 25000,00 рублей, суммы процентов - 74800,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3194,00 рублей, а всего 102994,00 рублей.

Истец, ссылаясь на положение ст.ст. 307, 382, 384, 819 ГК РФ, мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «<данные изъяты>» и Николаевой Е.В. был заключен договор займа №№ о предоставлении должнику займа в сумме 25000 рублей. В соответствии с условиями договора Общество предоставляет займ Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях договора займа. В соответствии с условиями договора займа Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «<данные изъяты>» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №№. Условие о передаче прав по Должнику содержится в договоре займа и согласовано сторонами в момент его заключения. Уступка требования не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и не требует наличия лицензии, кроме того, действующее законодательство не содержит предписаний о возможности реализации прав займодавца по договору займа только кредитной организацией. Истец обращает внимание, суда на то обстоятельство, что в требования не включены взыскание пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках Договора Цессии. Вместе с тем, существующая судебная практика устанавливает, что не всегда отсутствие в договоре условия о возможности передачи прав требований по договору займа свидетельствует о нарушении права. В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии судебный приказ был отменен мировым судьей (л.д. 4-5 исковые требования).

Представитель истца ООО «АРС ФИНАНС» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. Истцом в исковом заявлении заявлена к суду просьба о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Николаева Е.В., в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась заказной почтовой корреспонденцией, которая возвращена в адрес суда. Ранее заявляла ходатайство об отложении судебного разбирательства по делу, в связи с нахождением на больничном листе. От ответчика после отложения судебного заседания возражений относительно предмета спора не поступило.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Проверив материалы дела, материалы приобщенного гражданского дела №, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца (ч.2 ст.810 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч.3 ст.810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ.

Положениями ст.434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что между ООО МКК «<данные изъяты>» и ответчиком Николаевой Е.В. заключен договор потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа составила 25000,00 рублей. Срок возврата займа 30 дней - ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 625.000 годовых. Из договора усматривается, что заемщик ознакомлен с Общими условиями договора займа с ООО МКК «<данные изъяты>» и графиком платежей, о чем свидетельствует ее подпись (л.д. 10-12).

Данный договор между сторонами заключен в результате оферты путем оформления ответчиком заявления о предоставлении потребительского займа.

Истцом ООО «АРС ФИНАНАС» в силу требований ст.56 ГПК РФ доказано, что во исполнение заключенного договора займа ответчику переданы денежные средства в сумме 25000,00 рублей, что следует из Графика платежей и подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12 - оборот).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчик Николаева Е.В. приняла на себя обязательства по погашению займа в порядке и сроки, установленные договором, но взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила.

Размер образовавшейся задолженности у заемщика Николаевой Е.В. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 99800,00 рублей, в том числе: 25000,00 рублей - основной долг; проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ - 74800,00 руб. (л.д.6).

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № Каширского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № о взыскании с должника Николаевой Е.В. задолженности по договору займа отменен (л.д. 38 - приобщенного гражданского дела №).

Из возражений Николаевой Е.В. на судебный приказ следует, что она не отказывается от погашения по договору займа, так как действуют договорные отношения. Договора займа с ООО «АРС ФИНАНС» и Николаевой Е.В. подписано не было (л.д. 33 - приобщенного гражданского дела №).

Из пункта 13 заявления о предоставлении потребительского займа усматривается, что Николаева Е.В. собственноручной подписью подтвердила согласие на уступку кредитором прав (требований) по Договору третьим лицам без дополнительного согласия Заемщика (л.д. 11, 13, 14).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «<данные изъяты>» Цедентом и ООО «АРС ФИНАНС» Цессионарием заключен договор цессии №№, согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает принадлежащие Цеденту права требования к физическим лицам, возникшие у Цедента из договоров займа, заключенных между должниками и ООО МКК «<данные изъяты>». Перечень должников указан в Приложении №. Приложением № к Договору подтверждается уступка прав (требований) в том числе и в отношении должника Николаевой Е.В. (л.д. 22-27).

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В соответствии с положениями ст.383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Таким образом, по общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Пунктом 1 ст.385 ГК РФ предусмотрено, что должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

          В силу требований ст.56 ГПК РФ ответчиком Николаевой Е.В. не представлено доказательств исполнения взятых на себя обязательств по договору потребительского займа в соответствии с условиями заключенного договора.

Доводы Николаевой Е.В. о том, что она не заключала никаких договоров с ООО «АРС ФИНАНС» суд находит несостоятельными, поскольку между истцом и ООО МКК «<данные изъяты>» заключен договор цессии и в силу действующего законодательства истец вправе заявлять требования о взыскании задолженности по договору потребительского займа, заключенного с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

     Статьей 98 ч.1 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

           Истцом при предъявлении иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 3194,00 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8,9), которая подлежит взысканию с ответчика.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

        иск ООО «АРС ФИНАНС» к Николаевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить.

Взыскать с Николаевой <данные изъяты> в пользу ООО «АРС ФИНАНС» задолженность договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99800,00 рублей, состоящей из суммы основного долга - 25000,00 рублей, суммы процентов - 74800,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3194,00 рублей, а всего 102994 (сто две тысячи девятьсот девяносто четыре) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения.

Федеральный судья:                                                           С.М. Леонова