Решение по делу № 2-2768/2013 ~ М-2780/2013 от 13.08.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ <номер> -<номер>

Именем Российской Федерации

02 октября 2013 года г. Астрахань

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Метелевой А.М.

при секретаре Бембеевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Генералова <ФИО>7 к Генаралову <ФИО>8 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Истец Генералов С.В. обратился в суд с иском к Генералову Д.А. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что <дата> между Генераловым С.В. и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № 35613, по которому истцу был предоставлен потребительский кредит в сумме 750000 рублей. Помимо этого <дата> между Генераловым С.В. и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № <номер>, по которому истцу был предоставлен потребительский кредит в сумме 831000 рублей. Часть денежных средств, полученных истцом по кредитному договору <номер> от <дата>, а также остальные денежные средства, полученные по кредитному договору <номер> от <дата> истец планировал потратить на приобретение автомобиля. <дата> ответчик Генералов Д.А. получил от истца в долг денежные средства в размере 1125000 рублей на срок до <дата>, о чем была составлен договор займа в виде расписки. Однако, до настоящего времени ответчик не возвратил истцу денежные средства в размере 1125000 рублей, тем самым нарушил договорные обязательства. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 1125000 рублей, сумму убытков в размере 240643,90 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 98 898, 38 рублей, а также сумму уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 15522, 70 рублей.

В судебном заседании представитель истца Мицинский А.В., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Генералов С.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, доказательств, подтверждающих неявку в судебное заседание уважительной, суду не представил.

Судом, с согласия представителя истца принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 19 сентября 2012 года ответчик Генералов Д.А. получил от истца в долг денежные средства в размере 1125000 рублей, которые обязался вернуть в течение месяца, о чем был составлен договор займа в виде расписки. Однако, до настоящего времени Генералов Д.А. не возвратил истцу денежные средства в размере 1125000 рублей, тем самым нарушил договорные обязательства.

Поскольку Генералов Д.А. нарушил взятые на себя по договору займа обязательства, на основании статей 809, 810 ГК РФ подлежат удовлетворению требования истца Генералова С.В. о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 1125 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2012 года (когда сумма основного долга должна была быть возвращена) по 24.07.2013 года (период окончания просрочки определен истцом), то есть 279 дней, исходя из следующего расчета: 1125000 * 279* 8,25%/360 = 71929 рублей 69 копеек.

Вместе с тем, суд полагает, что заявленные исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы убытков в виде уплаченных им процентов по кредитным договорам, заключенным между истцом и ОАО «Сбербанк», а также процентов за пользование чужими денежными средствами на данную сумму являются необоснованными.

По своей юридической природе взыскание убытков является формой гражданско-правовой ответственности. Из этого следует, что убытки могут быть взысканы при наличии условий, необходимых для применения гражданско-правовой ответственности.

В соответствии с положениями части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Проанализировав положения указанной правовой нормы, а также положения Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющие общие правила возмещения вреда, суд приходит к выводу о том, что, требуя возмещения причиненных убытков, лицо, право которого нарушено, обязано доказать размер убытков, причинно-следственную связь между возникшими убытками и действиями лица, нарушившего право.

При этом, следует учитывать, что ответственность, предусмотренная статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, наступает при совокупности условий, включающей наличие убытков, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, подтвержденность размера причиненных убытков, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

Согласно положениям статей 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Проанализировав обстоятельства рассматриваемого дела, суд приходит к выводу о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства, отвечающие принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности факта того, что виновными действиями ответчика истцу были причинены убытки в размере процентов, уплаченных истцом по кредитным договорам, поскольку материалами дела установлено, что кредитные договоры были заключены истцом задолго до передачи денег в долг ответчику, договором, займа, заключенным между истцом и ответчиком не предусмотрена уплата процентов за пользование займом в размере, равном процентам за пользование кредитными денежными средствами, в связи с чем неисполнение ответчиком обязательств по договору займа не могло повлечь за собой причинение истцу убытков, поскольку даже в случае своевременного исполнения Генераловым Д.А. своих обязательств перед Генераловым С.В., последний не был бы освобожден от исполнения обязанностей по уплате процентов, предусмотренных кредитными договорами.

При таких обстоятельствах, учитывая, что выплата процентов за пользование кредитами является личным обязательством истца перед банком на основании заключенных между ним и ОАО «Сбербанк России» кредитных договоров, суд полагает, что заявленные требования в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов по кредитным договорам в размере 240643 рубля 90 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17426 рублей 63 копейки удовлетворению не подлежат.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере 1125000 рублей, а также суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 71929 рублей 69 копеек.

В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 ГПК РФ.

В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство о взыскании в пользу истца с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.

Из договора об оказании юридической помощи 18 июня 2013 года, а также квитанций следует, что истцом за услуги представителя Мицинского А.В. было оплачено 20 000 рублей, в связи с чем данные требования подлежат удовлетворению.

Также, на основании ст.98 ГПК РФ в соответствии со ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14184 рубля 65 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Генералова <ФИО>9 к Генералову <ФИО>10 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Генералова <ФИО>11 в пользу Генералова <ФИО>12 сумму основного долга по договору займа в размере 1125000 (один миллион сто двадцать пять тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 71929 (семьдесят одна тысяча девятьсот двадцать девять) рублей 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14184 рубля 65 копеек.

В остальной части в иске отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Полный текст решения изготовлен 03 октября 2013 года.

Судья А.М. Метелева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>