Решение по делу № 2-237/2020 (2-10389/2019;) от 11.11.2019

№2-237/2020(2-10389/2019)

УИД 03RS0007-01-2018-011910-39

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 января 2020 года                                  г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой Ф.Ф.,

при секретаре судебного заседания Хусаиновой И.Р.,

с участием представителей истца Кашкаровой З.К., Ишбулатова У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кашкарова Газима Галеевича к Зарипову Наилю Назифовичу, Федорову Геннадию Андреевичу, Биглову Халиму Хасановичу, Аминову Рамилю Рифкатовичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Кашкаров Г.Г. обратился в суд с иском к Зарипову Н.Н., Федорову Г.А., Биглову Х.Х., Аминову Р.Р. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование исковых требований указано, что приговором Советского районного суда г.Уфы от 15.05.2017 установлено, что в отношении Кашкарова Г.Г. было совершено преступление, предусмотренное ч.3 ст.159.4 УК РФ.

22.05.2014 Аминов Р.Р., действуя от имени ООО «Комплекс» заключил с Кашкаровым Г.Г. договор № 7/234 на финансирование строительства .... При этом Аминов Р.Р. знал, что данная квартира закреплена за ФИО1, которая неправомерно исключена из членов ЖСК «Строй Дом». Исполняя договорные обязательства Кашкаров Г.Г. 22.05.2014 и 29.05.2014 оплатил в кассу ООО «Комплекс» денежные средства в сумме 1 550 000 руб. В последующем указанная квартира Кашкарову Г.Г. не предоставлена, а денежные средства в сумме 1 550 000 руб. группа лиц в составе Аминова Р.Р., Федорова Г.А., Зарипова Н.Н. и Биглова Х.Х. похитила и распорядилась по своему усмотрению, причинив Кашкарову Г.Г. ущерб на вышеуказанную сумму.

Приговором суда от 15.05.2017 Зарипов Н.Н., Федеров Г.А., Биглов Х.Х. признаны виновными в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159.4 УК РФ, Аминов Р.Р. – в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.4 УК РФ, за гражданским истцом Кашкаровым Г.Г. признано право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о возмещении передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, истец Кашкаров Г.Г. просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу сумму материального ущерба в размере 1 550 000 руб., неустойку в соответствии со ст. 6 214-ФЗ от 20.12.2004 в размере 1 161 584,67 руб.

Определением Советского районного суда г. Уфы от 11.11.2019 заявления Биглова Халима Хасановича, Федорова Геннадия Андреевича о пересмотре решения от 18.01.2019 по гражданскому делу № 2-573/2019 по новым обстоятельствам удовлетворено, решение Советского районного суда г.Уфы от 18.01.2019 по гражданскому делу № 2-573/2019 по иску Кашкарова Газима Галеевича к Зарипову Наилю Назифовичу, Федорову Геннадию Андреевичу, Биглову Халиму Хасановичу, Аминову Рамилю Рифкатовичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением отменено.

Истец Кашкаров Г.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представители истца Кашкарова З.К., Ишбулатов У.А. в судебном заседании иск поддержали в полном объеме, просили взыскать солидарно со всех ответчиков.

Ответчики Зарипов Н.Н., Федоров Г.А., Биглов Х.Х., Аминов Р.Р., представитель третьего лица ООО «Комплекс» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии с ч.3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что 22.05.2014 Аминов Р.Р., реализуя преступный умысел группы, действуя от имени ООО «Комплекс» заключил с Кашкаровым Г.Г. договор № 7/234 на финансирование строительства .... При этом Аминов Р.Р. знал, что данная квартира закреплена за ФИО1, которая неправомерно исключена из членов ЖСК «Строй Дом». Исполняя договорные обязательства Кашкаров Г.Г. 22.05.2014 и 29.05.2014 оплатил в кассу ООО «Комплекс» денежные средства в сумме 1 550 000 руб. В последующем указанная квартира Кашкарову Г.Г. не предоставлена, а денежные средства в сумме 1 550 000 руб. группа лиц в составе Аминова Р.Р., Федорова Г.А., Зарипова Н.Н. и Биглова Х.Х. похитила и распорядилась по своему усмотрению, причинив Кашкарову Г.Г. ущерб на вышеуказанную сумму.

Приговором Советского районного суда г. Уфы от 15.05.2017 Зарипов Н.Н., Федоров Г.А., Биглов Х.Х., Аминов Р.Р. признаны виновными в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159.4 УК РФ.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 26.02.2018 приговор оставлен без изменений и вступил в законную силу.

Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 03.07.2019 приговор Советского районного суда г.Уфы от 15.05.2017 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 26.02.2018 в отношении Федорова Г.А., Биглова Х.Х. изменено.

Из осуждения Биглова Х.Х. по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 159.4 УК РФ (первое преступление) исключены эпизоды 1-13, 16, 20, 23-240, общий размер ущерба уменьшен до 13 347 679 руб., по второму преступлению исключены эпизоды 2,4,5,7-29, общий размер ущерба уменьшен до 3443600 руб.

Из осуждения Федорова Г.А. по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 159.4 УК РФ (первое преступление), эпизоды 1-4, 6-46, 48-52, 54-57, 59-66, 68-70, 72-95,97,99-102, 103 (в отношении ...г2 стоимостью 920000 руб.), 104,106,108,113,115,119-121,124,125,127-132,136-138,141-143, 151, 154, 155, 157, 160, 164,170,172,175,178,179,182,186-192,196,199,201-205, 208, 210, 212, 213, 215, 218, 220, 222, 224,234, 236-239, общий размер уменьшен до 103498635,40 руб., по второму преступлению исключены из осуждения эпизоды 2, 4-29, общий размер ущерба уменьшен до 2378000 руб.

Судом установлено, что в рамках уголовного дела гражданский иск Кашкарова Г.Г. не рассматривался.

Доказательств возмещения Кашкарову Г.Г. материального ущерба, причиненного преступлением, ответчиками суду не представлено и судом не добыто.

Поскольку Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 03.07.2019 приговор Советского районного суда г.Уфы от 15.05.2017 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 26.02.2018 в отношении Федорова Г.А., Биглова Х.Х. изменен, ущерб подлежит взысканию в солидарном порядке с Зарипова Н.Н., Аминова Р.Р., требование истца о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 1 550 000 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Требования истца о взыскании неустойки, предусмотренной ст.6 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» не подлежат удовлетворению, поскольку названным приговором, установлена вина ответчиков в совершении преступлений в присвоении денежных средств, наличие ущерба, причиненного потерпевшим.

Обязанность по оплате причиненного ущерба физическим лицам ответчиками вытекает непосредственно из приговора суда, при этом относительно неустойки приговор суда выводов не содержит.

При изложенных обстоятельствах оснований для взыскания с ответчиков неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору финансирования строительства квартиры, заключенному с юридическим лицом ООО «Комплекс», не имеется.

В силу ч. 1 ст. 98, ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчиков Зарипова Н.Н., Аминова Р.Р. солидарно подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 15 950 руб. пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Кашкарова Газима Галеевича к Зарипову Наилю Назифовичу, Федорову Геннадию Андреевичу, Биглову Халиму Хасановичу, Аминову Рамилю Рифкатовичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с Зарипова Наиля Назифовича, Аминова Рамиля Рифкатовича в солидарном порядке в пользу Кашкарова Газима Галеевича материальный ущерб в размере 1 550 000 руб.

Взыскать с Зарипова Наиля Назифовича, Аминова Рамиля Рифкатовича в солидарном порядке в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 15 950 руб.

В удовлетворении исковых требований Кашкарова Г.Г. о взыскании неустойки, исковых требований к Федорову Г.А., Биглову Х.Х. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы.

Судья:                            Ф.Ф. Фархутдинова

Мотивированное решение составлено 17.01.2020