Постановление по делу № 1-747/2019 от 31.10.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усолье-Сибирское 16 декабря 2019 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Коневой Н.В., с участием государственного обвинителя Зарецкого Д.Н., потерпевшей М., подсудимого Филиппова А.А., его защитника - адвоката Калмыниной Н.Д., при секретаре Каймановой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-747/2019 (38RS0024-01-2019-004138-61) в отношении:

Филиппова А.А., родившегося (данные изъяты), гражданина РФ, имеющего образование 8 классов, холостого, детей не имеющего, не работающего, (данные изъяты), зарегистрированного по адресу: (данные изъяты), проживающего по адресу: (данные изъяты), не судимого.

Под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Филиппов А.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что 17 сентября 2019 года, в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 10 минут, у Филиппова А.А., проходящего мимо лавочки, расположенной около подъезда (данные изъяты), возник умысел на тайное хищение сотового телефона, принадлежащего М.. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, Филиппов А.А. в указанное время, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, осознавая противоправность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба и желая их наступления, пользуясь тем, что его действия скрыты от окружающих, тайно похитил, изъяв и обратив в свою пользу: сотовый телефон Самсунг А320 Гелакси А3 (Samsung A320 Galaxy A3) стоимостью 15 000 рублей, с установленной в нем сим картой сотового оператора «Теле2», не представляющей ценности для потерпевшей. Всего Филиппов А.А., действуя умышленно из корыстных побуждений, с причинением значительного ущерба гражданину, тайно похитил имущество М., на общую сумму 15 000 рублей, чем причинил последней значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом Филиппов А.А. с места происшествия скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Органом расследования действия Филиппова А.А. квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая М. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, представив заявление, в котором указала, что с Филипповым А.А. они достигли примирения, причиненный вред ей возмещен в полном объеме, претензий к Филиппову А.А. она не имеет.

Подсудимый Филиппов А.А. полностью признав себя виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, пояснил суду, что с потерпевшей достиг примирения, загладив причиненный вред, а потому он согласен на прекращение уголовного преследования по основанию, предусмотренному статьёй 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ).

Защитник подсудимого– адвокат Калмынина Н.Д. поддержала заявленное ходатайство, дополнив, что преступление, в котором обвиняется её подзащитный, относится к категории средней тяжести, ранее Филиппов А.А. не судим, с потерпевшей достиг примирения, загладив причиненный вред.

Государственный обвинитель Зарецкий Д.Н. согласился с обоснованностью заявленного ходатайства, полагая, что не усматривается оснований для отказа в его удовлетворении, так как Филиппов А.А. впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, судимостей не имеет, с потерпевшей примирился и загладил причиненный вред.

Выслушав мнение участников процесса, суд пришел к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку суд, исследовав сведения о личности подсудимого Филиппова А.А., убедился, что он впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью, достиг с потерпевшей примирения, загладил причиненный вред.

В соответствии со статьёй 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно статье 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Все условия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, предусмотренные статьёй 25 УПК РФ, соблюдены и потому суд приходит к выводу, что Филиппов А.А. может быть освобожден от уголовной ответственности, а уголовное преследование в отношении него может быть прекращено.

Учитывая все значимые для дела обстоятельства, сведения о личности подсудимого, его материальное положение, процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства следует распределить в соответствие со статьями 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей М. - удовлетворить.

Освободить Филиппова А.А., родившегося (данные изъяты), от уголовной ответственности по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, прекратив уголовное преследование.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: коробку от сотового телефона Самсунг А320 Гелакси А3, страховой полис сотового телефона, кассовый чек, сотовый телефон Самсунг А320 Гелакси А3, хранящиеся у потерпевшей М. - оставить у потерпевшей. Копию договора купли-продажи от 23.09.2019, копию кассового чека от 23.09.2019, договор купли продажи сотового телефона Самсунг А320 Гелакси от 17.09.2019, хранящиеся при уголовном деле- хранить в уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Н.В. Конева