Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-13/2015 от 08.05.2015

Мировой судья Ефремов Д.Ю.                                        

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Костомукша                                                                                             22 мая 2015 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Манаенкова А.А.,

при секретаре                                Романовой О.А.,

с участием: государственного обвинителя Петрова А.И.- помощника прокурора г.Костомукша,

осужденного                                  М.Д.С.,

защитника                          Демихова В.Н. (удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.),

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного М.Д.С. и апелляционному представлению прокурора <адрес> на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., которым М.Д.С. ... проживающий по адресу: <адрес>, <адрес> судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Муезерским районным судом РК по п. «г» ч.2 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.70 УК РФ окончательно к 3 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ Сегежским городским судом отбытый срок наказания заменен обязательными работами на срок 240 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ. приговором Костомукшского городского суда по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ - к 1 году 4 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осужден по ч.1 ст.139 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний с приговором от 27.10.2014г., с учетом положений п. «в» ч. 1 ст.71 УК РФ - окончательно к 1 году 5 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

У С Т А Н О В И Л:

М.Д.С. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 05час. до 06часов 30минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью незаконного проникновения в жилище К, проследовал к ее жилищу, расположенному в <адрес>, и, выбив замок на входной двери комнаты, незаконно проник через дверной проем во внутрь жилого помещения К., где находился на протяжении длительного времени.

Приговор суда постановлен в общем порядке.

В судебном заседании М.Д.С. виновным себя в совершении преступления признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный указал, что мировой судья не в полной мере учел данные, характеризующие его личность, назначив строе наказание. Просит приговор мирового судьи изменить.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просил приговор мирового судьи изменить из-за чрезмерной мягкости наказания.

В подготовительной части судебного заседания М.Д.С. и его защитник Демихов В.Н., отказавшись от поддержания апелляционной жалобы, просили освободить осужденного от наказания в связи с амнистией.

Государственный обвинитель поддержал апелляционное представление по изложенным в нем основаниям, просил приговор мирового судьи изменить, освободив осужденного от наказания в связи с актом об амнистии.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, изучив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе и апелляционном преставлении, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным.

Выводы мирового судьи о виновности М.Д.С. в совершении преступления основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании, получивших оценку судьи в приговоре в соответствии со ст.88 УПК РФ.

Вина осужденного подтверждается:

- показаниями потерпевшей К. о том, что утром ДД.ММ.ГГГГ. отказалась впустить М.Д.С. в свою комнату, после чего тот ударом открыл дверь и прошел в ее комнату, где устроил скандал;

- показаниями свидетеля К.С.Н. о том, что находясь в гостях у К., слышал как та отказалась впустить М.Д.С. в свою комнату, после чего тот выбил дверь и вошел в жилище потерпевшей;

- заявлением К, в котором та просит привлечь к ответственности М.Д.С. за незаконное проникновение ДД.ММ.ГГГГ в ее жилище (т...);

- осмотром места происшествия, в ходе которого установлено повреждение двери жилища потерпевшей (т...);

- явкой с повинной М.Д.С., в которой тот собственноручно изложил обстоятельства совершенного им незаконного проникновения в жилище К (т....).

Анализируя собранные по делу доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления, изложенного мировым судьей в описательной части приговора.

Действия осужденного правильно квалифицированы по ч.1 ст.139 УК РФ - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Наказание осужденному назначено в соответствии с положениями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ: с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, наличия у него всех смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, состояния его здоровья и чрезмерно суровым не является.

Вид, размер наказания и вид исправительного учреждения, назначены осужденному с учетом требований ст.50, ст.58, ч.2 ст.68 УК РФ, необходимости его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений. Мировой судья обоснованно не нашел оснований для применения к осужденному положений ст.64, ст.73, ч.3 ст.68 УК РФ, мотивировав свои выводы об этом в приговоре.

Нарушений уголовно - процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену приговора, мировым судьей по настоящему делу допущено не было.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить приговор по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.84 УК РФ, актом об амнистии лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания.

Государственной Думой Федерального собрания Российской Федерации от 24.04.2015года принято Постановление №6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов". В соответствии с п.4 названного Постановления освобождению от наказания подлежат лица, осужденные к наказанию, не связанному с лишением свободы.

Судом апелляционной инстанций установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ М.Д.С. осужден за преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, к исправительным работам на срок 7 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что М.Д.С. не относится к лицам, к которым положения амнистии не могут быть применены, а совершенное им деяние не подпадает под перечень преступлений, на которые в силу п.13 названного постановления не распространятся действие амнистии, суд апелляционной инстанции с учетом положений подпункта 3 пункта 1 Постановления о порядке применения Постановления Государственной Думы РФ "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" считает необходимым освободить осужденного от назначенного ему уголовного наказания в виде исправительных работ.

С учетом принятого решения суд считает необходимым исключить из резолютивной части приговора ссылку на ч.5 ст.69 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

                   П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М.Д.С. изменить.

Освободить М.Д.С. от назначенного приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. наказания в виде исправительных работ в соответствии с пунктом 4 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов".

Исключить из резолютивной части приговора ссылку о назначении М.Д.С. наказания по ч.5 ст.69 УК РФ. Считать осужденным М.Д.С. приговором Костомукшского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ - к 1 году 4 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

В остальной части приговор оставить без изменения.

В удовлетворении апелляционного представления прокурора г.Костомукши отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья                         А.А. Манаенков