Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-806/2020 ~ М-696/2020 от 28.05.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 25 июня 2020 года

Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Чернякова Н.Н.,

при секретаре Котовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-806/2020 по исковому заявлению ПАО «Росбанк» к Жукову Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заявление подано истцом в Самарский районный суд <адрес> и принято судом к производству.

В порядке подготовки дела к рассмотрению судом запрошены сведения из адресной службы о месте жительства ответчика ФИО3.

Согласно ответу отдела адресно-справочной работу УВМ ГУ МВД России по <адрес> ответчик зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>54.

С учетом поступившего ответа, судом поставлен вопрос о направлении гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Стороны, будучи извещенными о времени и месте, в суд не явились, уважительных причин неявки, ходатайств об отложении не заявили, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>54.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

ФИО1 не проживает в <адрес> и не проживал на момент подачи искового заявления в суд.

Согласно ст.33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса. Суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик проживает в <адрес>, а дело принято к производству Самарского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Законом исковое заявление ПАО «Росбанк» к ФИО1 отнесено к подсудности Железнодорожного районного суда <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Железнодорожый районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Самарский районный суд <адрес>.

Председательствующий:                     Н.Н.Черняков