Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1748/2014 ~ М-1026/2014 от 28.04.2014

Дело № 2-1748/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РООСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старая Русса                                                                                           «26» июня 2014 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Шабариной О.В., с участием истца Рябоконенко Ю.С, представителя ответчика Трофимовой Н.Ю. - адвоката Шевчук Л.Г., при секретаре Малышевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябоконенко Ю.С. к Трофимовой Н.Ю. о взыскании денежных средств,

                                                            у с т а н о в и л:

Рябоконенко Ю.С. обратилась в суд с иском к Трофимовой Н.Ю. о взыскании денежных средств - задолженности перед поручителем, выполнившим обязательство, обосновав свои исковые требования тем, что решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу <данные изъяты> солидарно с нее как поручителя и заемщика Трофимовой Н.Ю. взыскана задолженность по договору займа в общем размере <данные изъяты> рублей. Она, как поручитель по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и солидарный должник в обязательстве, погасила перед займодавцем образовавшуюся задолженность по договору займа в полном объеме. Ответчик добровольно отказывается выплатить данную сумму. Поскольку она выполнила обязательства заёмщика и понесла убытки, связанные с исполнением судебного решения, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, а также с даты подачи иска по день фактического исполнения обязательства по возврату основного долга исходя из учетной ставки банковского процента - <данные изъяты> % годовых, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и издержки, связанные с составлением искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Рябоконенко Ю.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчица Трофимова Н.Ю. в судебное заседание не явилась, место жительства ее не известно.

Представитель истца - адвокат Шевчук Л.Г., назначенная на основании ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признала в виду отсутствия полномочий.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Правила, установленные ст. 365 Гражданского кодекса РФ, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

В судебном заседании установлено, что на основании договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № к договору целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ № Рябоконенко Ю.С. обязалась отвечать в полном объеме перед <данные изъяты> за исполнение Трофимовой Н.Ю. своих обязательств, возникших из договора целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому кооперативом был предоставлен Трофимовой Н.Ю. займ в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> % годовых с ежемесячным погашением.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № солидарно с Трофимовой Н.Ю. и Рябоконенко Ю.С. в пользу <данные изъяты> взыскана неуплаченная сумма займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за займом в сумме <данные изъяты> рублей, неустойка в сумме <данные изъяты> рубль, всего <данные изъяты> рубля. С Трофимовой Н.Ю. и Рябоконенко Ю.С. взыскана государственная пошлина по <данные изъяты> с каждой.

Как следует из сведений <данные изъяты> и <данные изъяты> Рябоконенко Ю.С. полностью погасила сумму задолженности ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец Рябоконенко Ю.С. имеет право на взыскание с ответчика Трофимовой Н.Ю. выплаченных ею как поручителем денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского Кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день подписания иска - ДД.ММ.ГГГГ, с учетом ставки банковского процента, существующей на день исполнения частей долга (<данные изъяты> % годовых), составил <данные изъяты>, который и подлежит взысканию с ответчика, а не как указано истцом - <данные изъяты>,

Также правомерны требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 гражданского кодека РФ о взыскании процентов с даты подачи иска в суд по день исполнения денежного обязательства.

    В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно копии квитанции от ДД.ММ.ГГГГ № Рябоконенко Ю.С. оплачено за составление иска к Трофимовой Н.Ю. <данные изъяты> рублей, которые подлежат взысканию с ответчика. Также следует взыскать в пользу и истца государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 365, 395 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ,

Р е ш и л:

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> % ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 01 ░░░░ 2014 ░░░░.

          ░░░░░                                                                     ░.░. ░░░░░░░░                             

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

..