Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-463/2013 ~ М-347/2013 от 07.05.2013

Дело № 2- 463/2013                    

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Сулохиной Н.Н.,

с участием представителя ответчика начальника ФКУ ИК-28 ФИО3 по Волгоградской области ФИО8, юрисконсульта ФКУ ИК-28 ФИО3 по Волгоградской области Ханбекова В.Л.,

при секретаре Алёшиной Е.А.,

ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Ширшицкая Ю.А. на неправомерные действия сотрудников исправительного учреждения ФКУ ИК-28 ФИО3 по <адрес>,

                У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с жалобой на неправомерные действия сотрудников исправительного учреждения ФКУ ИК-28 ФИО3 по <адрес>, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов начальник ФКУ ИК-28 ФИО5 вынес постановление о водворении её в штрафной изолятор сроком на 15 суток за невыполнение ею законных требований администрации – выйти из камеры в отряд № <данные изъяты> Требования администрации о её выходе в отряд № нарушает её право на личную безопасность, поскольку осужденные, отбывающие наказание в отряде № ранее её неоднократно избивали, агрессивно и негативно в отношении неё настроены, высказывают в её адрес оскорбления, унижающие её человеческое достоинство и угрозы физической расправы. Она неоднократно обращалась к администрации исправительного учреждения с заявлениями о помещении её в безопасное место, либо о переводе в другое исправительное учреждение, однако администрация исправительного учреждения мер к обеспечению её безопасности не приняла, лишь незаконно водворяет её в ШИЗО, нарушая при этом её законные права и интересы, высказывая в её адрес оскорбления.

Кроме того, в связи с ухудшением её состояния здоровья она в течение полутора лет неоднократно обращалась к администрации исправительного учреждения с просьбой этапировать её в лечебно-профилактическое учреждение <адрес> для обследования и лечения. Однако администрация указанные заявления также оставила без рассмотрения. С аналогичными заявлениями она обращалась и к прокурору Волгоградской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО6, помощнику прокурора ФИО7, начальнику ФИО3 С.С. Однако указанными лицами, все её заявления в которых она обжаловала действия администрации исправительного учреждения были признаны законными. Просит суд обязать должностных лиц исправительного учреждения восстановить допущенное нарушение её права на личную безопасность и на охрану здоровья, отменить постановление о водворении её в ШИЗО от ДД.ММ.ГГГГ года, обеспечить её личную безопасность от угроз и нападений с причинением физического насилия, взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание Ширшицкая Ю.А. не явилась, в письменном заявлении просит суд рассмотреть дело в её отсутствие (л.д.21).

Представитель ответчика начальник ФКУ ИК-28 ФИО3 по <адрес> ФИО8 в судебном заседании просил суд в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку каких либо действий, ущемляющих права и интересы осужденной Ширшицкая Ю.А. администрацией исправительного учреждения в течение всего периода отбытия осужденной наказания назначенного судом принято не было. Наложенное взыскание ДД.ММ.ГГГГ в виде водворения в ШИЗО сроком на 15 суток, является законным и обоснованным, поскольку Ширшицкая Ю.А. допустила нарушение Порядка отбытия наказания.

Представитель ответчика юрисконсульт ФКУ ИК-28 ФИО3 по <адрес> Ханбекова В.Л. в судебном заседании просила суд в удовлетворении заявленных требований отказать, указывая, что согласно пункту 14 Правил внутреннего распорядка в исправительных учреждениях, утвержденных приказом Министерства юстиции РФ № от ДД.ММ.ГГГГ года, осужденные обязаны выполнять законные требования персонала исправительного учреждения. В связи с отказом ДД.ММ.ГГГГ Ширшицкая Ю.А. выполнить законные требования администрации, а именно: перейти в отряд № <данные изъяты>, осужденная Ширшицкая Ю.А. допустила нарушение Правил внутреннего распорядка, в связи с чем была подвергнута на основании постановления и.о. начальника ФКУ ИК-28 ФИО3 по <адрес> ФИО5 дисциплинарному взысканию в виде водворения в ШИЗО сроком на <данные изъяты> суток.

Кроме того, сведения осужденной об угрозе её жизни и здоровью со стороны осужденных, отбывающих наказание в отряде № <данные изъяты>, а также со стороны администрации исправительного учреждения не соответствуют действительности. Ходатайство осужденной об освобождении её в связи с ухудшением состояния, было направлено администрацией исправительного учреждения в Ленинский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу. В рамках рассмотрения указанного ходатайства администрацией исправительного учреждения было организовано обследование осужденной, специальной комиссией, которой законом предоставлено давать заключение о состоянии здоровья осужденной, дано письменное заключение о ё возможном дальнейшем отбытии назначенного судом наказания и отсутствии заболеваний, препятствующих её отбытию наказания.

Вывозить осужденную по её желанию, без имеющихся на то медицинских показаний в лечебно—профилактические учреждения, а также в другую колонию для отбытия наказания администрация исправительного учреждения право не имеет.

Представитель третьего лица ФИО3 по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне, времени слушания дела извещался.

Выслушав представителей ФКУ ИК-28 ФИО3 по <адрес>, изучив представленные доказательства и материалы личного дела осужденной, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 254 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

В соответствии со статьей 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ширшицкая Ю.А. осуждена по пунктам «в,г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и ей назначено наказание в виде двух лет лишения свободы. В соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком два года.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ширшицкая Ю.А. оставлен без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения.

Постановлением Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ширшицкая Ю.А. отменено условное осуждение по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, осужденная направлена для отбывания наказания в колонию-поселение сроком на два года.

Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденная Ширшицкая Ю.А. направлена на не отбытой срок наказания в виде одного года семи месяцев двадцати шести дней в исправительную колонию общего режима.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ширшицкая Ю.А. оставлено без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения.

Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ширшицкая Ю.А. (с учётом постановления Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года) изменён: действия осужденной переквалифицированы с пунктов «в,г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на пункты «в,г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, по которой назначено наказание в виде двух лет лишения свободы, в соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком два года, в остальной части приговор оставлен без изменения

Согласно пункту 13 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста РФ от 03.11.2005 N 205 (ред. от 12.02.2009, с изменениями от 07.02.2012) при осуществлении прав осужденных не должны нарушаться порядок и условия отбывания наказаний, а также ущемляться права и законные интересы других лиц.

Пункт 14 выше указанных Правил предписывает, что осужденные обязаны:

- выполнять требования законов и настоящих Правил;

- соблюдать распорядок дня, установленный в ИУ;

- являться по вызову администрации и давать письменные объяснения по вопросам исполнения требований приговора;

- проходить медицинские осмотры и необходимое обследование с целью своевременного обнаружения инфекционных заболеваний, а также медицинское освидетельствование для выявления фактов употребления алкогольных, наркотических и сильнодействующих (токсических) веществ, получения телесных повреждений;- бережно относиться к имуществу исправительного учреждения и другим видам имущества;

- соблюдать требования пожарной безопасности;

- добросовестно относиться к труду и учебе;

- быть вежливыми между собой и в обращении с персоналом ИУ и иными лицами, выполнять их законные требования;

- содержать в чистоте и опрятности жилые помещения, рабочие места, одежду, по установленному образцу заправлять постель, следить за состоянием спальных мест, тумбочек и вещевых мешков в помещениях отрядов, где хранятся их личные вещи, наличием прикроватных табличек (приложение N 2), соблюдать правила личной гигиены, иметь короткую стрижку волос на голове, бороды и усов (для мужчин), хранить продукты питания и предметы индивидуального пользования в специально оборудованных местах и помещениях;

- носить одежду установленного образца с нагрудными и нарукавными знаками (приложение N 3), в колониях-поселениях осужденные могут носить гражданскую одежду;

- принимать участие в работах по благоустройству ИУ и прилегающих к ним территорий в порядке, установленном уголовно-исполнительным законодательством.

Из постановления о временном водворении осужденной в штрафной изолятор, переводе в безопасное место до прихода начальника колонии от ДД.ММ.ГГГГ оперативного дежурного ИК-28 подполковника в/с ФИО10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 35 минут осужденная Ширшицкая Ю.А., содержась в камере № ШИЗО, отказалась выполнить законные требования представителя администрации, а именно перейти в отряд № <данные изъяты>, в связи с чем, временно переведена в безопасное место, водворена в штрафной изолятор до прихода начальника колонии (л.д.5).

Согласно рапорту оперативного дежурного подполковника внутренней службы ФИО10, осужденная Ширшицкая Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящая на профилактическом учёте по группе № «Лица, имеющие психические отклонения, связанные с возможностью причинения вреда своему здоровью и проявления агрессии к окружающим», ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 35 минут, содержась в камере № ШИЗО, отказалась выполнить законные требования представителя администрации, а именно перейти в отряд № <данные изъяты> чем нарушила Правила внутреннего распорядка, утвержденные приказом МЮ РФ от 03.11.2005 года № 205 пункт 14 «осужденные обязаны выполнять требования законов и настоящих правил»» (л.д.6).

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ года, составленного и подписанного в составе ОД подполковника внутренней службы ФИО10, помощника ОД ст. лейтенанта в\с ФИО11, младшего инспектора ОБ сержанта в\с ФИО12, следует, что осужденная по части 2 статье 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК общего режима, Ширшицкая Ю.А., <данные изъяты> года рождения, отбывающая наказание в отряде № <данные изъяты>, состоящая на профилактическом учете по группе № «лица, имеющие психические отклонения, связанные с возможностью причинения вреда своему здоровью и проявления агрессии к окружающим», отказалась дать правдивое письменное объяснение, по факту допущенного ею нарушения ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 35 минут (отказалась выполнить законное требование представителя администрации), с целью избежать наказание.

Согласно рапорта начальника отряда майора внутренней службы ФИО13, составленного ДД.ММ.ГГГГ на имя и.о. начальника ФКУ ИК-28 ФИО3 по <адрес>, с осужденной Ширшицкая Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ проведена беседа по факту допущенного ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 35 минут нарушения (отказа выполнить законные требования представителя администрации – перейти из камеры № ШИЗО в отряд № для дальнейшего отбытия наказания). Во время беседы осужденная вела себя эмоционально, факт нарушения признала, но письменное объяснение не дала.

С данной осужденной проводились беседы воспитательного и профилактического характера о недопустимости нарушений УПОН, должных выводов из бесед осужденная не сделала, имеет ряд дисциплинарных взысканий, в связи с чем, ходатайствует о наложении дисциплинарного взыскания (л.д.8).

Из медицинской справки от ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что осужденная Ширшицкая Ю.А. здорова и может содержаться в помещении ШИЗО (л.д.10).

Из справки-заключения психолога ПЛ капитана внутренней службы ФИО14, следует, что осужденная Ширшицкая Ю.А. при водворении в ШИЗО находилась в неустойчивом психоэмоциональном состоянии, самоконтроль ослаблен, готова к проявлению отрицательных эмоций по малейшему поводу, словесно может проявить негативное отношение к окружающим, требует контроля и наблюдения (л.д.11).

Постановлением и.о. начальника ФКУ ИК-28 подполковника внутренней службы ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, осужденная Ширшицкая Ю.А. за нарушение ДД.ММ.ГГГГ Правил внутреннего распорядка, утвержденных приказом МЮ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>. а именно пункта 14, согласно которого «осужденные обязаны выполнять требования законов и настоящих правил» подвергнута дисциплинарному взысканию в виде водворения в штрафной изолятор на <данные изъяты> суток без вывода на работу (л.д.12).

Пункт «в» части 1 статьи 115 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации гласит, что за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться меры взыскания в виде водворения осужденных, содержащихся в исправительных колониях и тюрьмах, в штрафной изолятор на срок до <данные изъяты> суток.

Часть 1 статьи 117 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации указывает, что при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. Осужденным, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрацией исправительного учреждения. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения. Запрещается за одно нарушение налагать несколько взысканий.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что оснований для отмены постановления и.о. начальника ФКУ ИК-28 подполковника внутренней службы ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о применении к осужденной Ширшицкая Ю.А. мер дисциплинарного взыскания не имеется, поскольку взыскание применено надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями уголовно-исполнительного законодательства, в связи с чем, в удовлетворении требований об отмене постановления о.о. начальника ФКУ ИК-28 ФИО3 по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о водворении Ширшицкая Ю.А. в ШИЗО сроком на <данные изъяты> суток, следует отказать.

Доводы осужденной о предъявлении к ней со стороны администрации требований, нарушающих её личную безопасность, а также угроз и физической расправы со стороны осужденных отряда № <данные изъяты> администрации исправительного учреждения, а также о не принятии администрацией исправительного учреждения мер по отправке её корреспонденции, не нашли своего подтверждения.

Согласно справке, выданной инспектором ОСУ ФИО15 (л.д.17-20) за ДД.ММ.ГГГГ года, вся корреспонденция, адресованная осужденной в различные инстанции, отправлена.

Как установлено судом, ходатайство осужденной об освобождении от отбытия, назначенного судом наказания, в связи с тяжелой болезнью, администрацией исправительного учреждения также направлено для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ указанное ходатайство судом оставлено без удовлетворения (решение в законную силу не вступило).

Учитывая, что осужденная регулярно допускает нарушения установленного порядка отбытия наказания, в связи с чем, администрацией исправительного учреждения неоднократно подвергается дисциплинарным взысканиям в виде водворения в ШИЗО, где содержится в одиночной камере, в связи с чем, говорит о наличии угрозы личной безопасности истца нет оснований, поэтому в удовлетворении требований истца об обязании должностных лиц исправительного учреждения восстановить допущенное нарушение её права на личную безопасность, на охрану здоровья, обеспечении её личной безопасности от угроз и нападений с причинением физического насилия, следует отказать.

Доводы истца о высказывании со стороны администрации исправительного учреждения в её адрес оскорблений и угроз физической расправы, в ходе судебного заседания также не нашла своего подтверждения.

Учитывая положения статьи 1100 ГК РФ, суд также не находит оснований <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░-28 ░░░3 ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░5 ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░