Определение по делу № 2-319/2016 ~ M-139/2016 от 26.01.2016

Дело № 2-319/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

17 марта 2016 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Григорашенко О.В.,

при секретаре Гейко И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З.Е.В. к Жилищно-строительному кооперативу «Новый город» о взыскании паевых взносов,

УСТАНОВИЛ:

З.Е.В. обратился в суд с иском к Жилищно-строительному кооперативу «Новый город» о взыскании паевых взносов в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на те обстоятельства, что ДАТА между сторонами был заключен Договор о порядке выплаты паевых взносов и предоставления жилья №/НГ/ИК. Предметом договора являлось строительство 1-комнатной квартиры в жилом многоквартирном доме по строительному адресу: <адрес>, плановая площадь квартиры 39,74 кв.м. Стоимость объекта строительства на дату подписания договора составляла <данные изъяты>. Срок сдачи объекта – 3 квартал 2013 года. К сентябрю 2013 года истец внес в ЖСК в качестве паевых взносов <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – собственные средства истца, <данные изъяты> – кредитные средства, предоставленные истцу ОАО Банк «Возрождение» на основании кредитного договора № от ДАТА В связи с тем, что ЖСК не исполнило обязательство по передаче в установленный договором срок однокомнатной квартиры и на внеочередном собрании членов ЖСК ДАТА принято решение о внесении дополнительных взносов в размере <данные изъяты> с 1 кв.м для <адрес>, истец принял решение о выходе из ЖСК и расторжении Договора №/НГ/ИК, о чем уведомил ЖСК ДАТА путем направления заявления. Истец был исключен из ЖСК ДАТА ДАТА было подписано Дополнительное соглашение № к Договору №/НГ/ИК, который договор признавался расторгнутым, а также определен порядок возврата паевых взносов: сумма в размере <данные изъяты> подлежала возврату в течение 90 дней с даты расторжения договора, сумма в размере <данные изъяты> – в течение 12 месяцев. Однако истец полагает, что по аналогии со ст. 132 ЖК РФ паевой взнос должен быть возвращен ему в течение двух месяцев. Учитывая изложенное, З.Е.В. просил взыскать с ЖСК «Новый город» паевые взносы в размере <данные изъяты>.

Истец З.Е.В. в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от исковых требований, поскольку ответчиком паевые взносы в размере <данные изъяты> выплачены, а на оставшуюся часть – <данные изъяты> – ДАТА между сторонами было заключено Дополнительное соглашение № с графиком погашения указанной задолженности и штрафными санкциями за нарушение сроков его исполнения.

Представитель ответчика – ЖСК «Новый город», будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил. Суд с учетом положений ч.3 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ознакомившись с заявлением, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением; суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Пунктом 3 ч.1 ст. 220 ГПК РФ установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ З.Е.В. от исковых требований к ЖСК «Новый город» поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, разъясняя при этом сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску З.Е.В. к Жилищно-строительному кооперативу «Новый город» о взыскании паевых взносов.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Московский областной суд через Дубненский городской суд.

Судья