Приговор по делу № 1-205/2019 от 28.06.2019

Уголовное дело №1-205/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Можайск                                                                             29 августа 2019 г.

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Букина С.А., с участием гос. обвинителя, заместителя Можайского городского прокурора Дмитриева Р.А., подсудимого Мартынцева Д.В., защитника, адвоката Мелкова А.Ю., при секретарях судебного заседания Харламовой С.В., Глазовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мартынцева Дмитрия Викторовича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Мартынцев Д.В. совершил одну кражу: - <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, и одну кражу: - <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: в один из дней в период с 15.11.2018 г. по 25.11.2018 г., в период времени с 14 до 18 часов, Мартынцев Д.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> Можайского городского округа Московской области, решил совершить <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. С этой целью, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, из корыстных побуждений, в указанный выше период времени подошел к входной двери дома № в <адрес> Можайского городского округа Московской области и применяя свою физическую силу, рукой толкнув незапертую входную дверь, открыл её и через дверной проем незаконно в нарушение ст.25 Конституции РФ, проник внутрь указанного жилища являющегося собственностью Потерпевший №2 Находясь в указанном доме, Мартынцев Д.В. отыскал и <данные изъяты> похитил, принадлежащие Потерпевший №2 2.000 рублей, после чего с похищенным скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 ущерб в размере 2.000 рублей.

Кроме того, ФИО2, около 3 часов 28.11.2018 г., находясь в <адрес> Можайского городского округа Московской области, решил совершить <данные изъяты> хищение чужого имущества. С этой целью, Мартынцев Д.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, из корыстных побуждений, в указанные выше день, время и месте воспользовавшись тем, что находящиеся там же, ФИО8, Потерпевший №1 и ФИО9 спят, Мартынцев Д.В. путем свободного доступа отыскал и <данные изъяты> похитил из указанного жилища, принадлежащие Потерпевший №1 9.500 рублей, после чего с похищенным скрылся с места совершения преступления, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 9.500 рублей.

Подсудимый в судебном заседании виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Гос. обвинитель, потерпевшие, защитник согласились с ходатайством подсудимого.

Учитывая, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с предъявленным ему обвинением в полном объеме, своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у обвинителя и потерпевших нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, деяния в совершении которых признался подсудимый, суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ(по хищению имущества Потерпевший №2), как кражу: - <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, и п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ(по хищению имущества Потерпевший №1), как кражу: - <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в связи с чем можно постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, назначив ему наказание, не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Смягчают наказание подсудимого, совершение преступлений впервые, полное признание вины, заявленное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию, расследованию преступлений, правосудию, наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, нет.

Достаточных оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает.

Подсудимый характеризуется по месту жительства удовлетворительно, состоит на учете у нарколога, у психиатра на учете не состоит, не судим(т.1 л.д.18-23,85-66).

Учитывая конкретные обстоятельства преступления, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, совершение им умышленных преступлений против собственности граждан, суд считает необходимым назначить Мартынцеву наказание только в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания и исправление подсудимого.

Обстоятельства, смягчающие ответственность подсудимого, состояние его здоровья, положения ст.62 ч.1,5 УК РФ, суд учитывает при определении конкретных размеров избранного наказания.

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст.64 УК РФ, для изменения категорий преступлений на менее тяжкие, учитывая фактические обстоятельства, степень общественной опасности содеянного, для замены лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, для назначения дополнительно штрафа и ограничения свободы, нет.

Учитывая, в целом данные о личности Мартынцева, обстоятельства смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, наличие у подсудимого постоянного места жительства, суд полагает возможным исправление и перевоспитание Мартынцева без изоляции его от общества, но в условиях установления контроля за его поведением, а также предусмотренных законом обязанностей и ограничений.

Поэтому суд находит возможным, в соответствии со ст.73 УК РФ считать назначаемое подсудимому наказание условным, с возложением обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

Руководствуясь ч.2 ст.97 УПК РФ суд сохраняет подсудимому меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299,302-304,307-309,316 УПК РФ, суд

приговорил:

    Признать Мартынцева Дмитрия Викторовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.62 ч.1,5 УК РФ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.62 ч.1,5 УК РФ сроком на 1 (один) год.

По совокупности преступлений, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Мартынцеву Д.В. назначить 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Мартынцеву Д.В. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Мартынцева Д.В. обязанности: - не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные этим органом дни; - трудоустроиться в течение 2-ух месяцев после вступления приговора в законную силу и трудиться; - загладить вред, причиненный преступлениями в течение 6-ти месяцев после вступления приговора в законную силу.

Подписку о невыезде и надлежащем поведении Мартынцеву Д.В. сохранить до вступления приговора в законную силу.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

Судья: