Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-206/2017 от 20.03.2017

<адрес обезличен>.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<дата обезличена> город Ставрополь

Судья Ленинского районного суда г. Ставрополя Анисимова О.А.,

при секретаре Горославской С.А.,

с участием:

с участием государственного обвинителя Молодцовой Н.М.,

подсудимого Овчинникова С.А.,

адвоката Прыгуновой Е.А., предоставившей ордер <номер обезличен> от <дата обезличена>, удостоверение <номер обезличен> от <дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Овчинникова С. А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Овчинников С.А. виновен в пособничестве к незаконному приобретению без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Овчинников С.А. <дата обезличена>, примерно, в 12 часов 40 минут, действуя с прямым умыслом, направленным на пособничество к незаконному приобретению без цели сбыта наркотических средств, находясь рядом с домом <номер обезличен> по <адрес обезличен>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, передал Компанейцу Д.В., заранее приобретенное у неустановленного лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в его (Компанейца Д.В.) интересах, наркотическое вещество массой <данные изъяты> гр., которое, содержит в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол массой <данные изъяты> гр. (начальная масса наркотического средства тетрагидроканнабинол до проведения экспертиз составляла <данные изъяты> гр.), получив от Компанейца Д.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Указанная масса наркотического средства, согласно Постановлению Правительства РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет значительный размер для данного вида наркотического средства. Указанное выше наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», в рамках которого Компанеец Д.В., действовавший в качестве покупателя наркотического средства, <дата обезличена> добровольно выдал его сотрудникам УФСКН России по <адрес обезличен> проводившим ОРМ.

В судебном заседании подсудимый Овчинников С.А. вину в предъявленном обвинении не признал и, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Несмотря на непризнание подсудимым Овчинниковым С.А. своей вины, его вина в пособничестве к незаконному приобретению наркотических средств в значительном размере объективно доказана, предоставленными суду и исследованными судом доказательствами.

Показаниями подсудимого Овчинникова С.А., данными на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что в середине сентября <данные изъяты> года он познакомился с Агеевой О., она периодически ночевала у него дома и они совместно распивали с ней спиртные напитки. Периодически она приводила своих знакомых, которых он не помнит, одним из которых являлся <данные изъяты>. Дома он у него был один или два раза, поскольку он периодически уходил из дома в поисках заработка. они с <данные изъяты> так же распивали спиртные напитки. Ему стало известно, что <данные изъяты> является оперативным сотрудником УФСКН и его фамилия Компанеец Д.В. <дата обезличена> он шел по <адрес обезличен> домой. По пути он встретил Агееву О., которая попросила его, чтобы он, придя домой, взял стеклянную банку с крышкой, которую ранее оставлял у него Д. и отнес ему на пересечение улиц <адрес обезличен> <адрес обезличен>. Зайдя домой, он обнаружил справа от входной двери банку в которой находилась маслянистая жидкость и какая-то трава. Не придав значения содержимому банки, он положил ее во внутренний карман своей куртки и тут же пошел на встречу с Д.. Выйдя на указанный перекресток, он встретился с Д., расстегнул свою куртку, вытащил из нее банку, а тот протянул ему несколько сто рублевых купюр и они попрощались. В тот момент он находился в алкогольном опьянении и за что эти денежные средства не спросил, так как подумал что данные деньги предназначались Агеевой О. и взял их «машинально». Далее он отправился домой и лег спать. После встречи с Д., Агеева О. так же перестала появляться у него и никто с его этих денег не требовал. Выждав примерно два дня, он потратил эти деньги продукты питания. После этого случая Д. так же больше у него не появлялся. (т. 1 л.д. 59-61).

Показаниями свидетеля Компанейца Д.В., данными в судебном заседании и данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в конце сентября 2015 года в 5-й отдел Оперативной службы УФСКН РФ по СК поступила оперативная информация о противоправной деятельности неустановленных лиц по именам «С.» и «<данные изъяты>», осуществляющих на территории <адрес обезличен>, сбыт наркотического средства «гашишное масло» в крупном размере. Сцелью проверки имеющейся оперативной информации о возможной противоправной деятельности неустановленных лиц по именам «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», установления с ними доверительных отношений и, при подтверждении информации об их противоправной деятельности, в целях проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на документирование их противоправной деятельности, им было осуществлено знакомство с неустановленными лицами по именам «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», которым оказался Овчинников С.А. В ходе одной из бесед с Овчинниковым С.А., последний пояснил ему, на его вопрос о возможности приобретения наркотических средств, что может оказать ему помощь в его приобретении, поскольку знает, у кого можно приобрести наркотическое средство. Овчинников С.А. ему сообщил, что стоимость наркотического средства будет составлять <данные изъяты> рублей. Они сОвчинниковым С.А. договорились о встрече <дата обезличена> в <адрес обезличен> около <адрес обезличен>, днем, примерно, около <данные изъяты> ч. О состоявшемся разговоре с Овчинниковым, им было доложено руководству отдела. <дата обезличена> было запланировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», вкотором он участвовал в качестве лица имитирующего роль «покупателя» наркотических средств. Для удостоверения факта проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», а также содержания, хода и результатов всех действий, были приглашены представители общественности Зоткин А.А. и Никитин С.В. Сотрудник полиции Хачуков Р.Р., проводивший проверочную закупку, предупредил о применении при производстве оперативно - розыскного мероприятия технического средства негласной видеозаписи. Затем, приглашенным гражданам, Хачуков представил его (Компанейца) и разъяснил, что, по намеченному плану, он должен будет выступить в качестве лица, имитирующего роль покупателя наркотического средства в «проверочной закупке» под своим именем – Компанеец Д. В.. Также Хачуков Р.Р. разъяснил суть проводимого мероприятия. В присутствии участвующих лиц, Хачуков досмотрел его и его вещи, в результате чего предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств у него обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт. Также, в присутствии участвующих лиц, Хачуков вручил ему денежные средства в сумме одна тысяча рублей, одной купюрой достоинством пятьсот рублей и пятью купюрами достоинством сто рублей, для передачи Овчинникову С.А. в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство. Предварительно номерные стороны вышеуказанных купюр были откопированы, их копия была упакована в бумажный конверт, который был опечатан и скреплен подписями присутствующих лиц. Затем Хачуков Р.Р., в присутствии участвующих лиц, с использованием компьютера, произвел осмотр технического средства, используемого при проведении ОРМ. При подключении указанного технического средства к компьютеру, было установлено, что видеозапись на нем отсутствует. После чего, данное техническое средство негласной видеозаписи, в присутствии приглашенных граждан, было передано ему. После этого Хачуков Р.Р., он и участвующие в ОРМ лица, вышли во двор административного здания УФСКН России по СК, где, в присутствии него и двух приглашенных граждан, был досмотрен автомобиль белого цвета, используемый при проведении ОРМ, на предмет обнаружения в нем предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств. В ходе досмотра, ничего из перечисленного, обнаружено не было, о чем составлен соответствующий акт. Затем он, Хачуков Р.Р. и приглашенные граждане, на указанном автомобиле, выехали из Управления ФСКН РФ по СК и проследовали в сторону <адрес обезличен>. После того как автомобиль был припаркован в районе <адрес обезличен>, он вышел из автомашины и стал ожидать встречи с Овчинниковым С.А. около <адрес обезличен>. Спустя несколько минут, примерно, около 12 ч. 40 мин., к нему подошел Овчинников С.А. и сказал, чтобы он забрал у него из-под куртки стеклянную банку с маслянистым веществом тёмно-зеленого цвета. После того как он забрал стеклянную банку с маслянистым веществом тёмно-зеленого цвета, он передал Овчинникову С.А. одну тысячу рублей, врученную ему ранее. Затем Овчинников С.А. ушел в неизвестном направлении, а он проследовал обратно в автомашину, где, в присутствии приглашенных граждан, он добровольно выдал Хачукову одну стеклянную банку с маслянистым веществом темно-зеленого цвета. Выданная им стеклянная банка с веществом темно-зеленого цвета, в присутствии участников ОРМ, была осмотрена и помещена в пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были оклеены отрезком белой бумаги с оттиском печати и с подписями всех участвующих лиц. После этого, все участвующие лица, на машине, проследовали к зданию Управления ФСКН России по <адрес обезличен>. Во время следования, автомобиль с участниками ОРМ нигде неостанавливался, кроме остановок на светофорах и пешеходных переходах, ни кто из указанного автомобиля не выходил и ни кто в указанный автомобиль не садился. Находясь на служебной парковке, во дворе административного здания УФСКН РФ по <адрес обезличен>, в присутствии приглашенных граждан и его, Хачуковым Р.Р. был произведен досмотр автомобиля Honda Accord белого цвета, который был использован в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка». В ходе досмотра указанного автомобиля, предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту РФ, обнаружено не было. Затем, в служебном кабинете Управления ФСКН России по <адрес обезличен>, Хачуковым Р.Р. было осуществлено изъятие у него технического средства для негласной видеозаписи, которое было подключено к служебному компьютеру. При подключении данного средства к компьютеру, установлено, что на нем имеется одна видеозапись, которая была перенесена в персональный компьютер, в присутствии всех участвующих, прослушана и перенесена на CD-R диск, который помещен в конверт, клапан которого заклеен и оклеен отрезком бумаги с оттиском печати. Далее Хачуковым Р.Р., в присутствии приглашенных граждан, он был снова досмотрен. Предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, в том числе наркотических средств, а также денежных средств, у его обнаружено не было. Хачуковым Р.Р. было сообщено об окончании оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка», был составлен протокол проведения ОРМ «проверочная закупка». Заявлений и замечаний от него и присутствующих лиц, не поступало. Личность лица по имени «Увар» установлена не была. Агеева О. В. знакома ему как лицо, которое привлекалось сотрудниками ОС УФСКН РФ по СК за употребление наркотических средств. (т. 1 л.д. 225-231).

Показаниями свидетеля Хачукова Р.Р., данными в судебном заседании, из которых следует, что <дата обезличена>, он, с участием Компанеец Д.В. и приглашенных граждан, проводил ОРМ «проверочная закупка». Всем участвующим в ОРМ лицам, были разъяснены их права и обязанности. Кроме этого, все лица, участвующие в проверочной закупке, были заранее предупреждены о применении при производстве оперативно - розыскного мероприятия технического средства негласной видеозаписи. Данное техническое средство, а также денежные средства в качестве оплаты, за приобретаемое наркотическое средство «<данные изъяты>», были вручены Компанеец Д.В. После чего Компанеец Д.В., он и участвующие лица сели, в осмотренный автомобиль и все направились к месту проведения ОРМ. По прибытию на место предполагаемого ОРМ, автомашина, в которой находились все участники ОРМ, остановилась около <адрес обезличен>. Компанеец Д.В., вышел из автомашины, и стал ожидать на углу <адрес обезличен>. Через некоторое время к нему подошел Овчинников С.А. Они поздоровались и стали о чем-то разговаривать. В ходе разговора Овчинников С.А., расстегнув куртку, что-то сказал и Компанеец Д.В. из-под куртки Овчинникова С.А. забрал стеклянную банку с наркотическим средством и передал Овчинникову С.А. одну тысячу рублей, врученную ему ранее. Затем они попрощались и Овчинников С.А. ушел, а Компанеец Д.В. вернулся в машину, где показал всем присутствующим лицам одну стеклянную банку, с маслянистым веществом темно-зеленого цвета, которое ему передал Овчинников С.А. Выданная Компанеец Д.В. стеклянная банка с маслянистым веществом тёмно-зеленого цвета, в присутствии участников ОРМ, им была осмотрена и помещена в пакет, горловина которого, была перевязана нитью и оклеена отрезком белой бумаги с оттиском печати и с подписями участвующих лиц. После этого, все участвующие в ОРМ лица вернулись в здание Управления ФСКН России по <адрес обезличен>. Обо всех действиях, связанных с проведением оперативного мероприятия, им были составлены соответствующие акты, с содержанием которых были ознакомлены участники ОРМ, заявлений и замечаний от участников ОРМ не поступило, обстоятельства в составленных протоколах и актах проведения ОРМ «проверочная закупка», описаны правильно.

Показаниями свидетеля Зоткина А.А., данными в судебном заседании и данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ и свидетеля Никитина С.В., данными в судебном заседании, из которых следует, что <дата обезличена> они принимали участие в оперативном мероприятии «проверочная закупка» в качестве приглашенных граждан. Инициатором ОРМ был <данные изъяты>, а лицом, выступающим в качестве покупателя, Компанеец Д.В. В ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия был зафиксирован факт передачи Овчинниковым С.А. наркотического средства Компанейцу Д.В. за денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, около <адрес обезличен>. Проведение оперативно- розыскного мероприятия сопровождалось разъяснением всем участникам мероприятия их прав и обязанностей, сути проводимого мероприятия и порядка его проведения. В ходе проведения мероприятия, а также по итогам его проведения, Хачуковым Р.Р. составлялись соответствующие акты и протоколы, в которых после ознакомления с их содержанием, расписывались все участники мероприятия. Сведения, изложенные в данных актах и протоколах, полностью соответствовали ходу оперативного мероприятия. (т. 1 л.д.232-237).

Показаниями свидетеля Данилова Е.В., данными в судебном заседании, из которых следует, что <дата обезличена> он проводил ОРМ «наблюдение» в отношении неустановленных лиц по именам «<данные изъяты>» и «С.», которым оказался Овчинников С.А. В ходе наблюдения, он видел, как к Компанейцу Д.В., находившемуся на углу <адрес обезличен>, подошел Овчинников С.А., который поздоровался с Компанейцем Д.В. и начал о чем-то с ним разговаривать. Примерно в 12 часов 40 минут, Овчинников С.А. приблизился к Компанейцем Д.В. и что-то ему сказал, после чего Компанеец Д.В., из-под куртки Овчинникова С.А. забрал какой-то предмет и передал Овчинникову С.А., предположительно, денежные купюры. Перед тем как Компанеец Д.В. получил банку с веществом, Овчинников С.А. сам приоткрыл надетую на него куртку, тем самым предложив Компанеец Д.В. забрать у него банку с веществом. Потом они попрощались и Овчинников С.А. ушел в неизвестном направлении, а Компанеец Д.В. проследовал в автомашину Honda Accord белого цвета. После этого ОРМ «наблюдение» было прекращено. Совместно с Овчинниковым С.А. на данную встречу никто не приходил. Овчинников С.А. был один.

Помимо показаний подсудимого и свидетелей, вина подсудимого Овчинникова С.А в пособничестве к незаконному приобретению без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом.

Содержанием:

- протокола проведения ОРМ «проверочная закупка» от <дата обезличена>, в котором отражены ход и результаты проведенного мероприятия, в ходе которого зафиксирован факт передачи Овчинниковым С.А. Компанейцу Д.В. наркотических средств, а Компанейцем Д.В. Овчинникову С.А. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. (т. 1 л.д. 14-18);

- акта проведения ОРМ «наблюдение» от <дата обезличена> подтверждающий факт передачи Овчинниковым С.А. Компанейцу Д.В. наркотических средств, а Компанейцем Д.В. Овчинникову С.А. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. (т. 1 л.д. 33);

- заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по СК <номер обезличен>-э от <дата обезличена>, согласно которого, представленное на экспертизу маслянистое на ощупь вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета, общей массой <данные изъяты> г., находящееся в стеклянной банке, содержит в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. Масса тетрагидроканнабинола в веществе, в пересчете на общую массу, представленного на исследование объекта, составила <данные изъяты> г. (т. 1 л.д. 184-189);

- протокола осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которому осмотрено, находящееся в стеклянной банке наркотическое средство, незаконно сбытое Компанейцу Д.В. <дата обезличена> (т. 1 л.д. 191);

- протокола осмотра и прослушивания фонограммы от <дата обезличена>, согласно которого был осмотрен и прослушан компакт-диск с видеозаписью, проведенного сотрудниками ОС УФСКН РФ по СК <дата обезличена> ОРМ «проверочная закупка», подтверждающий факт незаконного сбыта Компанейцу Д.В. наркотического средства <дата обезличена>. (т. 2 л.д. 13-19);

- протокола осмотра и прослушивания фонограммы от <дата обезличена>, согласно которого был осмотрен и прослушан компакт-диск с видеозаписью проведенного сотрудниками ОС УФСКН РФ по СК <дата обезличена> ОРМ «наблюдение», подтверждающий факт незаконного сбыта Компанейцу Д.В. наркотического средства <дата обезличена>. (т. 2 л.д. 13-19);

- заключения экспертов ЭКЦ ГУ МВД России по СК и ФБУ Северо-Кавказского РЦСЖ Минюста России <номер обезличен>-Э от <дата обезличена>, согласно которого вещество, изъятое <дата обезличена> в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», содержит в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. В <данные изъяты> г. данного вещества содержится <данные изъяты> г. наркотического средства – тетрагидроканнабинол. Вещество, изъятое <дата обезличена> в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», смесью наркотических средств не является.(т. 2 л.д. 142-150).

А также содержанием вещественных доказательств:

- находящимся в стеклянной банке веществом массой <данные изъяты> гр., которое согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес обезличен> <номер обезличен>-э от <дата обезличена>, содержит в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. Масса тетрагидроканнабинола в веществе, в перерасчете на общую массу представленного на исследование объекта составила <данные изъяты> гр. (без учета израсходованного). Внешние признаки соответствуют содержанию материалов ОРД, протоколам следственных действий и заключению эксперта. (т. 1 л.д. 192);

- компакт-диска с видеозаписью проведенного сотрудниками ОС УФСКН РФ по СК <дата обезличена> ОРМ «наблюдение», подтверждающий факт передачи Овчинниковым С.А. Компанейцу Д.В. наркотических средств <дата обезличена>. (т. 2 л.д. 20). Содержание файла соответствует содержанию материалов ОРД и протоколам следственных действий;

Оценив как отдельно, так и в совокупности, предоставленные сторонами и исследованными судом, доказательства, суд пришел к выводу о виновности подсудимого в пособничестве к незаконному приобретению без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом, реализуемых средств, веществ, растений приобретателю, может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований, их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии у лица умысла на незаконный сбыт наркотических средств, судом не установлены.

Как на стадии следствия, так и в суде, подсудимый Овчинников С.А. заявлял, что сбыт наркотических средств не осуществлял, наркотические средства, предназначенные для сбыта, не имел. Наркотическое средство им было лишь передано Компанейцу Д.В. Указанные показания подсудимого согласуются с доказательствами, положенными в основу обвинения и исследованными судом. Допрошенный в судебном заседании Компанеец Д.В. показал, что после его внедрения в окружение Овчинникова С.А., он поинтересовался у Овчинникова С.А. может ли он (Овчинников С.А.) помочь ему приобрести наркотические средства и Овчинников С.А. пояснил, что может оказать помощь в приобретении. Из показаний свидетеля Компанейца Д.В., следует, что Овчинников С.А. фактически не сообщал Компанейцу Д.В. о возможности приобретения у него наркотического средства.

При этом, из исследованных доказательств не следует, что Овчинников С.А. располагал наркотическими средствами, желал осуществить их сбыт, совершил действия направленные на осуществление сбыта наркотических средств и его действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств были связанны с наличием у него умысла, направленного на его незаконный сбыт. Характер действий подсудимого свидетельствует об осуществлении им пособничества лицу в приобретении наркотических средств.

Показания свидетеля Компанейца Д.В., предоставленными стороной обвинения иными доказательствами не опровергнуты, а, следовательно, суд считает необходимым положить их в основу приговора.

Понятие «сбыт», заложенное законодателем в диспозицию ст. 228.1 УК РФ, обозначает продажу ( реализацию) наркотических средств. Поэтому, в случаях, когда виновный по просьбе другого лица и за его деньги незаконно приобретает наркотическое средства, он должен нести ответственность не за сбыт, а за пособничество в приобретении наркотических средств, независимо от того безвозмездно или нет он это делает.

Таким образом суд считает необходимым переквалифицировать действия Овчинникова С.А. с п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 5 ст. 33, ч.1 ст. 228 УК РФ, т.е. пособничество к незаконному приобретению наркотических средств в значительном размере.

Действия подсудимого подлежат квалификации по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, как пособничество к незаконному приобретению без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении Овчинникову С.А. наказания, суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность виновного, <данные изъяты>, а также, смягчающие наказание, обстоятельства и отсутствие, отягчающих наказание, обстоятельства.

Обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, в качестве смягчающих наказания обстоятельств – <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом всех обстоятельств настоящего уголовного дела в их совокупности, характера и степени общественной опасности, совершённого преступления, личности подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая фактические обстоятельства а также вид и размер наркотического средства, изъятого у виновного из незаконного оборота, в целях неотвратимости наказания за совершенное преступление, суд приходит к выводу, что исправление Овчинникова С.А. возможно только в условиях изоляции его от общества, в связи с чем, суд считает необходимым назначить подсудимому основное наказание в виде лишения свободы, с реальным отбыванием наказания в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.58 УК РФ в колонии-поселения, так как указанное наказание будет социально справедливым наказанием Овчинникову С.А. за совершённое преступление, и обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст.ст.6, 43, 60 УК РФ. В тоже время, оснований для применения ст.73 УК РФ, ст.64 УК РФ при назначении наказания в виде лишения свободы в отношении подсудимого, суд не усматривает.

Медицинских показаний, препятствующих отбытию осужденным Овчинниковым С.А. наказания в виде реального лишения свободы в исправительном учреждении, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296- 299, 303,304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Овчинникова С. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

Меру пресечения, избранную в отношении Овчинникова С. А., в виде заключения под стражу, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Местом отбывания наказания назначить колонию-поселение.

Срок наказания исчислять с <дата обезличена>. Зачесть в срок отбытия наказания период его задержания и содержания под стражей с <дата обезличена> по <дата обезличена> включительно.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней. Осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Анисимова