Дело № 2-27\2014 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
<адрес> 23 апреля 2014 года
Новохоперский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи КАМЕРОВА И.А.,
при секретаре СЛУГИНОЙ М.И.,
истца Т.Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Т.Н.И. к К.В.П. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Т.Н.И. обратилась в суд с иском к К.В.П. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением.
В судебном заседании истица заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с добровольным разрешением спора.
Одним из оснований прекращения производства по делу указанных в статье 220 ГПК РФ является отказ истца от иска.
Истец в соответствии со статьей 39 ГПК РФ вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В связи с тем, Т.Н.И. отказалась от иска, и суд считает, что такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому у суда имеются все основания для принятия такого отказа и прекращения производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Т.Н.И. к К.В.П. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, прекратить.
Разъяснить Т.Н.И. статью 221 ГПК РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в 15-дневный срок через суд, вынесший данное определение.
Судья И.А. Камеров
Дело № 2-27\2014 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
<адрес> 23 апреля 2014 года
Новохоперский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи КАМЕРОВА И.А.,
при секретаре СЛУГИНОЙ М.И.,
истца Т.Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Т.Н.И. к К.В.П. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Т.Н.И. обратилась в суд с иском к К.В.П. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением.
В судебном заседании истица заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с добровольным разрешением спора.
Одним из оснований прекращения производства по делу указанных в статье 220 ГПК РФ является отказ истца от иска.
Истец в соответствии со статьей 39 ГПК РФ вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В связи с тем, Т.Н.И. отказалась от иска, и суд считает, что такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому у суда имеются все основания для принятия такого отказа и прекращения производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Т.Н.И. к К.В.П. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, прекратить.
Разъяснить Т.Н.И. статью 221 ГПК РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в 15-дневный срок через суд, вынесший данное определение.
Судья И.А. Камеров