Решение по делу № 02-0048/2021 от 26.10.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 10 марта 2021 года

Таганский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Синельниковой О.В.

при помощнике судьи Тюльпановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-48/2021 по иску Рыжанок ** к ООО «КБ «Тальменка-банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» о признании сделки недействительной,

у с т а н о в и л:

Истец Рыжанок К.А. обратился в суд с иском к ответчику ООО «КБ «Тальменка-банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», в котором просит суд признать кредитный договор № 507Ф/16 от 31 августа 2016 года недействительной сделкой, признать незаконным требование ООО «КБ «Тальменка-банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору № 507Ф/16 от 31 августа 2016 года, обязать ООО «КБ «Тальменка-банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» направить в НБКИ измененные сведения об отсутствии просроченной задолженности по кредитному договору № 507Ф/16 от 31 августа 2016 года, взыскать судебные издержки. В обоснование требования истец указал, что получил от ответчика требование о погашении задолженности по кредитному договору № 507Ф/16 от 31 августа 2016 года, которого он никогда не заключал.

В судебном заседании истец Рыжанок К.А. исковые требования поддержал по доводам искового заявления, за исключением требования о возмещении судебных издержек.

Представитель ответчика ООО «КБ «Тальменка-банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» Запольская М.К. возражала против удовлетворения требований.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные сторонами доказательства, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Так, судом установлено, что 31 августа 2016 года между ООО «КБ «Тальменка-банк» и Рыжанок К.А. заключен кредитный договор № 507Ф/16 о предоставлении кредита на сумму 500.000 рублей под 26% годовых, сроком возврата – 30 августа 2019 года.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

В силу ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Как основание для признания кредитного договора № 507Ф/16 от 31 августа 2016 года недействительным, истец Рыжанок К.А. ссылается на то обстоятельство, что данный договор между ним и Банком не заключался, в договоре № 507Ф/16 от 31 августа 2016 года проставлена подпись Рыжанок К.А., которая ему в действительности не принадлежит, денежных средств от Банка он не получал.

Согласно заключению эксперта ФБУ Крымская ЛСЭ Минюста России № 1037/3-2 от 02 июля 2020 года подписи от имени Рыжанок К.А. на лицевых сторонах 1, 2 и 3-го листов Индивидуальных условий договора потребительского кредита № 507Ф/16 от 31 августа 2016 года, на оборотной стороне графика гашения кредита выполнены не Рыжанок К.А., а иным лицом с подражанием после предварительной тренировки. Согласно заключению эксперта № СК-2-3257/20 от 02 февраля 2021 года подпись Рыжанок К.А. в расходном кассовом ордере № 472 от 31 августа 2016 года выполнена не Рыжанок К.А., а другим лицом с подражанием подлинной подписи Рыжанок К.А.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Природа сделки как волевого акта предполагает наличие воли субъекта, совершающего сделку, и внешнее выражение этой воли, что возможно лишь при наличии правосубъектности стороны сделки как на стадии волеобразования, так и на момент волеизъявления.

То обстоятельство, что в кредитном договоре № 507Ф/16 от 31 августа 2016 года, заключенном от имени Рыжанок К.А. с ООО «КБ «Тальменка-банк» отсутствует подпись Рыжанок К.А., денежных средств Рыжанок К.А. по договору не получал, свидетельствует об отсутствии волеизъявления № 507Ф/16 от 31 августа 2016 года на заключение данной сделки.

При рассмотрении настоящего спора, юридически значимым является установление обстоятельства достижения между сторонами соглашения по всем существенным условиям договора. При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Кредитный должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет его недействительность.

В силу ч.2 ст. 162 ГК РФ в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Однако при изложенных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что 31 августа 2016 года между Рыжанок К.А. и ООО «КБ «Тальменка-банк» кредитный договор № 507Ф/16 не заключался, существенные условия между сторонами не согласовывались и не подписывались, кредитный договор, заключенный 31 августа 2016 года между ООО «КБ «Тальменка-банк» и Рыжанок К.А. не обличенный в письменную форму является недействительным, а обязательства Рыжанок К.А. перед ООО «КБ «Тальменка-банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» отсутствующими.

В силу положений, закрепленных ст. 3 Федерального закона от 30 декабря 200 4года № 218-ФЗ «О кредитных историях», кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй; запись кредитной истории - информация, входящая в состав кредитной истории и характеризующая исполнение субъектом кредитной истории принятых на себя обязательств по одному договору займа (кредита), а также иному договору или обязательству, предусмотренным настоящим Федеральным законом; источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита); лицо, приобретшее право требования по обязательствам, указанным в настоящем Федеральном законе.

Согласно ст. 8 того же Закона субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Учитывая изложенное, суд полагает, что настоящее решение является основанием для внесения изменений в кредитную историю Рыжанок К.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Рыжанок ** к ООО «КБ «Тальменка-банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» о признании сделки недействительной – удовлетворить.

Признать кредитный договор № 507Ф/16 от 31 августа 2016 года, заключенный между ООО «КБ «Тальменка-банк» и Рыжанок Кириллом Александровичем недействительным.

Признать обязательства Рыжанок ** по кредитному договору № 507Ф/16 от 31 августа 2016 года перед ООО «КБ «Тальменка-банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» отсутствующими.

Указанное решение является основанием для внесения изменений в кредитную историю Рыжанок **.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме составлено 17 марта 2021 года.

3