Постановление по делу № 1-51/2019 от 28.02.2019

дело №1-51/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

п. Чегдомын 26 марта 2019 года

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Ханбиков Р.М.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Муратовой О.В.

подсудимых Шерстюкова М.В., Тараник Р.Г.

защитника Тараник Р.Г. - адвоката Черепанова В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер на участие в деле,

защитника Шерстюкова М.В. – адвоката Гдюль Н.П., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер на участие в деле,

при секретаре Косоговой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Тараник Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Шерстюкова М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шерстюков М.В. и Тараник Р.Г. обвиняются в покушении на кражу группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Тараник Р.Г. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 01 минуты до 20 часов 10 минут, находясь на автобазе АО «Ургалуголь» по <адрес> предложил Шерстюкову М.В., находящемуся в указанное время в указанном месте совершить хищение зимнего дизельного топлива принадлежащего АО «Ургалуголь» из бензобака автомобиля марки «Scania» Р440 с государственным регистрационным знаком № и автомобиля марки «Scania» Р440 с государственным регистрационным знаком №, на что последний согласился. Таким образом, Тараник Р.Г. умышленно с целью тайного хищения чужого имущества и получения личной материальной выгоды вступил в предварительный преступный сговор с Шерстюковым М.В., направленный на хищение зимнего дизельного топлива из бензобака указанных автомобилей.

После чего, Тараник Р.Г., реализуя преступный умысел группы, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Шерстюковым М.В., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров в юго-западном направлении от здания очистных сооружений АО «Ургалуголь» по <адрес>, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, вставил конец шланга в горловину бензобака автомобиля марки «Scania» Р440 с государственным регистрационным знаком №, при этом Шерстюков М.В. во исполнение единого преступного умысла группы, в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, также вставил конец шланга в горловину бензобака автомобиля марки «Scania» Р440 с государственным регистрационным знаком №, после чего последние стали переливать зимнее дизельное топливо из бензобаков указанных автомобилей в находящиеся при них канистры черного цвета объёмом 30 литров каждая, при этом намереваясь похитить на менее 100, 4 килограмм (120 литров) зимнего дизельного топлива, принадлежащего АО «Ургалуголь» стоимостью 58 рублей 86 копеек за один килограмм, на общую сумму 5912 рублей, чем причинить АО «Ургалуголь» материальный ущерб на сумму 5912 рублей, но не довели свои преступные действия до конца, успев похитить 55, 82 килограмм (66, 7 литра) стоимостью 58 рублей 86 копеек за один килограмм, на общую сумму 3285, 5 рублей, по независящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия были пресечены сотрудниками ООО ЧОО «Дружина-Альфа» около 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В подготовительной части судебного заседания подсудимые Тараник Р.Г. и Шерстюков М.В. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении них с назначением судебного штрафа, поскольку вред причиненный потерпевшему возмещен, принесены извинения, они ранее не судимы.

Представитель потерпевшего Бельская Е.А.. в судебное заседание не прибыла, просила рассмотреть уголовное дело в свое отсутствие.

Защитники Гдюль Н.П. и Черепанов В.В. поддержали ходатайство подсудимых и просили уголовное дело прекратить.

Государственный обвинитель Муратова О.В. против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа не возражала.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Так в судебном заседании установлено, что Шерстюков М.В. и Тараник Р.Г. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимы, ущерб преступлением фактически не причинен, так как похищаемое имущество было добровольно выдано на месте преступления, что подтверждено самим потерпевшим и материалами уголовного дела, каждый из подсудимых положительно характеризуется, имеет источник дохода, семью, что в совокупности позволяет суду прийти к выводу о возможности прекращения уголовного дела с назначением меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа.

Обсуждая вопрос о размере судебного штрафа, суд руководствуется положениями ст.ст.104.4, 104.5 УК РФ, учитывая при этом тяжесть совершенного преступления, материальное положение подсудимого, который имеет стабильный заработок, а также размер штрафа, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ. С учетом указанных выше обстоятельств суд считает необходимым определить Шерстюков М.В. и Тараник Р.Г. судебный штраф в размере 15 000 рублей, с выплатой его в течение и месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Препятствий для прекращения уголовного дела, перечисленных в п.2 ч.5 ст.446.2 УПК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1,446.3 УПК РФ, ст.ст.104.4.,104.5 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Тараник Р.Г. и Шерстюкова М.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободив их от уголовной ответственности, с назначением меры уголовного правого характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Назначенный штраф подлежит выплате в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения в отношении Тараник Р.Г. и Шерстюкова М.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- 4 канистры объемом 30 литров, 1 канистру объемом 20 литров, 6 канистр объемом 30 литров и 2 резиновых шланга – уничтожить;

- дизельное топливо находящееся в канистрах, автомобиль марки «Scania» Р440 с государственным регистрационным знаком № и автомобиль марки «Scania» Р440 с государственным регистрационным знаком № – передать законному владельцу АО «Ургалуголь».

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток через Верхнебуреинский районный суд.

Судья                                      Р.М. Ханбиков