Приговор по делу № 1-382/2021 от 01.07.2021

Дело № 1-382/2021

59RS0005-01-2021-004306-71

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пермь                              24 августа 2021 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Долматова А.О.,

при секретаре судебного заседания Сюткиной Д.В.,

с участием государственного обвинителя Прокофьевой Е.С.,

подсудимых Кашниковой Н.А., Кашникова М.С.,

защитников - адвокатов Березина Д.А., Сурсякова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кашниковой Надежды Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>, имеющей среднее профессиональное образование, замужней, не работающей, невоеннообязанной, ранее не судимой; под стражей по данному делу не содержащейся, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ;

Кашникова Михаила Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, работающего <данные изъяты>, ранее судимого: 1) 05 мая 2014 года мировым судьей судебного участка № 8 Кировского района <адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Асбестского городского суда от 29 октября 2014 года испытательный срок продлен на 1 месяц; 2) 28 сентября 2015 года Каменским районным судом Свердловской области по ч.2 ст.228, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 28 апреля 2018 года по отбытию срока наказания; под стражей по данному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

04 апреля 2021 года в дневное время около 15:10 минут Кашникова Н.А. совместно с Кашниковым М.С., находясь в торговом зале магазина «ДНС-Ритейл» по адресу <адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, распределив между собой преступные роли. Кашников М.С., согласно своей преступной роли взял с витрины игровую консоль «Nintendo Switch Lite», стоимостью 12 511,67 рублей, после чего, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не контролирует их, действуя умышленно, из корыстных побуждений, попросил Кашникову Н.А. подойти к нему и открыть сумку. Кашникова Н.А., согласно отведенной ей роли, подошла к Кашникову М.С., открыла свою сумку, а Кашников М.С. положил в нее указанную выше игровую консоль. После чего Кашникова Н.А. и Кашников М.С. с похищенным имуществом совместно с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядились им по своему усмотрению, чем причинили ООО «ДНС-Ритейл» материальный ущерб на общую сумму 12 511,67 рублей.

Кроме того, 04 апреля в период с 17:59 часов до 18:16 часов Кашникова Н.А. находясь в торговом зале магазина «Остин» по адресу <адрес>, реализуя корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не контролирует их, путем свободного доступа похитила: женскую куртку, стоимостью 1 052,98 рублей; женскую куртку, стоимостью 1 084,05 рублей; мужскую кепку, стоимостью 204,28 рублей; кепку мужскую, стоимостью 224,44 рублей; брюки мужские, стоимостью 558,02 рублей. После этого Кашникова Н.А. с места преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ООО «Остин» материальный ущерб на общую сумму 3 123,77 рублей.

Подсудимые Кашникова Н.А. и Кашников М.С., виновными себя в совершении преступлений признали полностью и пояснили, что с предъявленным обвинением согласны в полном объёме. Настаивали на применении особого порядка рассмотрения дела, заявив, что осознают характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ими добровольно и после консультации с защитником.

Защитники Березин Д.А. и Сурсяков И.В. поддержали ходатайство подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представители потерпевших не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился каждый из подсудимых, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия каждого из подсудимых Кашниковой Н.А. и Кашникова М.С., суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Также действия Кашниковой Н.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых, характер и степень фактического участия каждого из них в совершении преступления, данные о личности подсудимых.

Кашникова Н.А. характеризуется по месту жительства положительно, на учете у врачей специалистов не состоит, ранее не судима.

Кашников М.С. характеризуется по месту жительства положительно, на учете у врачей специалистов не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание у Кашниковой Н.А., суд в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетних детей, по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ - явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание у Кашникова М.С., суд в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетних детей, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Суд не усматривает основания для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства у обоих подсудимых по п.а ч.2 ст.158 УК РФ – добровольное возмещение ущерба, поскольку игровая консоль у них была изъята сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Отягчающим наказание обстоятельством у Кашникова М.С. суд признает наличие в его действиях рецидива. У Кашниковой Н.А. отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершенных Кашниковыми преступлений, степени их общественной опасности, принимая во внимание полные данные о личности подсудимых, наличие смягчающих обстоятельств, а у Кашникова М.С. наличие в его действиях отягчающего наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить Кашниковой Н.А. наказание в виде штрафа, а Кашникову М.С. наказание в виде лишения свободы, что будет соответствовать целям наказания и исправлению подсудимых. При этом, оснований для применения к Кашникову М.С. положений ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку для своего исправления он нуждается в немедленном отбывании наказания. Наказание Кашникову М.С. следует определить с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Кашникову М.С. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, которые давали бы основания для применения ст. 64 УК РФ, не имеется. Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.158 УК РФ, степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не усматривается.

Вещественные доказательства: опись, счет фактуру, сличительные ведомости, диски, инвентаризационную опись – хранить при уголовном деле; игровую консоль оставить по принадлежности у потерпевшего.

В удовлетворении исковых требований представителям потерпевших Елизарову Р.П. и Абусовой О.А. следует отказать, поскольку ущерб ООО «Остин» был возмещен, а ООО «ДНС-Ритейл» возвращен похищенный товар.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитников, защищавших Кашникову Н.А. и Кашникова М.С. по назначению в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ с осужденных взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кашникову Надежду Александровну виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание по п.а ч.2 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей, по ч.1 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, окончательно назначить Кашниковой Н.А. наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Меру пресечения Кашниковой Н.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки и надлежащем поведении.

Признать Кашникова Михаила Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Кашникову М.С. до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде содержания под стражей, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Кашникову М.С. исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 24 августа 2021 года по день вступления приговора суда в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: опись, счет фактуру, сличительные ведомости, диски, инвентаризационную опись – хранить при уголовном деле; игровую консоль оставить по принадлежности у потерпевшего.

В удовлетворении исковых требований о возмещении имущественного вреда представителям потерпевших Елизарову Роману Павловичу, Абусовой Ольге Александровне – отказать.

Наказание в виде штрафа подлежит зачислению по следующим реквизитам: получатель - УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН 5904140498, КПП 590401001, БИК 015773997, наименование банка получателя - Отделение Пермь банка России/УФК по Пермскому краю г. Пермь, номер казначейского счета №, единый казначейский счет №, наименование платежа: уголовный штраф, назначенный судом (Кашникова Надежда Александровна, дело №), код ОКТМО 57701000, КБК 18811603125010000140, УИН 188559210100600010122.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в сроки, установленные для обжалования приговора.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:                         А.О. Долматов

Секретарь: