Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-22/2014 (1-314/2013;) от 27.12.2013

Уголовное дело № 1-22/2014

П Р И Г О В О Р

                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2014 года                                г.Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сивкова С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ирбитского межрайонного прокурора Никонова А.В., предоставившего удостоверение №, действительное до ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Захарова А.В.,

защитника - адвоката Помыткиной О.А., предоставившей удостоверение № и ордер Свердловской областной коллегии адвокатов № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Храмцовой И.В.,

а также представителе гражданского истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 13 по Свердловской области Авакшина С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Захарова А.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 198 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Захаров А.В., совершил уклонение от уплаты налогов с физического лица путем включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

Преступление им было совершено в г. Ирбите Свердловской области при следующих обстоятельствах.

Так, Захаров А.В., зарегистрированный по адресу: <адрес> зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонной ИФНС России № 8 по Свердловской области, с присвоением ИНН №, поставленный ДД.ММ.ГГГГ на налоговый учет в Межрайонной ИФНС России № 8 по Свердловской области, с внесением записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП) за основным государственным регистрационным номером №, с видами деятельности: оптовая торговля сельскохозяйственным сырьем и живые животные (основной); оптовая торговля зерном, семенами, кормами для сельскохозяйственных животных; деятельность автомобильного грузового транспорта; в нарушение ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, ст. 23 Налогового кодекса РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, желая оставить в неведении налоговые контролирующие органы относительно действительной величины налогов, желая уплатить в бюджет налоги (единый налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения; налог на добавленную стоимость) в меньшем размере и обратить в свою пользу денежные средства в размере доли неуплаченных налогов, обманул их, при исчислении единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, умышленно занизив величину полученных доходов; при исчислении налога на добавленную стоимость, преднамеренно не представив налоговые декларации, тем самым умышленно уклонился от уплаты налогов с физического лица (единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения; налога на добавленную стоимость), в крупном размере путем непредставления налоговых деклараций и включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений.

В соответствие с Уведомлением Межрайонной ИФНС России № 8 по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ №, о возможности применения упрощенной системы налогообложения, индивидуальный предприниматель Захаров А.В. является плательщиком единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения с объектом налогообложения – «доходы». Согласно п.1 ст. 346.15 НК РФ налогоплательщики при определении объекта налогообложения учитывают доходы от реализации, определяемые в соответствии со ст. 249 НК РФ. Согласно п. 1 ст. 249 НК РФ определено, что доходом от реализации признаются выручка от реализации товаров (работ, услуг) как собственного производства, так и ранее приобретенных, выручка от реализации имущественных прав. Согласно п.3 ст. 38 НК РФ товаром признается любое имущество, реализуемое либо предназначенное для реализации. В соответствии ст. 346.19 Налогового кодекса РФ, налоговый период установлен как календарный год. Согласно пп. 2 п.1 ст. 346.23 Налогового Кодекса РФ индивидуальные предприниматели предоставляют налоговые декларации по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налоговые декларации по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения ИП Захаровым А.В. представлялись в Межрайонную ИФНС России №8 по Свердловской области ежегодно, так, за 2009 год – 21.03.2010, уточненная – 14.02.2012; за 2010 год – 14.01.2011, уточненная – 14.02.2012; за 2011 год – 29.03.2012. Согласно п. 7 ст. 346.21 Налогового кодекса РФ, единый налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее сроков, установленных для подачи индивидуальными предпринимателями пп. 2 п.1 ст. 346.23 Налогового Кодекса РФ налоговых деклараций, т.е. не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Согласно п. 1 ст. 346.20 Налогового кодекса РФ, в случае, если объектом налогообложения являются доходы, налоговая ставка устанавливается в размере 6 процентов.

Захаров А.В. в 2009 году преследуя цель уплатить единый налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения в меньшем размере, при составлении налоговой декларации по единому налогу за 2009 год умышленно, в нарушение ст.ст. 346.17, 346.18, 249, 273 Налогового Кодекса РФ, с целью занижения суммы полученных доходов, не включил в книгу учета доходов и расходов индивидуального предпринимателя суммы взаимозачетов и наличных расчетов на общую сумму 214 241,0 рублей, в том числе: доходы по контрагенту ООО «Камышловское» в размере <данные изъяты> (товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ. на пшеницу), СПК «Липовское» в размере <данные изъяты> (товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на телят), СПК «Колхоз им.Чапаева» на общую сумму <данные изъяты> (товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на ячмень фуражный, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на пшеницу продовольственную, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ). Также, в период 2009 года настоящим исследованием установлена реализация транспортного средства <данные изъяты>, 1990 года выпуска, снятого с учета 30.10.2009, заявленная стоимость транспортного средства при регистрации новым владельцем составила 120 000 рублей Полученный доход от продажи имущества является доходом от предпринимательской деятельности, если его продажа производится в порядке осуществления (в связи с осуществлением) предпринимательской деятельности. Захаровым А.В. была направлена налоговая декларация по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2009 год с заведомо ложными сведениями, с исчисленной суммой единого налога, подлежащего к уплате в бюджет за данный налоговый период в сумме <данные изъяты> по сроку уплаты 30.04.2010, в Межрайонную ИФНС России №8 по Свердловской области, и поступила в налоговый орган 21.03.2010. По итогам 2009 года Захаровым А.В. следовало исчислить и уплатить в бюджет единый налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения в сумме <данные изъяты>, в результате вышеуказанных умышленных действий, Захаров А.В. уклонился от уплаты единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2009 года в сумме <данные изъяты>

Он же, Захаров А.В. в 2010 году преследуя цель уплатить единый налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения в меньшем размере, при составлении налоговой декларации по единому налогу за 2010 год умышленно, в нарушение ст.ст. 346.17, 346.18, 249, 273 Налогового Кодекса РФ, с целью занижения суммы полученных доходов, не включил в книгу учета доходов и расходов индивидуального предпринимателя суммы взаимозачета по контрагенту СПК «Колхоз им.Чапаева» на общую сумму <данные изъяты> (товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на мясо свинины). Также, в период 2010 года Захаров А.В. умышленно, преследуя цель уплатить единый налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения в меньшем размере, с целью занижения суммы полученных в течение 2010 года доходов использовал банковские реквизиты, расчетный счет и бухгалтерские документы организации ООО «Сельхозторгпром», ИНН № которое фактически никакой деятельностью не занималось, а было создано, включено в Единый государственный реестр юридических лиц 16.02.2010г., инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга, в целях предоставления услуг сторонним организациям, индивидуальным предпринимателям по освобождению от налогов путем необоснованного получения налоговых льгот, в том числе по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, а именно, Захаров А.В. являясь инициатором создания формального документооборота без осуществления реальных хозяйственных операций, со стороны предприятий ООО «Сельхозторгпром», осуществлял фактические поставки от имени указанного общества, тем самым, создав схему уклонения от налогообложения посредством заключения договоров ООО «Сельхозторгпром», «номинальных посредников», имитирующих деятельность по реализации сельхозпродукции. Используя указанную схему, Захаров А.В., находящийся на уплате единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения сокрыл от налогообложения сумму доходов, денежных средств, поступивших на расчетный счет ООО «Сельхозторгпром» № открытый в ОАО «Банк24.РУ», в размере <данные изъяты>. Налоговая декларация по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2010 год с заведомо ложными сведениями, с исчисленной суммой единого налога, подлежащего к уплате в бюджет за данный налоговый период в сумме <данные изъяты> по сроку уплаты 30.04.2011, была направлена в Межрайонную ИФНС России №13 по Свердловской области, и поступила в налоговый орган 14.01.2011. По итогам 2010 года Захарову А.В. следовало исчислить и уплатить в бюджет единый налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения в сумме <данные изъяты>, в результате вышеуказанных умышленных действий, Захаров А.В. уклонился от уплаты единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2010 год в сумме <данные изъяты>.

Он же, Захаров А.В. в 2011 году преследуя цель уплатить единый налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения в меньшем размере, при составлении налоговой декларации по единому налогу за 2011 год умышленно, в нарушение ст.ст. 346.17, 346.18, 249, 273 Налогового Кодекса РФ, с целью занижения суммы полученных доходов, не включил в книгу учета доходов и расходов индивидуального предпринимателя суммы взаимозачета по контрагенту СПК «Колхоз им.Чапаева» на общую сумму <данные изъяты> (товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (мясо говядина)). Также, в период 2011 года Захаров А.В. умышленно, преследуя цель уплатить единый налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения в меньшем размере, с целью занижения суммы полученных в течение 2011 года доходов использовал банковские реквизиты, расчетный счет и бухгалтерские документы организации ООО «Сельхозторгпром». Так, Захаров А.В. являясь инициатором создания формального документооборота без осуществления реальных хозяйственных операций, со стороны предприятий ООО «Сельхозторгпром», осуществлял фактические поставки от имени указанного общества, тем самым, создав схему уклонения от налогообложения посредством заключения договоров ООО «Сельхозторгпром», «номинальных посредников», имитирующих деятельность по реализации сельхозпродукции. Используя указанную схему Захаров А.В., находящийся на уплате единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, сокрыл от налогообложения сумму доходов, денежных средств, поступивших на расчетный счет ООО «Сельхозторгпром» №, открытый в ОАО «Банк24.РУ», в размере <данные изъяты>. Кроме этого, Захаров А.В. преследуя цель уплатить единый налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения в меньшем размере, с целью занижения суммы полученных в течение 2011 года доходов использовал банковские реквизиты, расчетный счет и бухгалтерские документы организации ООО «СельхозРегион», № которое фактически никакой деятельностью не занималось, а было создано, включено в Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ, инспекцией Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Екатеринбурга, в целях предоставления услуг сторонним организациям, индивидуальным предпринимателям по освобождению от налогов путем необоснованного получения налоговых льгот, в том числе по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, а именно, Захаров А.В. являясь инициатором создания формального документооборота без осуществления реальных хозяйственных операций, со стороны предприятий ООО «СельхозРегион», осуществлял фактические поставки от имени указанного общества, тем самым, создав схему уклонения от налогообложения посредством заключения договоров ООО «СельхозРегион», «номинальных посредников», имитирующих деятельность по реализации сельхозпродукции. Используя указанную схему, Захаров А.В., находящийся на уплате единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения сокрыл от налогообложения сумму доходов, денежных средств, поступивших на расчетный счет ООО «СельхозРегион» №, открытый в ОАО «Уральский банк реконструкции и развития», в размере <данные изъяты>. Всего в течение 2011 года Захаров А.В., используя схему «номинальных посредников» сокрыл от налогообложения сумму в размере <данные изъяты>. Налоговая декларация по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2011 год с заведомо ложными сведениями, с исчисленной суммой единого налога, подлежащего к уплате в бюджет за данный налоговый период в сумме <данные изъяты> по сроку уплаты 30.04.2012, была направлена в Межрайонную ИФНС России №13 по Свердловской области, и поступила в налоговый орган 29.03.2012. По итогам 2011 года Захаровым А.В. следовало исчислить и уплатить в бюджет единый налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения в сумме <данные изъяты>, в результате вышеуказанных умышленных действий, Захаров А.В. уклонился от уплаты единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2011 год в сумме <данные изъяты>.

Он же, Захаров А.В. зная, что в соответствие с п. 2 статьи 346.11 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, применяющие упрощенную систему налогообложения не являются плательщиками НДС, а также зная о том что предприятие-контрагент СПК «колхоз им.Чапаева» являются плательщиками НДС, используя схему «номинальных посредников», а именно предприятия ООО «Сельхозторгпром», в период 2010 года выставлял от его имени счета-фактуры с выделенными суммами НДС. Так, согласно счету-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, выставленной в адрес СПК «Колхоз им.Чапаева» от ООО «Сельхозторгпром» выделена сумма НДС в размере <данные изъяты>. По итогам 3 квартала 2010 года Захаров А.В. в соответствии с п.5 ст.173 НК РФ следовало исчислить и уплатить в бюджет сумму НДС в размере <данные изъяты> а также предоставить в налоговый орган налоговую декларацию. В результате вышеуказанных умышленных действий, Захаров А.В. уклонился от уплаты НДС за 3 квартал 2010 года в сумме <данные изъяты>.

Он же, Захаров А.В., зная, что в соответствии с п. 2 статьи 346.11 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, применяющие упрощенную систему налогообложения не являются плательщиками НДС, а, также зная о том, что предприятия-контрагенты ОАО «Ирбитское хлебоприемное предприятие», СПК «Шаламовское» являются плательщиками НДС, используя схему «номинальных посредников», а именно предприятия ООО «СельхозРегион», в период 2011 года выставлял от его имени счета-фактуры с выделенными суммами НДС. Так, согласно счетам-фактурам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выставленным Захаровым А.В. от имени ООО «СельхозРегион» в адрес ОАО «Ирбитское хлебоприемное предприятие» выделен налог на добавленную стоимость на общую сумму <данные изъяты>; согласно счетам-фактурам № от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ, выставленным Захаровым А.В. от имени ООО «СельхозРегион» в адрес СПК «Шаламовское» выделен НДС на общую сумму 73 198,73 рублей. По итогам 1, 2 и 3 кварталов 2011 года Захарову А.В. в соответствии с п.5 ст.173 НК РФ следовало исчислить и уплатить в бюджет сумму НДС в размере <данные изъяты>, в т.ч. за 1 квартал 2011 года в сумме <данные изъяты>, за 2 квартал 2011 года в сумме <данные изъяты>, за 3 квартал 2011 года в сумме <данные изъяты>, кроме этого предоставить в налоговый орган налоговые декларации за данные налоговые периоды. В результате вышеназванных умышленных действий, Захаров А.В. уклонился от уплаты НДС за 1 квартал 2011 года в сумме <данные изъяты>, за 2 квартал 2011 года в сумме <данные изъяты>, за 3 квартал 2011 года в сумме <данные изъяты>.

В результате вышеназванных умышленных преступных действий, Захаров А.В., действовавший из корыстных побуждений, в период с 01.01.2009 по 30.04.2012 уклонился от уплаты единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения и налога на добавленную стоимость в сумме <данные изъяты>, в том числе: единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения в сумме <данные изъяты>, в т.ч. за 2009 год в сумме <данные изъяты> по сроку уплаты 30.04.2010, за 2010 г. в сумме <данные изъяты> по сроку уплаты 30.04.2011, за 2011 год в сумме <данные изъяты>, по сроку уплаты 30.04.2012; от уплаты налога на добавленную стоимость в сумме <данные изъяты> в т.ч. за 3 квартал 2010 года в сумме <данные изъяты> по сроку уплаты 20.10.2010; за 1 квартал 2011 года в сумме <данные изъяты> по сроку уплаты 20.04.2011; за 2 квартал 2011 г. в сумме <данные изъяты> по сроку уплаты 20.07.2011; за 3 квартал 2011г. в сумме <данные изъяты> по сроку уплаты 20.10.2011 в сумме <данные изъяты>, 20.11.2011 в сумме <данные изъяты>, 20.12.2011 в сумме <данные изъяты>.

Таким образом, индивидуальный предприниматель Захаров А.В. за период 01.01.2009 по 30.04.2012 умышленно не уплатил единый налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения на общую сумму <данные изъяты>, налог на добавленную стоимость на общую сумму <данные изъяты>, что является крупным размером, поскольку сумма неуплаченных налогов составила более <данные изъяты> и доля неуплаченных налогов превышает 10% подлежащих уплате сумм налогов, доля неуплаченных налогов к общей сумме налогов, подлежащих уплате в бюджет составила 63 %.

Подсудимый Захаров А.В., ходатайствовал о рассмотрении дела и постановлении в отношении него приговора в особом порядке, указывая на то, что свою вину по предъявленному обвинению по ст. 198 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Адвокат Помыткина О.А. поддержала ходатайство Захарова А.В. о рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке, указывая на то, что для этого имеются все основания.

Государственный обвинитель Никонов А.В. в судебном заседании, был согласен и не возражал о рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке, указывая на то, что препятствий для этого не имеется.

За совершение преступления, предусмотренного ст. 198 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федеральных законов от 07.03.2011 № 26-ФЗ, от 07.12.2011 № 420-ФЗ), предусмотрено наказание до одного года лишения свободы, и в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Суд удостоверился, что подсудимый Захаров А.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, и постановлении приговора в особом порядке, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом.

Суд установил, что соблюдены условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, нашел ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Захарову А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и его действия, суд квалифицирует по ст. 198 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федеральных законов от 07.03.2011 № 26-ФЗ, от 07.12.2011 № 420-ФЗ), как уклонение от уплаты налогов с физического лица путем включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Захаров А.В., ранее не судим (<данные изъяты>), в течение года за нарушение общественного порядка к административной ответственности не привлекался <данные изъяты> на учете у нарколога и психиатра не состоит <данные изъяты> в проведении психиатрической экспертизы не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает то, что подсудимый Захаров А.В. вину признал полностью, чистосердечно раскаялся, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его явку с повинной <данные изъяты>), наличие у него несовершеннолетнего и малолетнего детей (<данные изъяты>), состояние его здоровья и наличие заболеваний <данные изъяты>), его положительную характеристику по месту жительства <данные изъяты>

Иных обстоятельств, которые могли бы быть учтены судом как смягчающие наказание, защитой и подсудимым не приведено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Согласно ч.2 ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому Захарову А.В. за совершенное преступление, суд применяет правила, предусмотренные ст.62 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии с которыми, при постановлении приговора в особом порядке, срок наказания не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому Захарову А.В., суд учитывает положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которых, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления), и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Настоящего Кодекса.

При этом, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания подсудимому Захарову А.В. правил, предусмотренных ст.64, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения амнистии в отношении Захарова А.В. согласно Постановления Государственной Думы от 18 декабря 2013 г. № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» не имеется, поскольку он под категорию лиц, которые могут быть освобождены от наказания или в отношении которых, уголовное преследование может быть прекращено, не подпадает.

Учитывая обстоятельства совершенного подсудимым преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление Захарова А.В. возможно без изоляции от общества, и ему надлежит назначить за совершенное преступление наказание в виде штрафа в минимальном размере с рассрочкой в соответствии с частями 1, 2, 3 ст.46 Уголовного кодекса Российской Федерации, исходя из учета небольшой тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также, с учетом возможности получения им заработной платы (Том 6, л.д.59, 60, 79-85, 187. 189, 190, 191194-197), что соответствовало бы принципам социальной справедливости и неотвратимости наказания за содеянное.

В соответствии с п.17 ч.1 ст.299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение об оставлении меры процессуального принуждения в отношении Захарова А.В. в виде обязательства о явке, без изменений.

Гражданским истцом Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 13 по Свердловской области в соответствии со ст.44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в ходе предварительного расследования по делу от ДД.ММ.ГГГГ был заявлен гражданский иск о взыскании с Захарова А.В., как гражданского ответчика в соответствии со ст.54 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в возмещение материального ущерба причиненного преступлением, задолженности по налогу на добавленную стоимость в сумме <данные изъяты>, задолженности по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения в сумме <данные изъяты>, пени по УСНО в сумме <данные изъяты>, всего на общую сумму 1 <данные изъяты> <данные изъяты>), который был поддержан в судебном заседании представителем гражданского истца Авакшиным С.И..

Подсудимый Захаров А.В., признавая как гражданский ответчик, заявленные к нему исковые требования в полном объеме, заявил, что с его счетов производились удержания в счет погашения налогов, часть сумм которых не зачислено в счет погашения иска, чего не отрицал представитель гражданского истца Авакшин С.И. в судебном заседании.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Однако, в соответствии с ч.2 ст.309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, гражданский иск, заявленный Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 13 по Свердловской области подлежит выделению из уголовного дела и рассмотрению в гражданском судопроизводстве, поскольку имеется необходимость произвести дополнительные расчеты для рассмотрения иска по существу, так как гражданским истцом не представлено надлежащих доказательств в подтверждение зачисления сумм со счетов ответчика.

Таким образом, суд признает за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

<данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 Уголовно - процессуального кодекса Российской федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Захарова А.В., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 198 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федеральных законов от 07.03.2011 № 26-ФЗ, от 07.12.2011 № 420-ФЗ), по которой назначить ему наказание в соответствии со ст.46 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, с рассрочкой уплаты штрафа на 2 (два) года 5 (пять) месяцев, то есть всего на 29 (двадцать девять) месяцев, с ежемесячной уплатой в доход федерального бюджета в течение 28 (двадцати восьми) месяцев не менее 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей, и в последний месяц 2 000 (две тысячи) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Захарова А.В., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Разъяснить осужденному Захарову А.В., что в соответствии с ч.5 ст.46 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Признать за гражданским истцом Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 13 по Свердловской области право на удовлетворение гражданского иска о взыскании с виновного лица материального ущерба причиненного преступлением <данные изъяты> и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, выделив его из материалов уголовного дела.

<данные изъяты>

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор может быть обжалован (опротестован) в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи соответствующей жалобы (протеста) через Ирбитский районный суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы (протеста) осужденный Захаров А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий судья      /подпись/            С.В. Сивков

ВЕРНО

Приговор вступил в законную силу 18.02.2014

Судья                             С.В. Сивков

Секретарь судебного заседания             И.В. Храмцова

Подлинник приговора находится на л.д. 213-222 тома 6 в уголовном деле № 1-22/2014