Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-110/2012 от 19.01.2012

Дело № 1-110/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 09 февраля 2012 года

Судья Ленинского районного суда г. Томска Будаева Ю.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Томска Малащука А.А.,

подсудимой Жуковой А.А.,

защитника Худолеева В.М., представившего ордер № 9068 от 24 января 2012 года, удостоверение <номер обезличен> от <дата обезличена>,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Фомченковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело по обвинению:

Жуковой А.А., <данные изъяты>, ранее судимой: <дата обезличена> Кировским районным судом г. Томска по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года; по настоящему делу задержана и содержалась под стражей с <дата обезличена>; копия обвинительного заключения вручена 03 октября 2011 года;

в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимая Жукова А.А. совершила тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Томске при следующих обстоятельствах.

Жукова А.А. <дата обезличена>, находясь <адрес обезличен>, располагая информацией о том, что на банковской карте «<данные изъяты>» <номер обезличен>, принадлежащей ФИО1, имеются денежные средства, а Анциферова О.А. запомнила пин-код банковской карты ФИО1, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, предложила Анциферовой О.А. похитить банковскую карту и снять с нее денежные средства. Анциферова О.А. согласилась на предложение. Получив согласие Анциферовой О.А., действуя совместно и согласовано с Анциферовой О.А., распределили роли между собой. Так, согласно отведенной ей роли она должна была похитить банковскую карту и передать её Анциферовой О.А. Во исполнение преступного умысла она позвала ФИО1, чтобы поговорить с ним наедине, в ходе разговора, обняла ФИО1 и левой рукой тайно похитила банковскую карту «<данные изъяты>» из правого кармана джинсов, находящихся на ФИО1, о чем сообщила Анциферовой О.А. После чего, действуя совместно и согласованно с Анциферовой О.А. с места преступления скрылись, прошли в отделение «<данные изъяты>», расположенной <адрес обезличен>, где она поместила банковскую карту в банкомат, Анциферова О.А., действуя совместно и согласованно с Жуковой А.А. ввела пин-код, который ранее запомнила, выбрала операции на банкомате и в 18 часов 57 минут <дата обезличена> она забрала денежные средства, выданные банкоматом, таким образом произвели банковскую операцию – снятие денежных средств с банковской карты на имя ФИО1, в результате чего тайно похитили денежные средства в сумма обезличена, после чего получив чек о проделанной операции, на котором увидели остаток денежных средств, она совместно с Анциферовой О.А. в 18 часов 58 минут <дата обезличена> таким жеобразом произвели аналогичную банковскую операцию итаким образом похитили денежные средства в сумма обезличена. После чего, получив чек о проделанной операции, на котором увидели остаток денежных средств, она продолжая свой умысел, направленный на хищение чужого имущества, совместно и согласованно с Анциферовой О.А. на неустановленном следствием автомобиле проехали к отделению «<данные изъяты>», расположенному <адрес обезличен>, где в продолжение своего преступного умысла она поместила банковскую карту в банкомат, Анциферова О.А., действуя совместно и согласованно с Жуковой А.А. ввела пин-код, который она ранее запомнила, Жукова А.А. выбрала операции на банкомате и в 19 часов 27 минут <дата обезличена> Жукова А.А. забрала денежные средства, выданные банкоматом, таким образом проведя аналогичную предыдущим банковскую операцию - снятие денежных средств с банковской карты, принадлежащей ФИО1, тайно похитили денежные средства сумма обезличена. После чего, похищенные денежные средства поделили поровну и потратили.

Таким образом, Жукова А.А. совместно с Анциферовой О.А. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили денежные средства, принадлежащие ФИО1, сумма обезличена, чем причинили ему значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимая Жукова А.А. вину в предъявленном обвинении признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением, и заявила о том, что она поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании Жукова А.А. подтвердила то обстоятельство, что данное ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Защитник подсудимой – адвокат Худолеев В.М. поддержал заявленное подсудимой ходатайство, подтвердив, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Потерпевший ФИО1 не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом отсутствия возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего ФИО1, суд приходит к выводу о том, что условия для проведения особого порядка судебного разбирательства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, при этом суд учитывает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимой органами предварительного следствия квалифицированы правильно по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о назначении Жуковой А.А. вида и размера наказания, суд учитывает обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимой.

Так, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Жуковой А.А. в соответствии с п. «г» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Жуковой А.А., согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного Жуковой А.А. преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания Жуковой А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, которая преступление совершила в период условного осуждения по приговору Кировского районного суда г. Томска от <дата обезличена>, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, официально не трудоустроена. Вместе с тем подсудимая Жукова А.А. на учетах в диспансерах не состоит, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, принесла свои извинения потерпевшему.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осуждённым в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Суд учитывает обстоятельства совершения преступления, полное признание Жуковой А.А. вины в совершении преступления, дачу признательных показаний, что свидетельствует о раскаянии, мнение потерпевшего ФИО1 о назначении мягкого наказания. С учётом изложенного, суд полагает, что Жуковой А.А. может быть сохранено условное осуждение по приговору Кировского районного суда г. Томска от <дата обезличена>, а за преступление, являющееся предметом рассмотрения, Жуковой А.А. может быть вновь назначено условное наказание.

Учитывая, что потерпевший ФИО1 в судебном заседании отказался от иска, заявленного в ходе предварительного следствия о взыскании с Жуковой А.А. денежных средств, суд принимает отказ потерпевшего от иска. При этом суд исходит из того, что данный отказ не затрагивает прав третьих лиц.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом по назначению, в соответствии с п. 10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Жукову А.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Жуковой А.А. наказание считать условным, установив испытательный срок, в течение которого она должна доказать своё исправление - 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать осуждённую Жукову А.А. в период испытательного срока: 1) не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного;

2) периодически, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию;

3) не появляться в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического) в общественных местах;

4) исполнять обязанности по воспитанию и содержанию малолетнего ребенка – ФИО2, <дата обезличена>, предусмотренные Семейным кодексом РФ.

Меру пресечения – содержание под стражей, осужденной Жуковой А.А. до вступления приговора в законную силу отменить, освободив её из-под стражи в зале суда.

Принять отказ потерпевшего ФИО1 от гражданского иска.

Приговор Кировского районного суда г. Томска от <дата обезличена> в отношении Жуковой А.А. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осуждённая Жукова А.А. вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем она должна указать в жалобе (заявлении).

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Судья: подпись

Копия верна: Судья Будаева Ю.А.

Секретарь: