Приговор по делу № 1-72/2020 от 17.02.2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чехов, Московской области ДД.ММ.ГГГГ

судья Чеховского городского суда Московской области Блинова А.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Чеховского городского прокурора Климанова Е.А.

подсудимой Зигангировой А.Р.,

защитника адвоката Афанасьева Е.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Коровкиной О.Г., потерпевшего Потерпевший №1, его представителя адвоката Мосевнина Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Зигангировой А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. Кулаково, <адрес>, граждански РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, имеющей высшее образование, незамужем, неработающей, несудимой,

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 325 ч.2, ст. 159 ч.4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Зигангирова А.Р. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, действуя согласно отведенной ей роли во исполнение умысла на незаконное приобретение права на находящийся в собственности ее сына Потерпевший №1 земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с находящимся на нем жилым домом, с целью подачи в МКУ МФЦ городского округа Чехов Московской области документов на переход права собственности и регистрацию права собственности от своего имени и имени ее сына Потерпевший №1, умышленно, из корыстной заинтересованности, находясь в <адрес>, где проживает потерпевший Потерпевший №1, из портфеля, находившегося в комнате, тайно похитила принадлежащий Потерпевший №1 паспорт гражданина РФ серии №, после чего с места преступления скрылась, распорядившись паспортом по своему усмотрению.

Подсудимая Зигангирова А.Р. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории городского округа Чехов Московской области, из корыстных побуждений вступила в предварительный сговор с неустановленным лицом №, уголовное дело в отношение которого выделено в отдельное производство, на приобретение путем обмана права на чужое имущество, в целях реализации которого Зигангирова А.Р. брала на себя обязательства по оформлению в свою собственность права на находящийся в собственности ее сына Потерпевший №1 земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с находящимся на нем жилым домом, предоставлении паспортных данных своего сына Потерпевший №1 для составления договора дарения, хищению паспорта своего сына Потерпевший №1, а неустановленное лицо № брало на себя обязательства по изготовлению на основании предоставленных Зигангировой А.Р. сведений не менее трех экземпляров договора дарения на указанные объекты недвижимости, подысканию лица, схожего по внешности и возрасту с потерпевшим Потерпевший №1, для подачи совместно с Зигангировой А.Р. документов о переходе и регистрации права собственности в регистрирующие органы.

Подсудимая Зигангирова А.Р. в указанный период времени предоставила неустановленному лицу № данные паспорта своего сына Потерпевший №1, а неустановленное лицо № при неустановленных обстоятельствах изготовило договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 передает Зигангировой А.Р. в дар принадлежащий ему на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с находящимся на нем жилым домом, площадью 160,5 кв.м., с условным кадастровым номером №, передав договор подсудимой Зигангировой А.Р., а так же подыскало неустановленное лицо №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, схожее по внешности с потерпевшим Потерпевший №1, которое присоединилось к предварительному сговору.

ДД.ММ.ГГГГ подсудимая Зигангирова А.Р. обратилась в МКУ МФЦ городского округа Чехов Московской области, расположенный по адресу: Московская область, г. Чехов, Советская площадь, д. 3, с заявлениями о регистрации права собственности и перехода права собственности на вышеуказанные объекты недвижимости, выполнив собственноручно подписи в графах «Потерпевший №1» от имени своего сына, предоставив не менее трех экземпляров заведомо подложного договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, в которых собственноручно сделала записи от лица своего сына Потерпевший №1 «Потерпевший №1» в графе «Даритель», заверив их поддельными подписями, и передала похищенный ею паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1 неустановленному лицу №, которое, предъявив этот паспорт, ввело в заблуждение сотрудников МКУ МФЦ городского округа Чехов Московской области относительно своей личности при подаче документов, которые в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ были направлены для осуществления регистрации права собственности в межмуниципальный отдел по Подольскому и Чеховскому районам Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Московской области, расположенный по адресу: Московская область, г. Подольск, Парадный проезд, д. 2/7, сотрудником которого, не осведомленным о преступных действиях Зигангировой А.Р. и сообщников, ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр недвижимости внесены записи о регистрации и зарегистрировано право собственности Зигангировой А.Р. на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 2 725 935 рублей, с находящимся на нем жилым домом, площадью 160,5 кв.м. с условным кадастровым номером № кадастровой стоимостью 4 220 292 рубля 19 копеек, а сформированная выписка из Единого государственного реестра недвижимости направлена в МКУ МФЦ городского округа Чехов Московской области, расположенный по адресу: Московская область, г. Чехов, Советская площадь, д. 3, где, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получена Зигангировой А.Р., вследствие чего подсудимая и неустановленные лица № и № получили реальную возможность распорядиться имуществом по своему усмотрению. Потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 6 946 227 рублей 19 копеек, то есть, в особо крупном размере, а так же Потерпевший №1 был лишен права на жилое помещение.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Зигангирова А.Р. свою вину в инкриминируемых ей деяниях не признала, пояснив, что преступления не совершала. Её сын Потерпевший №1 оформил на нее договор дарения дома и земельного участка. Потом под влиянием отца, он передумал, и оговаривает ее.

Несмотря на отрицание подсудимой Зигангировой А.Р. своей вины, она нашла свое подтверждение в совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1 показал в суде, что родители ему подарили дом и земельный участок в <адрес> учится и проживает в г. Москве в квартире на ул. Россошанская. Мать неоднократно просила его переоформить этот дом на нее. Он договор дарения не подписывал, в день обращения в МФЦ находился на учебе. Узнал о том, что дом подарен матери по выписке из ЕГРН.

Потерпевший Потерпевший №1 подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного расследования о том, что в 2015 году ему был подарен вышеуказанный земельный участок, с жилым домом. С 2017 по 2018 год его мать Зигангирова А.Р. стала постоянно «наседать» на него, чтобы он подписал договор дарения участка и дома обратно на нее, но он не соглашался. Зигангирова А.Р. периодически передавала ему договор дарения с просьбой подписать его, но он всегда отвечал ей отказом. Учтя это, отец попросил его периодически брать выписки из ЕГРН, чтобы проверять, не сделала ли мать чего-либо противозаконного с его имуществом. ДД.ММ.ГГГГ, получив очередную выписку из Единого государственного реестра недвижимости, ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ его матерью Зигангировой А.Р. была осуществлена государственная регистрация права собственности на данные земельный участок и дом, на основании предоставленного ДД.ММ.ГГГГ в МФЦ по г.о. Чехов Московской области фиктивного договора дарения земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ, составленного якобы между ним и его матерью. В указанный в договоре дарения день - ДД.ММ.ГГГГ он находился в г. Москва на учебе. Совместно со своей матерью он ни в какие МФЦ не обращался, заявлений по данному факту никаких не подписывал, свой паспорт никому не передавал. (том 2 л.д. 17-20, 105-110)

Свидетель Свидетель №1 показал в суде, что дом в г. Чехове был оформлен на сына Потерпевший №1, но в этом доме проживала подсудимая, сказав, что надо ухаживать за матерью. Потом он узнал, что этот дом сдают. Потерпевший №1 нашел договор аренды. Он просил сына периодически брать выписки из ЕГРН, чтобы проверять, не сделала ли чего подсудимая ФИО14 с имуществом сына. Взяв выписку в июле 2019 года, они увидели, что дом принадлежит не Потерпевший №1, а подсудимой. Проведенная почерковедческая экспертиза подтвердила, что в договоре дарения подпись Потерпевший №1 подделана.

Свидетель Свидетель №2 показала в суде, что она работала в МФЦ, принимала документы у граждан, которые приходили со своими паспортами или нотариальной доверенностью.

Свидетель Свидетель №2 подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного расследования о том, что обозрев оригиналы дела правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером 50:31:0040714: 93, расположенный по адресу: <адрес>, она пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в МКУ МФЦ городского округа ФИО10 обратились два гражданина, предоставившие ей паспорта на имя Потерпевший №1 и Зигангировой Альфии Равильевны с просьбой подать заявление о государственной регистрации права собственности и переходе права собственности. Ею были сверены личности данных граждан с оригиналами их паспортов. Уверять, что к ней обратились именно Потерпевший №1 и Зигангирова А.Р., она не может, но лица данных граждан были похожими с изображениями в предоставленных ими паспортах. (том 1 л.д. 249-254)

Вина подсудимой также подтверждается:

- заявлением Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое обманным путем не позднее ДД.ММ.ГГГГ завладело принадлежащим ему земельным участком по адресу: <адрес> с жилым домом и хозяйственными постройками, причинив ущерб на сумму более 1 000 000 рублей; (том 1 л.д. 16)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 был изъят бланк паспорта на его имя и протоколом осмотра данного бланка; (том 1 л.д. 104-106, 107-110)

- выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляет 2 725 935 рублей; (том 1 л.д. 54)

- выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой кадастровая стоимость дома с кадастровым номером № составляет 4 220 292 рубля 19 копеек; (том 1 л.д. 55)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Чеховском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по М.О. по адресу: Московская область, г. Чехов ул. Новослободская д.7 было изъято дело правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером № на 16 листах; (том 1 л.д. 63-67)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Чеховском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по М.О. по адресу: Московская область, г. Чехов ул. Новослободская д.7 было изъято дело правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером № на 9 листах; (том 1 л.д. 69-71)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 были изъяты: светокопия экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ на 8 листах, светокопия договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, светокопии выписок из ЕГРН, светокопия договора дарения земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, светокопия согласия серии № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, светокопия договора аренды жилого дома на 2 листах; (том 1 л.д. 149-151)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подсудимой Зигангировой А.Р. были изъяты, помимо прочего, светокопия паспорта ФИО4 светокопия договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, скриншоты переписки с ФИО4 на 2 листах; (том 1 л.д. 153-155)

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: дело правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером № на 16 листах, дело правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером № на 9 листах; (том 1 л.д. 72-101)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому почерк «Потерпевший №1» в графе «Даритель» в договоре дарения от ДД.ММ.ГГГГ, почерк «Зигангирова Альфия Равильевна» в графе «Одаряемый» в договоре дарения от ДД.ММ.ГГГГ, почерк «Копия верна, ФИО14, 22.02.2019» в ксерокопии квитанции на сумму 350 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, почерк «Копия верна, ФИО14, 22.02.2019» в ксерокопии квитанции на сумму 2000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, выполнен Зигангировой Альфией Равильевной. Подписи в графах «Потерпевший №1», «А.Р. Зигангирова» в заявлении в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ на участок с кадастровым номером №, подписи в графах «Даритель» и «Одаряемый» в договоре дарения от ДД.ММ.ГГГГ, подпись рядом с пояснительным текстом «ФИО14» в ксерокопии квитанции на сумму 350 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, подпись рядом с пояснительным текстом «ФИО14» в ксерокопии квитанции на сумму 2000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, подписи в графах «Потерпевший №1», «А.Р. Зигангирова», в заявлении в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ на дом с кадастровым номером № могли быть выполнены Зигангировой Альфией Равильевной. Дать ответ в категорической форме не представилось возможным по причине малой графической информации, обусловленной простотой строения подписей, а подписей, выполненных от имени Потерпевший №1, так же краткостью их строения. (том 1 л.д. 138-145)

Вина подсудимой подтверждается и другими доказательства.

К версии подсудимой Зигангировой А.Р. суд относится критически и расценивает ее как способ защиты.

Будучи допрошенной в ходе предварительного расследования с участием защитника подсудимая Зигангирова А.Р. показала, что с предъявленным ей обвинением согласна полностью, в содеянном раскаивается. В августе 2018 года она решила сдать дом и земельный участок в аренду. В агентстве ей подыскали арендатора ФИО4 - генерального директора ООО «Факел Ч», на которого был оформлен договор аренды. После этого у них с ФИО4 сложились личные отношения. ФИО4 сказал ей, что хочет помочь в обустройстве дома, и предложил переоформить дом и участок вновь в ее собственность. Она обратилась с данным вопросом к сыну, предложив ему поменяться - 1/2 ее доли в Московской квартире на жилой дом и участок. Сын ответил устным согласием, сказав: «Делайте что хотите», но после того, как она захотела осуществить данный обмен и подписать с ним договор дарения, сын перестал выходить на связь. Зная о такой ситуации, ФИО4 предложил ей оформить договор дарения дома и земельного участка без участия сына, а именно, подобрав похожее на сына лицо, подделать подпись в договоре дарения, используя при подаче документов в МФЦ настоящий паспорт сына. Текст договора дарения был подготовлен ФИО4, тот сам подыскивал лицо, внешнее схожее с ее сыном, присылая ей фото лиц в мессенджер вацап. ДД.ММ.ГГГГ с утра ей позвонил ФИО4 и сообщил, что нашел лицо, которое согласилось поучаствовать в посещении МФЦ. Для чего она, находясь в г. Москве по месту регистрации, пока ее сын спал, вытащила из портфеля его паспорт, с которым отправилась в г. Чехов. Она пришла к МФЦ в г. ФИО10 по адресу: М.О. г. Чехов Советская площадь д. 3, где ее встретило неизвестное лицо, которое представилось по имени «Баха». Внешне тот был немного схож с ее сыном, она передала ему паспорт сына и они направились в МФЦ, где в ходе ожидания очереди она от себя и от имени ее сына поставила текст и подписи в договоре дарения. В окне приема граждан ею были сданы документы. Сотрудницей МФЦ были сверены их личности, после чего ею были составлены соответствующие заявления, в которых она расписалась в ее графах, а за Потерпевший №1 расписался молодой человек по имени «Баха». Паспорт сына она положила в его рюкзак в тот же день вечером, когда приехала из г. Чехов М.О. (том 2 л.д. 48-53)

В судебном заседании подсудимая Зигангирова А.Р. отказалась от данных показаний, пояснив, что адвокат, при котором она давала эти пояснения, действовал не в ее интересах.

Суд находит данные объяснение не убедительным, и данным с целью избежания ответственности за содеянное.

Вышеуказанные показания подсудимой Зигангировой А.Р. носят последовательный характер, в них излагаются факты, которые подтверждаются другими доказательствами, в частности: договором аренды домовладения ЧОП «Факел», кредитными договорами Зигангировой А.Р. с банками, скриншотом переписки подсудимой с «ФИО5» о подборе подходящего по внешности лица. В показаниях усматривается преступная осведомленность подсудимой об обстоятельствах, которые не могли знать ни защитник, ни органы предварительного расследования.

Суд придает показаниям доказательственную силу и кладёт их в основу обвинительного приговора.

Исследованные по делу доказательства суд считает допустимыми, достоверными, относящимися к уголовному делу и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимой Зигангировой А.Р. суд квалифицирует:

по ст. 159 ч. 4 УК РФ, так как она совершила мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, в особо крупном размере;

по ст. 325 ч. 2 УК РФ, так как она совершила похищение у гражданина паспорта.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимая Зигангирова А.Р. впервые совершила тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести.

На учете у врача нарколога и психиатра подсудимая не состоит.

Подсудимая по месту жительства характеризуется положительно, жалоб заявлений на неё не поступало, компрометирующих материалов на нее в ОМВД не имеется.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, суд не становил.

К административной ответственности подсудимая не привлекалась.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела, оснований для изменения категории совершенного преступления по ч.4 ст. 159 УК РФ на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

По ч.2 ст. 325 УК РФ суд избирает подсудимой наказание в виде обязательных работ.

Учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой может быть достигнуто без реального отбывания наказания, поэтому применяет правила ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Так как наказание назначается условно, то нет оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Поскольку подсудимая ранее не судима, не работает, имеет кредиты, суд не назначает ей дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы по ч.4 ст. 159 УК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 просит взыскать судебные издержки, связанные с оплатой услуг его представителя в сумме 30000 рублей.

По этому поводу суд приходит к следующему выводу.

Пунктом 1.1 части 2 статьи 131 УПК РФ предусмотрено, что судебными издержками являются суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего.

Согласно договорам об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, заключенными между адвокатом ФИО12 и Потерпевший №1, адвокат обязан оказать квалифицированную юридическую помощь потерпевшему в ходе судебного разбирательства по делу. За оказание юридической помощи адвокату ФИО12Н. потерпевшим Потерпевший №1 было уплачено 30000 рублей.

Таким образом, с учетом объема выполненных адвокатом работ по сбору доказательств ( участвовал в девяти судебных заседаниях в Чеховском городском суде), представлению интересов потерпевшего Потерпевший №1 в суде, исходя из принципов необходимости и оправданности, суд полагает, что процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимой Зигангировой А.Р. в пользу потерпевшего в сумме 30 тысяч рублей.

Что касается заявленного гражданского иска о признании договора дарения недействительным с вытекающими последствиями, то такой гражданский иск рассмотрению в уголовном деле не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Зигангировой А.Р. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 4 УК РФ, ст. 325 ч.2 УК РФ.

Назначить наказание:

по части 4 статьи 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком 4 года;

по части 2 статьи 325 УК РФ в виде обязательных работ сроком 240 часов.

В соответствие с частью 3 статьи 69 УК РФ окончательно назначить Зигангировой А.Р. наказание путем полного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком 4 года 1 месяц.

В соответствие со статьей 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать осужденную Зигангирову А.Р. не менять свое место жительства без уведомления специализированного государственного орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; обязать осужденную два раза в месяц в течение первого года испытательного срока являться на регистрацию в УИИ, далее – один раз в месяц.

Меру пресечения – домашний арест - изменить на подписку о невыезде с места жительства, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с Зигангировой А.Р. в пользу Потерпевший №1 процессуальные издержки в сумме 30000 рублей.

Вещественные доказательства: материалы дела правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером № оставить храниться в материалах выделенного уголовного дела
№;

бланк паспорта серии № - оставить у потерпевшего Потерпевший №1;

копии: экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ; договора дарения земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ; выписки из ЕГРН на земельный участок с домом с кадастровым номером №; договора дарения земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на Потерпевший №1; свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на Зигангирову А.Р.; согласия серии № от ДД.ММ.ГГГГ; договора аренды жилого дома между гр. Зигангировой А.Р. и ООО «Факел Ч»; договора аренды жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ; письма от АО «Тинькофф БАНК» Зигангировой А.Р.; рукописной расписки ФИО4 на 400 000 рублей; кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ; договора залога (ипотеки) № от ДД.ММ.ГГГГ, паспорта на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; акта оказанных услуг к Договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; договора займа от ДД.ММ.ГГГГ между Зигангировой А.Р. и ООО «Факел-Ч» на сумму 3 257 000 рублей; рукописной расписки ФИО4 о получении у Зигангировой А.Р. денежных средств в размере 3 257 000 рублей; рукописной расписки ФИО4 о получении от Зигангировой А.Р. денежных средств в размере 600 000 рублей; распечатки пополнения счета от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в 60 000 рублей; выписку из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на ООО «Факел-Ч»; талон уведомление №; уведомление Зигангировой А.Р. от ДД.ММ.ГГГГ; распечатку переписки между Зигангировой А.Р. и ФИО4; чек на погашение кредита ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 205 000 рублей - оставить храниться в материалах уголовного дела.

Сохранить арест, наложенный на земельный участок с № и на жилой дом с КН №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд через Чеховский суд в течение 10 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Блинова А.Г.