Определение по делу № 2-545/2014 ~ М-430/2014 от 25.02.2014

Дело № 2-545

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 апреля 2014 года Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе: председательствующего судьи Мравцевой Л.И.,

при секретаре Шувалове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме дело № 2-545 по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Орлову М.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к заёмщику Орлову М.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по постоянной доверенности Федоров А.Д., - в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, исковые требования поддерживает, не возражает против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик Орлов М.В. (заёмщик), - в судебное заседание дважды, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался правильно и своевременно по последним известным местам жительства и регистрации; ответчик Орлов М.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, - снят с регистрационного учета по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, - в <адрес>; зарегистрирован по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; ответчик объяснений, возражения по существу иска не представил, своего представителя в суд не направил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.

Суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке лиц по имеющимся материалам.

Выяснив мнения сторон по существу иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между истцом Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и заёмщиком Орловым М.В. заключен договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ

Установлено, что Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» находится и зарегистрирован в городе <адрес>, Заёмщик Орлов М.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец с.<адрес>, - снят с регистрационного учета по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, - в <адрес>; зарегистрирован по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, что подтверждается адресными справками Отдела УФМС в Кинешемском муниципальном районе УФМС России по Ивановской области и Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Хабаровскому краю.

Ответчик Орлов М.В. ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета в <данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ (в т.ч. момент подачи иска в суд ДД.ММ.ГГГГ) проживает и зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, получил корреспонденцию из суда по месту жительства в <данные изъяты>.

Установлено, что на день подачи иска ответчик Орлов М.В. зарегистрирован и проживает в <адрес>. Таким образом, в городе Кинешме Ивановской области стороны не зарегистрированы (истец не находится, а ответчик не проживает).

Согласно ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст.32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Судом установлено, что стороны по соглашению между собой договорную подсудность не устанавливали, территориальную подсудность не изменяли, в связи с чем дело должно рассматриваться судом по общим правилам подсудности по месту жительства ответчика.

Поскольку истец Банк предъявил иск в суд по месту жительства Заёмщика в город Кинешму Ивановской области, а на момент подачи иска в суд Заёмщик сменил место жительства, то гражданское дело подсудно суду по настоящему месту жительства (и регистрации по месту пребывания) Заёмщика Орлова М.В., которым является <адрес>.

При таких обстоятельствах для правильного разрешения дела по существу в целях соблюдения правил подсудности, заявленные требования должны рассматриваться районным судом по месту жительства и регистрации ответчика Орлова М.В. <данные изъяты> судом <данные изъяты>. Таким образом, дело было принято Кинешемским городским судом Ивановской области к своему производству с нарушением правил подсудности, что выяснилось в ходе производства по делу.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, гражданское дело в целях соблюдения правил подсудности подлежит передаче на рассмотрение <данные изъяты> по месту жительства ответчика Орлова М.В., т.е. по общим правилам подсудности в соответствии с положениями ст.28 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

с у д О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-545 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░>).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░