Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-148/2013 ~ М-126/2013 от 25.03.2013

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Каширское                            ДД.ММ.ГГГГ

Каширский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Понарина О.В.

при секретаре Дороховой Н.Н.

с участием представителя ответчика ФИО8 - ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО8 о признании права собственности на часть жилого дома

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО8 о признании права из общего долевого имущества ? долю жилого дома № по <адрес> признав ее частью дома.

ФИО3 принадлежит ? доля жилого дома, на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного секретарем Краснологского сельского Совета Каширского района Воронежской области зарегистрированного в реестре за №

На основании технического паспорта БТИ Каширского района данное жилое помещение состоит из следующих помещений: коридора площадью – <данные изъяты>.; кухни <данные изъяты>.; жилой комнаты <данные изъяты>.; жилой комнаты <данные изъяты>.; жилой комнаты <данные изъяты>; прихожей <данные изъяты>

На основании вышеуказанного договора ДД.ММ.ГГГГ за № администрацией Каширского района Воронежской области было вынесено постановление, согласно которого постановлено, зарегистрировать право собственности на домовладение <адрес> за ФИО3 <адрес>

Истец с указанными документами обратился в Управление Росреестра по Воронежской области за регистрацией права собственности принадлежащей ему доли жилого дома, но ему было отказано на основании того, что его сосед в судебном порядке выделил свою долю данного жилого дама в часть жилого дома, в связи с чем регистрация общей долевой собственности на указанный жилой дом, не может быть проведена.

На основании решения мирового судьи судебного участка № Каширского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ право собственности, на указанную часть жилого дома, было признано за ФИО2.

Истец ссылается на то, что ему необходимо зарегистрировать свое право собственности на спорную квартиру, однако в несудебном порядке данный вопрос разрешить невозможно.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает полностью.

Представитель ответчика ФИО8 в судебном заседании исковые требования признал полностью, против регистрации части жилого дома не возражал.

3-е лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины не явки не известны.

3-е лицо Управление Росреестра по Воронежской области в судебное заседание не явился, представлено заявление в суд с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Каких-либо препятствий для передачи истцу занимаемого жилого помещения в собственность в ходе судебного разбирательства не установлено.

При установленных судом обстоятельствах признание иска ответчиком ФИО8 подлежит принятию судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Согласно ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчики вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Оценив собранные доказательства по делу в их совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание, что требования истца не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, с учетом признания иска ответчиком, суд считает их подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО8 о признании права собственности на часть жилого дома удовлетворить в полном объеме.

Выделить из общего долевого имущества ? долю жилого дома № по <адрес>, признав ее частью жилого дома.

Признать за ФИО3 право собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Каширский районный суд Воронежской области.

Судья О.В. Понарин