Решение по делу № 02-1504/2018 от 12.02.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата Симоновский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1504/18 по иску фио к наименование организации о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за задержку выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

фио обратился в суд с исковым заявлением к наименование организации о взыскании задолженности по заработной плате в размере сумма и компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере сумма, ссылаясь на нарушение ответчиком требований трудового законодательства.

В судебное заседание представитель истца явился, на исковых требованиях настаивает.

наименование организации , извещенное о времени и месте рассмотрения дела по месту государственной регистрации (юридическому адресу), в суд своего представителя не направило, отзыва на иск не представило.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, а исковые требования удовлетворить по следующим основаниям:

В силу ст.22 ТК РФ , работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором (ч.4 ст.136 ТК РФ).

При нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм (ст.236 ТК РФ).

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указано в ч.1 ст.68 ГПК РФ, объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Как усматривается из материалов дела, истец состоит в трудовых отношениях с ответчиком с дата по должности главного бухгалтера и с дата по должности бариста по совместительству.

В соответствии с п.3.1 трудового договора от дата по должности главного бухгалтера истцу установлен должностной оклад в размере сумма в месяц, а по должности бариста в размере сумма (п.3.1 трудового договора от дата).

По утверждению истца, по существу не опровергнутого ответчиком, с момента назначения на должность главного бухгалтера и бариста заработная плата ему не выплачивается, в связи с чем по состоянию на дата у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере сумма, исходя из следующего расчета: 18.000 х 6 + 30.000 х 4.5.

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие факт погашения указанной выше задолженности перед истцом либо оспаривающие ее размер, суд полагает необходимым взыскать с наименование организации в пользу истца вышеперечисленные денежные средства, а также компенсацию за просрочку выплаты заработной платы в порядке ст.236 ТК РФ, размер которой за период с момента начала просрочки исполнения обязательства, то есть с дата, по дата (как указано в иске) составляет сумма.

Всего же с ответчика в пользу истца следует взыскать сумма, а также госпошлину в доход государства в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично. Взыскать с наименование организации в пользу фио в счет задолженности по заработной плате и компенсации за задержку выплаты сумма.

Взыскать с наименование организации государственную пошлину в доход государства в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья