Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-62/2017 (1-728/2016;) от 04.07.2016

Дело № 1-62/2017 (1-728/2016)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Великий Новгород    6 апреля 2017 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Кругловой О.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Великого Новгорода Чугуновой И.Л., подсудимого Яковлева А.А. и его защитника – адвоката Саровой В.А., представившей удостоверение № 413 и ордер № 079918 от 27 июля 2016 года, подсудимого Тимофеева Р.В., его защитников – адвоката Шваб Л.М., представившей удостоверение № 285 и ордер № 081625 от 27 июля 2016 года, и Ивановой Е.А., при секретаре судебного заседания Макаровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Яковлева АА, родившегося <данные изъяты>,

осуждённого приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 21 февраля 2017 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления), в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии поселении, в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 14 февраля 2017 года по 21 февраля 2017 года;

- содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу с 14 апреля 2016 года по 26 декабря 2016 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктами «а», «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 30 – пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Тимофеева РВ, родившегося <данные изъяты> судимого (с учётом изменений, внесённых постановлениями Новгородского районного суда Новгородской области от 03 декабря 2013 года, Новгородского районного суда Новгородской области от 22 февраля 2017 года):

- 2 февраля 2010 года Новгородским городским судом Новгородской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте) к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 7 ноября 2012 года Новгородским районным судом Новгородской области по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступления совершены в несовершеннолетнем возрасте), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путём поглощения менее строгого наказания более строгим назначено 10 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Новгородского городского суда Новгородской области от 02 февраля 2010 года и окончательно по совокупности приговоров определено наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 17 марта 2014 года Новгородским районным судом Новгородской области по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 7 ноября 2012 года определено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освободился по отбытии срока наказания 30 апреля 2015 года;

- осуждённого приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 21 февраля 2017 года по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления), в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; в срок наказания зачтено время содержания его под стражей с 29 декабря 2016 года по 21 февраля 2017 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктами «а», «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

вину Яковлева А.А. и Тимофеева Р.В. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённой группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;

а также вину Яковлева А.А. в совершении кражи, совершённой с незаконным проникновением в помещение; грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества; в покушении на кражу, совершённую с незаконным проникновением в помещение;

а также вину Тимофеева Р.В. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённой с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Яковлев А.А. в неустановленное следствием дату, но не позднее 14 сентября 2015 года в дневное время, находясь около территории аэродрома, расположенного в мкр. Кречевицы в Великом Новгороде, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что поблизости никого нет и никто не наблюдает за его действиями, через неогороженный забором участок местности незаконно проник на охраняемую территорию вышеуказанного аэродрома, через незапертую дверь проник в помещение металлического хранилища «Авиоремонтная мастерская №», расположенного на указанной охраняемой территории, откуда с каркаса стены с внутренней стороны руками оторвал три алюминиевых листа, после чего тайно, из корыстных побуждений, похитил указанное имущество, принадлежащее Государственному областному казенному учреждению «НовгородТрансАвиа» (далее: ГОКУ «НовгородТрансАвиа»), а именно: два алюминиевых листа, размерами 2*1 метра каждый, стоимостью 700 рублей каждый, на общую сумму 1400 рублей, один алюминиевый лист, размерами 1,5*1, стоимостью 600 рублей, причинив тем самым ГОКУ «НовгородТрансАвиа» материальный ущерб на общую сумму 2500 рублей. После чего Яковлев А.А. с похищенным имуществом скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Тимофеев Р.В. и Яковлев А.А. в период времени с 22 часов 00 минут 02 февраля 2016 года по 08 часов 40 минут 03 февраля 2016 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле торгового павильона «<данные изъяты> расположенного на остановочном комплексе по адресу: <адрес>, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в вышеуказанном торговом павильоне, во исполнение которого, убедившись, что поблизости никого нет и никто не наблюдает за их действиями, используя найденные за указанным торговым павильоном ножницы по металлу, совместно отогнули запорные жалюзи, отчего последние деформировались, затем Яковлев А.А. указанными ножницами по металлу разбил стекло окна для выдачи товара. После чего Яковлев А.А. согласно ранее достигнутой договорённости остался рядом с павильоном и следил за окружающей обстановкой, с целью подачи сигнала об опасности Тимофееву Р.В. в случае появления посторонних лиц, а Тимофеев Р.В. через разбитое окно, незаконно проник в помещение торгового павильона, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее ООО «Мельница» имущество: со стола – мобильный телефон марки «NOKIA 1616», стоимостью 487 рублей 80 копеек, из металлического ящика – денежные средства в сумме 3167 рублей, с витринных полок – товарно-материальные ценности: сок «Персик», объёмом 0,2 литра, стоимостью 20 рублей; 3 коробки сока «Вишня-яблоко», объёмом 0,2 литра, каждая стоимостью 20 рублей, всего на сумму 60 рублей; сок «Яблоко», объёмом 0,2 литра, стоимостью 20 рублей; сок «Ягодно-фруктовый микс», стоимостью 20 рублей; напиток «Вива», стоимостью 40 рублей; 3 конвертика с ветчиной и сыром, каждый стоимостью 25 рублей, всего на общую сумму 75 рублей; 4 пирожка с капустой, каждый стоимостью 20 рублей, всего на общую сумму 80 рублей; пирожок с картошкой и грибами, стоимостью 20 рублей; пирожок с картошкой и сыром, стоимостью 25 рублей; пирожок с рисом и яйцом, стоимостью 20 рублей; 4 пиццы закрытых, каждая стоимостью 55 рублей, всего на общую сумму 220 рублей; сосиску в тесте стоимостью 29 рублей, причинив тем самым ООО «Мельница» материальный ущерб на общую сумму 4283 рубля 80 копеек. Похищенное Тимофеев Р.В. поочередно через окно для выдачи товара передал Яковлеву А.А. С похищенным Тимофеев Р.В. и Яковлев А.А. с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Яковлев А.А. 05 февраля 2016 года около 21 часа 25 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, в присутствии продавца-кассира СЛА., осознающей противоправность его действий, умышлено, открыто, из корыстных побуждений, похитил находящуюся внутри помещения магазина напротив входной двери упаковку пива «Сибирская Корона Крепкое», в количестве 24 банок, ёмкостью 0,5 литра каждая, стоимостью 43 рубля 47 копеек за 1 банку, общей стоимостью 1043 рубля 28 копеек, принадлежащую ООО «Агроторг», причинив тем самым данной организации материальный ущерб на указанную сумму. После чего Яковлев А.А. с похищенным имуществом скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Тимофеев Р.В. в период времени с 17 часов 00 минут 07 марта 2016 года по 10 часов 00 минут 09 марта 2016 года имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, находясь около жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>», садоводческое товарищество «Авиатор», участок №, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не видит его противоправных действий, перелез через металлический забор (сетка-рабица), ограждающий земельный участок № № После чего Тимофеев Р.В., используя найденную на указанном участке металлическую трубу, с целью хищения чужого имущества из указанного жилого дома, сбил два навесных замка на входной двери, через входную дверь незаконно проник в указанный жилой дом, из комнаты которого тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащее Колпакову А.Е. имущество: находящийся в коляске, не представляющей материальной ценности, электрогенератор марки «HUTER DY 4000LX», стоимостью 25 156 рублей 50 копеек; из шкафа мотопомпу марки «CHAMPION Power Force GP 26-II», стоимостью 6158 рублей 24 копейки, а также бензиновый триммер марки «GREEN BUSH GRB9212», стоимостью 4282 рубля 90 копеек, причинив тем самым КАЕ значительный материальный ущерб на общую сумму 35 597 рублей 64 копейки. Похищенное имущество Тимофеев Р.В. сложил в указанную коляску и скрылся с места преступления, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Яковлев А.А. в период времени с 03 часов 00 минут по 03 часа 35 минут 14 апреля 2016 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что поблизости никого нет и никто не наблюдает за его действиями, имея умысел на тайное хищение чужого имущество, незаконно проник в помещение магазина «Ветерок», расположенного по адресу: <адрес> руками выломав металлическую решетку, закрывающую входную дверь в магазин, и разбив стекло в указанной двери ногой, откуда тайно, из корыстных побуждений, пытался похитить принадлежащее <данные изъяты>. имущество, а именно: денежные средства в сумме 817 рублей, находящиеся в кассовом аппарате, и с полок - товарно-материальные ценности: бутылку пива «Жигулевское», объёмом 3 литра, стоимостью 106 рублей; 2 бутылки медовухи «Никола темное», объёмом 1 литр, каждая стоимостью 75 рублей за 1 бутылку, общей стоимостью 150 рублей; 2 бутылки медовуха «Никола светлое», объёмом 1 литр, каждая стоимостью 75 рублей, всего на сумму 150 рублей; 2 бутылки пива «Три медведя», объёмом по 2,5 литра каждая, стоимостью 162 рубля, всего на сумму 324 рубля; 7 упаковок анчоусов «Бирка», весом 25 грамм, стоимостью за 1 упаковку 16 рублей 90 копеек, всего на сумму 118 рублей 30 копеек; 8 упаковок рыбки «Янтарная с перцем бирка», весом 25 грамм каждая, стоимостью за 1 упаковку 24 рубля, всего на сумму 192 рубля; 5 упаковок рыбки «Баринцев акинель», весом 25 грамм каждая, стоимостью за 1 упаковку 21 рубль 50 копеек, всего на сумму 107 рублей 50 копеек; 3 упаковки сыра копченного, весом 25 грамм каждая, стоимостью за 1 упаковку 25 рублей 50 копеек, всего на сумму 76 рублей 50 копеек; бритвенный станок, стоимостью 23 рубля; 4 пачки сигарет «Марко-Поло», стоимостью за 1 пачку 122 рубля, всего на сумму 488 рублей; 5 пачек сигарет марки «Кент», стоимостью за 1 пачку 99 рублей, всего на сумму 495 рублей; попкорн «Бомбастер», весом 50 грамм, в количестве 1 упаковки, стоимостью 7 рублей 50 копеек, чем мог причинить <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 3054 рубля 80 копеек. Однако довести свой преступный умысел до конца Яковлев А.А. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут на месте преступления ШВВ., и, не желая быть задержанным, оставив указанное имущество, скрылся с места преступления.

Подсудимый Яковлев А.А. вину в совершении инкриминируемых преступлений при обстоятельствах изложенных в обвинении полностью признал, пояснил, что в содеянном раскаивается.

Также показал, что в феврале 2016 года в вечернее время около 20-21 часа гулял с Тимофеевым Р.В., они увидели павильон «Мельница», решили проникнуть в него, отогнули ставни, найденными неподалёку ножницами, Яковлев А.А. разбил стекло. Тимофеев Р.В. залез в павильон, Яковлев А.А. в это время наблюдал за окружающей обстановкой. Тимофеев Р.В. в окно передавал пирожки и соки, также взял небольшую сумму наличными, после чего вылез из павильона, они продолжили прогулку, пирожки съели, пока гуляли.

В сентябре 2016 года утром около 11-12 часов он (Яковлев А.А.) зашёл на территорию аэродрома, увидел, что в одном из ангаров открыты ворота, зашёл внутрь, увидел алюминиевые листы, оторвал 2 или 3 листа, смял их и забрал с собой, сдал как цветной металл.

В феврале или марте 2016 года похитил из магазина «Пятерочка», расположенном в <адрес>, ящик с пивом (24 банки) «Сибирская корона», зашёл в магазин, схватил ящик, который стоял недалеко от входа и убежал, при этом понимал, что его действия очевидны для посторонних лиц, в том числе продавцов магазина.

14 апреля 2016 года, гулял, был пьян, Около трёх часов ночи захотел выпить пива, пошёл в магазин, принадлежащий Шалаеву В.В., дёрнул решётку на двери, она оторвалась, ногой разбил стекло в входной двери, отогнул следующую решётку и залез в магазин, взял два пакета, сложил в них пиво, сухарики, кальмары, взял из кассы небольшую сумму денег. Когда вылезал, увидел, что к магазину идёт ШВВ тогда бросил пакеты и убежал.

Подсудимый Тимофеев Р.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых преступлений при обстоятельствах изложенных в обвинении полностью признал, пояснил, что в содеянном раскаивается.

Суду показал, что 3 февраля 2016 года гуляли с Яковлевым А.А., решили проникнуть в павильон «Мельница», убедились, что никто их не видит, Тимофеев Р.В. оттянул роль-ставни, Яковлев А.А. найденными неподалёку ножницами по металлу разбил стекло, Тимофеев Р.В. залез внутрь павильона, взял телефон, небольшую сумму наличных из кассы, а также различную выпечку, с похищенным вылез из павильона, разделили всё на двоих.

В январе или феврале 2016 года гулял, оказался в д. Авиатор, увидел открытую калитку, прошёл на участок, где нашёл металлическую трубу, которой отогнул замок на входной двери в дом на этом участке, из дома похитил мотопомпу, косилку, триммер, бензогенератор, которые на тележке (коляске) отвёз к заброшенному военному парку, спрятал в кустах. Через некоторое время вернулся, обнаружил, что часть похищенного им имущества пропала, а генератор он позднее продал своему знакомому.

Суд приходит к выводу, что вина подсудимых, помимо их показаний, подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами.

Доказательствами, подтверждающими обвинение Яковлева А.А. по факту хищения имущества ГОКУ «НовгородТрансАвиа», являются:

- протокол принятия устного заявления от ГВВ согласно которому на территории аэродрома в мкр. Кречевицы в Великом Новгороде, расположено металлическое хранилище «АРМ», общей площадью 297,4 кв.м., состоящие из металлического каркаса. Внутри помещения хранилища покрыты алюминиевыми листами разного размера. Поскольку указанный объект находится на оперативном управлении организации, все имущество, в том числе и листы, состоят на балансе организации «НовгородТрансАвиа». Сами алюминиевые листы прикреплены к каркасу стен на болты. Территория, на которой расположено хранилище, оборудована контрольно-пропускным режимом. Сама территория охраняется сторожем, ведется видеонаблюдение, однако металлическое хранилище «АРМ» в обзор камер видеонаблюдения не попадает. По периметру территории частично имеется забор, большая часть территории не огорожена. Приблизительно с начала сентября 2015 года с указанного металлического хранилища пропали металлические листы, с каркаса стен в количестве 3 штук: 2 листа размерами 2х1 метра, один лист 1,5х1 метра. Балансовая стоимость данных листов составляет 2500 рублей за все три листа (т. 2 л.д. 102),

- представитель ГОКУ «НовгородТрансАвиа» ГВВ суду показал, что в оперативном ведении учреждения находится территория аэродрома <адрес> с объектами недвижимости на ней, в том числе на указанной территории находятся металлические ангары, часть из которых внутри обшита алюминиевыми пластинами. Территория аэродрома охраняется, частично огорожена забором. Осенью 2015 года или весной 2016 года из одного из ангаров было совершено хищение алюминиевых листов, о данном хищении сотрудники учреждения не заявляли, о нём стало известно, только когда проводилась проверка показаний обвиняемого Яковлева А.А. на месте.

- справка о размере материального ущерба, причиненного «НовгородТрансАвиа», который составил 2500 рублей (т. 3 л.д. 21);

- протокол осмотра места происшествия от 18 февраля 2016 года, согласно которому объектом осмотра является хранилище № 2/33-7, расположенное на территории аэродрома в мкр. Кречевицы (т. 2 л.д. 128-130);

- показания свидетеля ПЮГ., согласно которым, он работает в должности сторожа в организации «Нов<адрес>Авиа». Территория данной организации расположена в мкр. Кречевицы в Великом Новгороде и включает в себя аэродром, ангары, и административное здание. Территория аэродрома огорожена частично. Видеонаблюдение на территории аэродрома не ведётся, территория в ночное время не освещается. Примерно в сентябре 2015 года при заступлении на дежурство ему стало известно, что от стены ангара были похищены 3 алюминиевых листа с боковой стенки ангара. Листы были похищены из склада АТИ, который расположен в северной части аэродрома. Он (ПЮГ участвовал в качестве понятого в проверке показаний на месте, где молодой человек указал на ангар и сообщил, что им были похищены металлические листы, из ангара, который расположен в южной части аэродрома, при этом привёл их к нему самостоятельно (т. 2 л.д. 135-137);

- показания свидетеля ГВС., согласно которым он является старшим оперуполномоченным ОУР УМВД России по Великому Новгороду. 18 января 2016 года обратился Яковлев А.А., который изъявил желание подать явку с повинной, по факту совершенного им преступления, согласно которой Яковлев А.А., примерно в сентябре 2015 года, точного числа не помнит в дневное время совершил хищение металлических листов из ангара, расположенного на территории аэродрома в мкр. Кречевицы. Явка принята без оказания физического и морального воздействия на Яковлева А.А. (т. 2 л.д. 236-237);

- протокол явки с повинной от 18 января 2016 года, согласно которой, Яковлев А.А. сообщил о том, что примерно в сентябре 2015 года, точного числа не помнит, в дневное время совершил хищение металлических листов из ангара, расположенного на территории аэродрома. Похищенные им листы он сдал в скупку цветного металла, расположенную на <адрес>. Вырученные от продажи деньги он потратил на собственные нужды (т. 2 л.д. 114-115);

- протокол проверки показаний на месте от 25 февраля 2016 года, согласно которому Яковлев А.А. указал, каким образом проник на территорию аэродрома в мкр. Кречевицы, указал на ангар, пояснил, что прошёл в него через открытую створку ворот, указал откуда и каким способом он похитил алюминиевые листы, а также объяснил, что сдал их в пункт приёма цветного металла (т. 2 л.д. 119-127).

Доказательствами, подтверждающими обвинение Яковлева А.А. и Тимофеева Р.В. по факту хищения имущества из павильона ООО «Мельница», являются:

- протокол принятия устного заявления о преступлении от ЛАВ согласно которому, он является техническим директором ООО «Мельница», в ночное время 03 февраля 2016 года было совершено проникновение в торговый павильон ООО «Мельница», расположенный рядом с автобусной остановкой в мкр. Кречевицы в Великом Новгороде. Около 05 часов 03 февраля 2016 года водитель ООО «Мельница» СВГ приехал к торговому павильону для того, чтобы забрать пустые пластиковые лотки и оставить лотки с продукцией (выпечка, хлеб), обнаружил, что взломана крышка-козырёк торгового павильона и окно прилавка разбито, в последующем в ходе инвентаризации было установлено, что контрольно-кассовая машина «Меркурий-130К» была разбита, её программное обеспечение уничтожено, взломан металлический кассовый ящик, который был закрыт на замок, из него похищены денежные средства в сумме 3167 рублей. Кроме того, из помещения торгового павильона были похищены товарно-материальные ценности на сумму 629 рублей, мобильный телефон марки «Alcatel one touch 1016D», который документы не сохранились. Таким образом, хищением ООО «Мельница» причинён ущерб на общую сумму 11 186 рублей (т. 1 л.д. 43);

- показания представителя потерпевшего ФИО13, согласно которым в один из дней в мкр. Кречевицы произошёл взлом торгового павильона ООО «Мельница», расположенного по адресу: <адрес>, на конечной остановке автобуса 101, из павильона похитили имущество, перечень которого был составлен после хищения и предоставлен следователю. Иск поддержал, согласился с размером ущерба, установленным в ходе предварительного расследования.

- справка о сумме материального ущерба ООО «Мельница», согласно которой в результате кражи, совершённой в киоске ООО «Мельница» на торговой точке мкр. «Кречевицы», причинён ущерб в сумме 4786 рублей, в том числе наличные денежные средства в сумме 3167 рублей, сотовый телефон 990 рублей, сок «Персик», объёмом 0,2 литра, стоимостью 20 рублей; сок «Вишня-яблоко», объёмом 0,2 литра, в количестве 3 шт., стоимостью 20 рублей, всего на сумму 60 рублей; сок «Яблоко», объёмом 0,2 литра, стоимостью 20 рублей; сок «Ягодно-фруктовый микс», стоимостью 20 рублей; напиток «Вива», стоимостью 40 рублей; 3 конвертика с ветчиной и сыром, стоимостью 25 рублей каждый; 4 пирожка с капустой, в стоимостью 20 рублей каждый; пирожок с картошкой и грибами, стоимостью 20 рублей; пирожок с картошкой и сыром, стоимостью 25 рублей; пирожок с рисом и яйцом, стоимостью 20 рублей; 4 пиццы закрытых, стоимостью 55 рублей каждая; сосиску в тесте стоимостью 29 рублей (т. 2 л.д. 40);

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 3 февраля 2016 года, согласно которому было осмотрено помещение торгового павильона ООО «Мельница», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе осмотра установлено, что панель, закрывающая прилавок павильона, имеет повреждение (погнут её нижний край), окно для выдачи товара отсутствует (т. 1 л.д. 62-65);

- показания свидетеля ХДХ., участкового уполномоченного УМВД России по городу Великий Новгород, согласно которым он от Яковлева А.А. и Тимофеева Р.В. принял явку с повинной о совершении ими хищения имущества из торгового павильона «Мельница», расположенного на остановочном комплексе при въезде в мкр. Кречевицы, явки были даны добровольно, без оказания морального и физического воздействия на Яковлева А.А. и Тимофеева Р.В. (т. 3 л.д. 70-73);

- заключение эксперта № 381 от 28 апреля 2016 года, согласно выводам которого наиболее вероятная стоимость телефона марки «Nokia 1616» на момент хищения с учётом износа и эксплуатации, может составить 487 рублей 80 копеек (т. 2 л.д. 27-30);

- протокол явки с повинной Тимофеева Р.В. от 5 февраля 2016 года, из которого следует, что в ночь с 2 на 3 февраля 2016 года в период времени с 23 часов 30 минут по 00 часов 30 минут он совместно со своим знакомым Яковлевым А.А. решили совершить хищение имущества из торгового павильона «Мельница», Яковлев А.А. подошёл к павильону и стал ломать роль-ставни, попросил Тимофеева Р.В. подержать роль-ставни, после чего разбил стекло павильона, а Тимофеев Р.В. проник внутрь. Через несколько минут Тимофеев Р.В. вышел с денежными средствами в сумме 90 рублей и с пирожками. На вырученные деньги в размере 90 рублей они взяли две бутылки пива в закусочной «Градусы» расположенной в мкр. Кречевицы (т. 1 л.д. 67);

- протокол проверки показаний на месте от 8 апреля 2016 года, в ходе которого Тимофеев Р.В. указал на торговый павильон «Мельница» в мкр. Кречевицы, указал, где Яковлев А.А. нашёл ножницы, используемые ими для проникновения в павильон, показал как указанными ножницами совместно с Яковлевым А.А. отжали жалюзи, установленное на окнах павильона, после чего Тимофеев Р.В. проник в павильон, похитил продукты (соки, пирожки) и телефон. В это время Яковлев А.А. следил за обстановкой на улице (т. 1 л.д. 205-215);

- протокол явки с повинной Яковлева А.А. от 5 февраля 2016 года, согласно которому в ночь со 2 на 3 февраля 2016 года в период времени с 23 часов 30 минут до 00 часов 30 минут он совместно с Тимофеевым Р.В. решили проникнуть в помещение торгового павильона «Мельница», расположенного на остановочном комплексе при въезде в мкр Кречевицы и похитить оттуда деньги. Яковлев А.А. нашёл ножницы по металлу, которыми он совместно с Тимофеевым Р.В. отогнул роль-ставни, разбил стекло, Тимофеев Р.В. прошёл в помещение павильона, откуда передал Яковлеву А.А. соки и пирожки, также Тимофеев Р.В. похитил из кассы 90 рублей (т. 1 л.д. 66);

- протокол проверки показаний на месте от 11 мая 2017 года, в ходе которого Яковлев А.А. указал, где нашёл ножницы по металлу, которыми он и Тимофеев Р.В. отогнули крышку закрывающую окно для выдачи товара, после чего Яковлев А.А. держал крышку, а Тимофеев Р.В. проник в павильон, передал из павильона булочки и соки, также он (Яковлев А.А.) видел у Тимофеева Р.В. телефон, но куда тот его дел, ему не известно. Проникал Тимофеев Р.В. через форточку, предназначенную для выдачи товара (т. 2 л.д. 72-87).

Доказательствами, подтверждающими обвинение Тимофеева Р.В. по факту тайного хищения имущества, принадлежащего КАЕ являются:

- протокол принятия устного заявления от ФИО3, согласно которому у него в собственности имеется приватизированный на его имя дачный дом в мкр. Кречевицы, пригодный для проживания. В зимнее время он ходит каждый день в дом топить печь. Последний раз был в доме 07 марта 2016 года около 17 часов, 09 марта 2016 года в 10 часов утра, придя в дом, обнаружил, что калитка, которая ранее была закрыта на навесной замок, открыта, выбиты стекла в окне, ведущем на веранду, дверь, ведущая в дом, которая ранее закрывалась на два навесных замка, один из которых амбарный, прикрыта, на петле висит один из замков, второго замка он не нашел. Вторая дверь, ведущая в дом без повреждений, на замок не закрывалась. Из дома было похищено электрогенератор в корпусе чёрного цвета, мотопомпа с двухтактным бензиновым двигателем в корпусе желтого цвета, бензокоса, которая стояла в углу напротив входной двери. Общий ущерб от хищения составил 49 500 рублей. Ущерб является значительным, так как он является пенсионером его пенсия составляет 19 500 рублей, жена на пенсии, пенсия составляет 14 000 рублей, иного источника доходов не имеют (т. 1 л.д. 119-120);

- показания потерпевшего КАЕ. о том, что 7 марта 2015 года ушёл со своей дачи, которая находится в <адрес>, а когда пришёл на дачу утром 9 марта 2015 года, увидел, что калитка сломана, запоры от дверей в дом болтаются, замок сломан, прошёл в дом, обнаружил, что похищены триммер, генератор, мотопомпа, а также пропала коляска, которую он позднее нашёл, согласен с оценкой похищенного, произведённой экспертом.

- показания свидетеля ЕАА., сотрудника ОУР УМВД России по г. Великий Новгород, согласно которым он принимал явку с повинной, в которой Тимофеев Р.В. сообщил о хищении имущества 8 марта 2016 года из дачного дома жёлтого цвета (т. 2 л.д. 244-246);

- протокол осмотра места происшествия от 09 марта 2016 года, с фототаблицей, согласно которому был осмотрен земельный участок с домом в <адрес>. В ходе осмотра установлено, что запорные устройства на двери в дом повреждены и отсутствуют. В ходе осмотра места происшествия были изъяты следы обуви (т. 1 л.д. 121-126);

- протокол выемки от 10 марта 2016 года, согласно которому у Тимофеева Р.В. изъята пара мужских кроссовок (т. 1 л.д. 163-164);

- заключение эксперта № 312 от 25 марта2016 года. согласно выводам которой следует, что обнаруженный при осмотре дачного дома, расположенного по адресу: <адрес>, след подошвы обуви на левую ногу, пригодный для идентификации обуви его оставившей, оставлен низом подошвы кроссовка на левую ногу изъятого у Тимофеева Р.В. (т. 1 л.д. 179-184);

- заключение эксперта № 381 от 28 апреля 2016 года, согласно выводам которого наиболее вероятная стоимость бензинового триммера марки GREEN BUSH GRB9212 d в корпусе серебристого цвета на момент хищения с учётом износа и эксплуатации, может составить 4282 рубля 90 копеек; наиболее вероятная стоимость электрогенератора марки «HUTEK DY 4000LX», в корпусе серебристого цвета на момент хищения с учётом износа и эксплуатации, может составить 25 156 рублей, 50 копеек; наиболее вероятная стоимость мотопомпы марки CHAMPION Power Force GP 26-II, двухтактным бензиновым двигателем для чистой воды на момент хищения с учётом износа и эксплуатации, может составить: 6158 рублей 24 копейки (т. 2 л.д. 27-30);

- показания свидетеля ВИВ о том, что в начале 2016 года Тимофеев Р.В. попросил его отвезти от <адрес>, при этом Тимофеев Р.В. в багажник машины ВИВ. положил генератор. Данный генератор в п. Пролетарка они передали незнакомому ВИВ. человеку. На следующий день ВИВ. от сотрудников полиции узнал, что этот генератор был украден;

- показания свидетеля ШАА., согласно которым в марте 2016 года ему позвонил Тимофеев Р.В., предложил ему приобрести у него генератор, и сообщил, что генератор принадлежит ему, а продает он его в связи с тем, что ему срочно нужны денежные средства, генератор продает за 10 000 рублей. Позднее Тимофеев Р.В. перезвонил, и сказал, что моет продать этот генератор за 8000 рублей, ШАА. попросил Тимофеева Р.В. привезти генератор в п. Пролетарий, что Тимофеев Р.В. и сделал, а позднее в Великом Новгороде ШАА. передал Тимофееву Р.В. деньги (т. 2 л.д. 57-59);

- показания свидетеля ЕСА согласно которым, он является директором организации ООО «Прима», которая расположена по адресу: юридический адрес: <адрес>, фактический адрес: <адрес>. Организация занимается продажей запчастей и ремонтом автомобилей. В марте 2016 года, ему предложил Шемякин Андрей, приобрести бензогенератор за 8000 рублей, он (КСА согласился, после чего ему в п. Пролетарий был привезён генератор двумя молодыми людьми. (т. 2 л.д. 66-68);

- показания свидетеля ОМР о том, что 08 марта 2016 года примерно в 18 часов 00 минут он встретился с Тимофеевым Р.В., они с ним прогулялись до заброшенного автопарка в мкр. Кречевицы. Там слева от входа около старой покрышки лежал накрытый досками генератор. Тимофеев Р.В. спрашивал его, не знает ли он кого-нибудь, кому можно продать данный генератор, он ему сказал, что попробует узнать (т. 1 л.д. 188-190);

- протокол явки с повинной Тимофеева Р.В. от 10 марта 2016 года, согласно которому Тимофеев Р.В. сообщил, что 08 марта 2016 года совместно с АМ. он совершил хищение имущества из дачного дома жёлтого цвета, при этом они похитили бензогенератор чёрного цвета на коляске, мотопомпу и бензокосу. Похищенное имущество они спрятали в бывшем военном автопарке, возле здания. Свою вину признает полностью в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 150);

- протокол проверки показаний на месте от 8 апреля 2016 года, согласно которому Тимофеев Р.В. указал на дом. Из которого совершил хищение имущества, показал, что перелез через забор, которым окружен дом, взломал замки на двери дома и прошёл в дом, откуда похитил генератор, мотопомпу и бензокосилку, все перечисленное он положил в тачку, которую взял с территории дачи и вышел с дачного участка вместе с похищенным. Похищенное на тачке он довез в кусты недалеко от дома, откуда совершил хищение, где и спрятал. На следующий день после хищения он вернулся за похищенным, на месте, где он все оставил, был только генератор, куда делись остальные вещи, он не знает. В последствии он продал похищенный им генератор через знакомого за 8000 рублей (т. 1 л.д. 205-215)ю

Доказательствами, подтверждающими обвинение Яковлева А.А. по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», являются:

- протокол принятия устного заявления от Булгаковой С.Л., согласно которому она работает в должности директора, в магазине «Пятерочка», расположенного в мкр. Кречевицы, д. 53. 04 февраля 2016 года около 21 часа 25 минут продавец магазина Соловьева Л.А. ей сообщила, что украли упаковку пива «Сибирская корона крепкая», в упаковке находилось 24 банки, упаковка была запечатана (т. 1 л.д. 5-6);

- показания представителя потерпевшего МДА о том, что директор магазина, расположенного в <адрес>, БСЛ. сообщила, что из магазина была похищена упаковка пива «Сибирская корона» (24 банки);

- показания свидетеля БСЛ согласно которым, она работает в должности директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного в мкр. <адрес>. 04 февраля 2016 года около 21 часа 25 минут продавец-кассир СЛА и сообщила, что из магазина украли упаковку пива «Сибирская корона» крепкое, в которой находилось 24 банки указанного напитка. Упаковка была заклеена. СЛА. ей подробно рассказала о том, что сначала в помещение торгового зала магазина зашёл молодой человек, на вид 20 лет, славянской внешности, который огляделся и вышел из магазина. Минуты через три после этого, указанный молодой человек вернулся в торговый зал магазина, СЛА в это время стояла за кассой, он быстро схватил упаковку пива «Сибирская корона» крепкое, находящуюся в то время напротив входной двери в магазин, за кассовой зоной. СЛА и второй кассир магазина ДТН стали кричать этому молодому человеку: «Куда понёс, стоять!», но он на их крики никак не реагировал, хотя находился на расстоянии не более 3-х метров. Затем второй кассир магазина ДТН. крикнула СЛА.: «Люда, хватай его!», после чего СЛА и охранник АИ. побежали за этим молодым человеком, но догнать его не смогли. О случившемся она сразу сообщила УУП УМВД России по г. Великий Новгород и менеджеру по безопасности магазина МДА. В результате данного хищения ООО «Агроторг» причинён материальный ущерб на сумму 1043 рубля 28 копеек, согласно товарно-транспортной накладной, без учёта НДС (т. 1 л.д. 24-25);

- показания свидетеля СЛА. согласно которым, она работает в должности продавца-кассира магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного в <адрес>. 04 февраля 2016 года около 21 часа 25 минут она находилась за кассой №3, на своем рабочем месте в магазине. Сначала в помещение торгового зала магазина зашёл молодой человек, на вид 20 лет, славянской внешности, одет был в тёмную куртку «Адидас», тёмную шапку с помпоном и тёмные брюки, который огляделся и вышел из магазина. Минуты через три после этого указанный выше молодой человек вернулся в торговый зал магазина, быстро схватил упаковку пива «Сибирская корона» крепкое, в которой находилось 24 банки, находящуюся в то время напротив входной двери в магазин, за кассовой зоной. Она и второй кассир магазина ДТН стали кричать этому молодому человеку: «Куда понёс, стоять!», но он на их крики никак не реагировал, хотя находился на расстоянии не более 3-х метров и не мог не слышать их. Когда молодой человек стал выбегать из магазина, ДТН крикнула ей: «Люда, хватай его!», после чего она и охранник АИ. побежали за этим молодым человеком, но догнать его не смогли. О случившемся она сразу сообщила директору магазина «Пятерочка» БСЛ., рассказав ей все подробности произошедшего (т. 1 л.д. 24-25);

- протокол осмотра места происшествия от 05 февраля 2016 года, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного в мкр. Кречевицы, д. 53 (т. 1 л. д. 7-8);

- согласно товарно-транспортной накладной АП-1676902 стоимость похищенного пива «Сибирская корона» крепкое в количестве 24 банок составляет 1043 рубля 28 копеек (т. 3 л.д. 76-78);

- протокол проверки показаний на месте от 11 мая 2016 года, согласно которому Яковлев А.А. указал на магазин «Пятёрочка», который расположен <адрес>, пояснил, что совершил из него хищение упаковки пива, указал, где стояла эта упаковка, при этом продавцы магазина видели, как он выносил данную упаковку и кричали ему вслед, но он не остановился (т. 2 л.д. 72-87).

Доказательствами, подтверждающими обвинение Яковлева А.А. по факту покушения на тайное хищение имущества ИП ШВВ., являются:

- протокол принятия устного заявления от ШВВ согласно которому он является индивидуальным предпринимателем, открыл магазин «Ветерок», расположенный по адресу: <адрес>. Магазин занимается продажей продуктов питания. Магазин оборудован сигнализацией. 13 апреля 2016 года около 03 часов он закрыл магазин, поставил сигнализацию. В 3 часа 16 минут сработала сигнализация. Он сразу выбежал к магазину и обнаружил, что в магазин совершенно проникновение. Рядом с магазином он увидел молодого человека, который, увидев его, сбежал. Он сразу вызвал полицию и вызвал продавца. По приезду полиции, он зашел в магазин и обнаружил отсутствие некоторого товара (т. 1 л.д. 233);

- показания потерпевшего ШВВ о том, что он является индивидуальным предпринимателем, у него имеется магазин в Кречевицах, в один из дней примерно через 15 минут после закрытия магазина (магазин закрывается в 3 часа) сработала сигнализация, он (ШВВ.) сразу же побежал к магазину, увидел, что решётка, закрывающая входную дверь, болтается, в двери выбито стекло, отогнута вторая решётка, из разбитого окна вылез Яковлев А.А., которого он (ШВВ.) узнал, когда тот обернулся на его крик. Увидев потерпевшего, Яковлев А.А. убежал. Из магазина были похищены пара блоков сигарет, пиво, а также деньги из кассы, около 800 рублей. Часть похищенного Яковлев А.А. оставил в тамбуре между дверями магазина, часть похищенного позднее вернул следователь;

- справка с перечнем похищенных товарно-материальных ценностей, принадлежащих ИП ШВВ., согласно которой в результате проведённой после кражи 14 апреля 2016 года ревизии выявлена недостача денежных средств в сумме 817 рублей, а также товарно-материальных ценностей: бутылка пива «Жигулевское», стоимостью 106 рублей; 4 бутылки медовухи «Никола», 75 рублей за 1 бутылку; 2 бутылки пиво «Три медведя», стоимостью 162 рубля, 7 упаковок анчоусов «Бирка», стоимостью за 1 упаковку 16 рублей 90 копеек, рыбка «Янтарная с перцем», в количестве 8 упаковок, стоимостью за 1 упаковку 24 рубля, рыбка «Баринцев акинель», в количестве 5 упаковок, стоимость за 1 упаковку составляет 21 рубль 50 копеек, сыр копчённый, в количестве 3 упаковок, стоимостью за 1 упаковку 25 рублей 50 копеек, бритвенный станок, стоимостью 23 рубля; сигареты «Марко-Поло», в количестве 4 пачек, стоимостью за 1 пачку 122 рубля, сигареты марки «Кент», в количестве 5 пачек, стоимостью за 1 пачку 99 рублей, попкорн «Бомбастер», весом 50 грамм, стоимостью 7 рублей 50 копеек (т. 2 л.д. 253);

- протокол осмотра места происшествия от 14 апреля 2016 года, согласно которому было осмотрено помещение магазина расположенного в <адрес>, согласно которому изъято пакет с тремя бутылками пива, пакет с 4 бутылками с медовухой «Никола», анчоусы «Beerka», акинель «Баринцев», поп-корн, сыр копченный (т. 1 л.д. 235-240);

- показания свидетеля БМВ старшего оперуполномоченным ОУР УМВД России по городу Великий Новгород, 14 апреля 2016 года он принимал явку с повинной Яковлева А.А. по факту хищения имущества из магазина «Ветерок», которая была дана Яковлевым А.А. добровольно, без оказания какого-либо физического, психологического и иного воздействия (т. 3 л.д. 74-75);

- протокол явки с повинной Яковлева А.А. от 14 апреля 2016 года, согласно которому 13 апреля 2016 года он решил проникнуть в магазин «Ветерок», для того, чтобы оттуда что-нибудь похитить, руками дернул решетку, и она оторвалась, затем он разбил стекло и залез в магазин. Вторая дверь в магазине была не закрыта. Он взял пакеты и начал набирать в него пиво, сигареты. Когда упаковал все в пакеты, то отставил их к двери. Затем он вылез обратно на улицу и хотел забрать пакеты, но увидел, как к магазину идет хозяин магазина по имени Виталий. Когда он его увидел, то решил, что его могут поймать и побежал в сторону <адрес> (т. 1 л.д. 252-253);

- протокол проверки показаний на месте от 11 мая 2016 года, согласно которому Яковлев А.А. указал на магазин «Ветерок», расположенный в <адрес> пояснил, что он проник в указанный магазин 14 апреля 2016 года в ночное время с целью хищения. При этом пояснил, что в магазин он проник после того, как разбил стекло и отогнул металлическую решетку, через образовавшееся отверстие проник в магазин. Также указал на места откуда похищал товарно-материальные ценности и деньги. Похищенное им, он сложил в пакеты и поставил их возле входа в магазин. Когда стал вылезать из отверстия, через которое проникал, увидел потерпевшего, которому принадлежит магазин, и убежал (т. 2 л.д. 72-87).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимых в инкриминируемых им преступлениях. Достоверность и допустимость приведённых доказательств у суда сомнений не вызывает. Указанные доказательства добыты, закреплены и исследованы в соответствии с действующим законодательством.

Помимо показаний подсудимых Тимофеева Р.В., Яковлева А.А., которые полностью признали свою вину в совершении всех инкриминируемых им преступлений, подробно описали свои действия при их совершении, а также действия соучастника по факту хищения из павильона «Мельница», их вина подтверждена показаниями потерпевших, а также свидетелей, которые согласуются с письменными материалами, в том числе и явками с повинной подсудимых, проверками их показаний на месте.

Стоимость похищенного имущества подтверждена соответствующими товароведческими экспертизами, а также письменными доказательствами, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Исходя из стоимости похищенного и имущественного положения потерпевшего КАЕ суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании также нашло подтверждение то обстоятельство, что в результате совершения преступления ему был причинён значительный ущерб.

Таким образом, суд квалифицирует действия Яковлева А.А.:

- по факту хищения алюминиевых листов у ГОКУ «НовгородТрансАвиа» - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по факту хищения упаковки пива (ООО «Агроторг») – по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по факту хищения имущества из магазина ИП ШВВ. – по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Действия Тимофеева Р.В. по факту кражи имущества из дома КАЕ. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину

Действия Яковлев А.А. и Тимофеева Р.В. по факту хищения имущества из павильона ООО «Мельница» суд квалифицирует по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы № 1495, следует, что Яковлев А.А. признаков хронического расстройства, временного расстройства психической деятельности, слабоумия, либо иного болезненного психического расстройства, как в период совершения противоправных действий, так и в настоящее время не обнаруживал и обнаруживает в настоящее время, мог осознавать фактически характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, при совершении инкриминируемого ему правонарушения и может настоящее время, с учётом психического состояния может лично участвовать в уголовном процессе и самостоятельно реализовывать свои процессуальные права, а именно знакомиться с материалами уголовного дела, участвовать в судебном заседании при его рассмотрении, заявлять ходатайства инициировать рассмотрение вопроса об изменении и прекращении применения указанных мер и обжаловать принятые по делу процессуальные решения (т. 2 л.д. 89-91).

Решая в соответствии со ст. 300 УПК РФ вопрос о вменяемости подсудимых, изучив материалы уголовного дела, проанализировав их поведение в судебном заседании, а также принимая во внимание заключение судебной психолого-психиатрической экспертизы, суд приходит к выводу о том, что Яковлев А.А. и Тимофеев Р.В. являются вменяемыми и подлежат уголовной ответственности за совершённые преступления.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности виновных, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление виновных и условия жизни их семьи.

В соответствие с ч. 3 ст. 15 УК РФ Яковлевым А.А. и Тимофеевым Р.В. совершены преступления, относящиеся к категории средней тяжести, а Тимофеевым Р.В. также тяжкое преступление (п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ), все преступления против собственности

Яковлев А.А. ранее не судим, <данные изъяты>.

Тимофеев Р.В. судим, <данные изъяты>.

Смягчающими наказание обстоятельствами при назначении наказания Яковлеву А.А. и Тимофееву Р.В., суд в соответствии <данные изъяты>.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, сведения о личности подсудимых, суд полагает не признавать обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При таких обстоятельствах, отягчающих наказание обстоятельств в отношении Яковлева А.А. судом не установлено.

Учитывая, что Тимофеевым Р.В. совершены умышленные преступления, он ранее судим за совершение умышленных преступлений к реальному лишению свободы в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая фактические обстоятельства уголовного дела, количество совершённых преступлений, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку судом не установлено обстоятельств свидетельствующих о пониженной степени общественной опасности совершённых преступлений.

Анализируя исследованные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности совершённых Яковлевым А.А. и Тимофеевым Р.В. преступлений, их направленность, количество, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семьи, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства, учитываемого при назначении наказания Тимофееву Р.В., суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные статьей 43 УК РФ, а именно: исправление подсудимых, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты только путём назначения подсудимым наказания в виде реального лишения свободы

При этом суд учитывает количество совершённых подсудимыми преступлений, а также то обстоятельство, что Тимофеевым Р.В. был совершён ряд имущественных преступлений через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы.

Кроме того, в действиях Тимофеева Р.В. установлен рецидив преступлений, в связи с чем наказание ему должно назначаться по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, обязывающих суд исходить из необходимости назначения самого строгого вида наказания в соответствии с санкцией статьи Особенной части УК РФ.

При определении срока наказания в виде лишения свободы Яковлеву А.А. судом принимаются во внимание требования ч. 2 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренными пп. «и» ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, дающих основание для назначения Яковлеву А.А. и Тимофееву Р.В. более мягкого наказания по правилам ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для применения в их отношении положения ст. 73 УК РФ не установлено, как и оснований для применения при назначении Тимофееву Р.В. наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание Яковлеву А.А. и Тимофееву Р.В. обстоятельств, суд не применяет дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 и ч. 3 ст. 158 УК РФ в качестве необязательного.

Окончательное наказание подсудимым определяется в соответствии с правилами ч. 2 ст.69 УК РФ.

Для отбывания назначенного наказания Яковлеву А.А. на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить колонию-поселение, а Тимофееву Р.В. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительную колонию строгого режима.

В ходе предварительного следствия потерпевшими были заявлены гражданские иски в счёт возмещения имущественного ущерба: представителем ООО «Агроторг» МДА на сумму 1043 рубля 28 копеек (т. 1 л.д. 20); КАЕ. на сумму 38 392 рубля, в судебном заседании поддержал иск на сумму причинённого преступлением ущерба (т. 1 л.д. 227); представителем ООО «Мельница» ЛАВ. на сумму 4786 рублей (т.2 л.д. 38).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Учитывая, что суммы заявленных потерпевшими гражданских исков соответствуют установленному приговором размеру материального ущерба, причинённого преступлениями, суд полагает необходимым их гражданские иски удовлетворить в сумме, соответствующей размеру ущерба, причинённого преступлением.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 300, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Яковлева АА виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктами «а», «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 30 – пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяцев;

- по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по ч. 3 ст. 30 –п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить Яковлеву АА наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 21 февраля 2017 года окончательно назначить Яковлеву АА наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в колонии поселении.

К месту отбывания наказания Яковлеву АА следовать под конвоем.

Срок наказания исчислять с 6 апреля 2017 года, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 14 апреля 2016 года по 26 декабря 2016 года и с 14 февраля 2017 года по 6 апреля 2017 года.

Меру пресечения Яковлеву А.А. в виде заключения под стражей оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить данную меру пресечения.

Признать Тимофеева РВ виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а», «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,, и назначить ему наказание:

- по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев;

- по пп. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Тимофееву Роману Владимировичу наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 21 февраля 2017 года окончательно Тимофееву РВ наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Тимофееву РВ исчислять с 6 апреля 2017 года, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 29 декабря 2016 года по настоящее время.

Меру пресечения Тимофееву Р.В. в виде заключения под стражей оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить данную меру пресечения.

Удовлетворить гражданские иски о возмещении материального ущерба ООО «Агроторг», КАЕ., ООО «Мельница».

Взыскать солидарно с Тимофеева РВ и Яковлева АА в счёт возмещения имущественного ущерба, причинённого преступлением, в пользу ООО «Мельница» – 4283 рубля 80 копеек.

Взыскать с Тимофеева РВ в пользу КАЕ 35 597 рублей 64 копейки в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением.

Взыскать с Яковлева АА в пользу ООО «Агроторг» 1043 рубля 28 копеек в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением.

Вещественные доказательства:

- пару кроссовок чёрного цвета; денежные средства в сумме 528 рублей 50 копеек, монеты достоинством 10, 5, 2, 1 рублей и 50 копеек, 1 бутылка пива «Жигулевское», 4 бутылки медовухи марки «Никола», 2 бутылки пива «Три медведя», 5 упаковок анчоусов марки «Бирка», 2 упаковки рыбки «Янтарная с перцем», 2 упаковки рыбка «Акинель», 3 упаковки сыра копченного марки «Cheezone», попкорн марки «Бомбастер» – считать возвращёнными законным владельцам по принадлежности;

- замок с ключом – возвратить законному владельцу КАЕ. по принадлежности;

- ножницы по металлу – уничтожить;

- три светлых дактилоплёнки со следами рук, инвентаризационную опись товарно-материальных ценностей № 788 от 03 февраля 2016 года ООО «Мельница», товарно-транспортная накладную АП-1676902, гарантийный талон на мотопомпу с кассовым чеком, руководство по эксплуатации мотопомпы CHAMPION Power Force, паспорт на электрогенератор марки HUTEK DY 4000LX, гарантийный талон на триммер бензиновый, с кассовым чеком, бумажный конверт светлого цвета, бумажный конверт светлого цвета с одной светлой дактилопленкой со следами материи, бумажный конверт светлого цвета с находящейся внутри одной темной дактилопленкой со следами обуви – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждёнными Яковлевым А.А. и Тимофеевым Р.В. – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника.

Судья О.А. Круглова