Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-187/2016 от 31.08.2016

Дело № 1-187/2016

ПРИГОВОР

                                                        Именем Российской Федерации                                 

07 ноября 2016 года                                                                                                           г. Канск                                                                                                 

Канский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гришаниной Н.В.,

при секретаре - Рыковой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя Канской межрайонной прокуратуры - Хохлова И.А.,

подсудимого Камалутдинова Р.Г.,

защитника - адвоката Гарт А.А., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевших - Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Камалутдинова ФИО22, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, неженатого, работающего у ИП ФИО23, образование среднее специальное, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, ч.2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

            Камалутдинов Р.Г. совершил путем поджога умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, и угрозу убийством, если имелись основания опасаться этой угрозы. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23:00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 00:21 часов ДД.ММ.ГГГГ, Камалутдинов Р.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в гостях у ранее ему знакомой Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, с которой у него произошел конфликт. В ходе конфликта Камалутдинов Р.Г, имея умысел на совершение угрозы убийством, взял на кухне нож, которым замахивался в сторону Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №2, высказывая при этом угрозу убийством в их адрес. В сложившейся обстановке Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 восприняли данную угрозу убийством и действия Камалутдинова Р.Г. как реальную опасность для своей жизни.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ гола в период с 00:21 часов по 00:29 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес>, где проживает ему ранее знакомая Потерпевший №1 В ходе ссоры с Потерпевший №1 и ее сожителем Потерпевший №3, возникшей на почве личных не приязненных отношений, Камалутдинов Р.Г. реализуя умысел, направленный на умышленное уничтожение путем поджога квартиры <адрес> принадлежащей Потерпевший №1 и ее несовершеннолетним детям ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и имущества, находящегося в ней, принадлежащего Потерпевший №1, а так же квартиры № <адрес> и имущества, находящегося в ней, принадлежащего ФИО13, осуществляя свой преступный умысел, заведомо зная о возможности распространения огня на квартиру №<адрес>, в условиях, не исключающих распространения огня на другие объекты и возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, а также чужому имуществу, при помощи неустановленного следствием пламенного источника совершил поджог квартиры № <адрес>, в результате чего произошло возгорание и полностью уничтожено огнем - трехкомнатная квартира, принадлежащая в равных долях Потерпевший №1 ее несовершеннолетним детям ФИО10, ФИО11, ФИО12, Потерпевший №2, по адресу: <адрес> стоимостью 790000 рублей и имущество, находящееся в ней, а именно: холодильник бирюса стоимостью 3500 рублей, электропечь четерехконфорочная с духовкой лысьва стоимостью 4800 рублей, микроволновая печь эрисон стоимостью 1600 рублей, чайник- термос(термоспот) на 4,5 л стоимостью 1350 рублей, телевизор эрисон стоимостью 3500 рублей, стиральная машинка автомат самсунг стоимостью 7000 рублей, пылесос Эл Джи стоимостью 1500 рублей, утюг тефаль стоимостью 850 рублей, ноутбук самсунг стоимостью 6500 рублей, фотоаппарат самсунг стоимостью 500 рублей, див иди проигрыватель эленберг стоимостью 000 рублей, электродрель стоимостью 1200 рублей, мягкий уголок (диван с креслом) стоимостью 13500 рублей, набор детской мебели, состоящий из двух кроватей, шифоньера, навесной полки, школьного стола стоимостью 10000 рублей, кухонная утварь и постельные принадлежности ценности не представляющие, ковер размером 2,5x3 м в количестве 3 штук стоимостью 500 рублей за каждый на общую сумму 1500 рублей, телефон флай сенсорный стоимостью 3000 рублей, водяная станция стоимостью 5000 рублей, а также огнем была уничтожена трехкомнатная квартира, принадлежащая ФИО13 но адресу: <адрес> стоимостью 780000 рублей и имущество, находящееся в ней, а именно: душевая кабина стоимостью 15000 рублей, водонагреватель стоимостью 7000 рублей, телевизор стоимостью 4500 рублей, триколор приемник стоимостью 5000 рублей, шкаф купе стоимостью 8000 рублей, диван стоимостью 10000 рублей, мягкий уголок стоимостью ] 4000 рублей, кухонный гарнитур стоимостью 15000 рублей, холодильник индезит с большой камерой стоимостью 14800 рублей, морозильная камера бирюса стоимостью 3200 рублей, ковровое покрытие в количестве 3 штук стоимостью 4000 рублей за каждое на общую сумму 12000 рублей, палас стоимостью 3500 рублей, кухонный мягкий уголок стоимостью 4000 рублей, масляный радиатор на 7 секций стоимостью 950 рублей, пылесос стоимостью 1800 рублей. После чего, Камалутдинов Р.Г. с места совершения преступления скрылся, мер к тушению возгорания не предпринимал. В результате преступных действий Камалутдинова Р.Г. Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 223900 рублей, ФИО10 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 158000 рублей, ФИО11 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 158000 рублей, ФИО14 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 158000 рублей, Потерпевший №2 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 158000 рублей, ФИО13 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 898750 рублей.

В судебном заседании подсудимый Камалутдинов Р.Г. пояснил, что обвинение ему понятно, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, ч.2 ст. 167 УК РФ вину признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на рейсовом автобусе, приехал в г. Канск. В г. Канске у него ни кого нет, поэтому решил поехать в <адрес>, так как у него там проживают знакомые, а именно ФИО24 со своей супругой. У ФИО3 он решил переночевать, а утром ДД.ММ.ГГГГ сходить на кладбище. По приезду к ФИО3, совместно с ФИО25 они начали употреблять спиртное. В ходе распития спиртного он помнит, что в гости к нему пришел его внук, имени которого не помнит. Что было потом не помнит, помнит что оказался в полиции, но как это произошло не помнит. Сотрудники полиции задавали ему различные вопросы, по факту возгорания одного из домов в <адрес>, но по данному факту ни чего пояснить не смог, так как ни чего не помнит. О том, что он ходил еще куда-то в гости, находясь в <адрес> не помнит, но допускает, что мог совершить преступления, в которых обвиняется. Гражданский иск признал, пояснил, что у него имеется возможность по месту работы выписать строительный материал и передать потерпевшим для постройки дома, желает загладить причиненный вред.

Суд находит, что вина подсудимого кроме его личного признания подтверждается всей совокупностью исследованных судом доказательств.

Так потерпевшая Потерпевший №1,пояснила, что по адресу по <адрес> она проживала с четырьмя детьми и сожителем Потерпевший №3 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов к ним в гости пришел ранее знакомый Камалутдинов ФИО26 которого она не видела около 17 лет. Камалутдинов к ним в гости пришел в состоянии алкогольного опьянения пришел с её сыном ФИО27. Они стали пить чай, двое маленьких детей спали в комнате, ее сожитель так же отдыхал в комнате. Затем Камалутдинов вышел на улицу покурить вместе с ФИО28, при чем когда Камалутдинов пришел к ним, то он находился в хорошем настроении, шутил, смеялся. Когда он вышел курить, то с комнаты вышел ее сожитель и спросил, кто пришел к ним в дом, на что ему она объяснила, что этого человека знает много лет и очень много лет его не видела, он является бывшим мужем ее двоюродной сестры. Покурив, Камалутдинов и ФИО29 пришли с улицы на кухню. Сидя за столом, она заметила, что Камалутдинов незаметно для нее рукой толкает под рукав, лежащий на столе кухонный нож. Она начала говорить Камалутдинову, чтобы тот положил нож на место, в это время на кухню вышел сожитель, она его предупредила, что у Камалутдинова нож, и в это время Камалутдинов начал кидаться на ФИО30 с ножом, пытался нанести ему телесные повреждения, крича при этом, что убьет их. Денис попытался выбить у него из рук нож, но у него ни чего не получилось, Камалутдинов начал снова кидаться на него, при этом крича, что она ему должна денежные средства в сумме 3000 рублей, однако она ничего ему не должна была. Пока ФИО31 пытался забрать у Камалутдинова нож, она забежала в комнату, в которой находились дети, охраняла их чтоб Камалутдинов не вошел. Камалутдинов в какой то момент вышел из дома, она сразу пошла и заперла входную дверь на металлическую защелку. В окно она наблюдала за Камалутдиновым, тот ходил по ограде дома и кричал что все равно убьёт всех их, все дети, кроме ФИО32 в это время спали в комнате. Они с детьми из дома не выходили, ждали пока Камалутдинов сам уйдет с ограды. Ее сын ФИО33, ей сказал, что он тихонько вылезет в окно из детской комнаты на улицу и попытается выманить Камалутдинова из ограды дома на улицу. ФИО34 криками выманил Камалутдинова на улицу, а сам снова залез в дом, закрыв при этом окно. Находясь в комнате, они наблюдали через окно за Камалутдиновым и увидели как он подошел к их дому и начал что-то кидать в окна кухни, но у него не получилось их разбить. Через некоторое время окно в детской комнате, в которой они прятались от Камалутдинова разбилось. Они испугались, что он через поврежденное окно пролезет в дом и убьет всех, разбудила младших детей и они убежали из дома, когда убегали ей позвонил сосед, спросил что происходит, она попросила вызвать его полицию. Прибежав к соседям она оставила у них детей, а сама побежала позвонить в полицию, ей позвонил вновь сосед и сообщил, что их квартира горит. Она сразу побежала к своему дому и увидела, что детская комната, в которой Камалутдинов разбил стекло, изнутри горит, Камалутдинова в этот момент возле дома она не видела. Она начала искать его глазами и увидела, как он полусогнуто вышел из ограды дома. Она стала кричать, что это он поджог дом, так как больше было некому, со всеми жителями села у нее хорошие отношения. Когда она убегала из дома, никого постороннего около дома не было. Угрожал расправой ей только Камалутнинов, он грозился убить ее, ФИО35 и ФИО36, остальные дети в это время спали и не испытывали реальной угрозы убийством. Когда прибежала к дому, увидела на Камалутдтнове куртку сына, которая до этого висела в коридоре дома, а когда они убегали из дома, Камалутдинов был на улице в футболке. Квартира сгорела полностью, для проживания непригодна, также сгорели и вещи, находившиеся в доме. То, что поджог дом Камалутдинов она не сомневается, у Камалутдинова была зажигалка, с которой он выходил курить и которая была при нем.Общая сумма ущерба составила 855900 рублей. 5000 рублей Камалутдинов ей возместил в ходе следствия. Угрозу убийством она восприняла реально, так как Камалутдинов был агрессивен, размахивал ножом. Боялась за себя и детей. Просит не назначать ему наказание связанное с лишением свободы, так как он обещал восстановить дом, у него есть возможность возместить ущерб пиломатериалом.

           свидетель ФИО15, пояснил в суде, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он с друзьями гулял по селу <адрес>. Ближе к полуночи он возвращался к себе домой, проходя мимо <адрес>, он услышал крики. Он решил пойти посмотреть, что за шум ночью в селе, так как обычно в селе тихо. Он стал подходит ближе на крик и понял, что шум доноситься от дома Потерпевший №1, проживающей по <адрес>. Он подошел ближе и увидел, что от окна дома ФИО21 выходящего на улицу, отходит ранее не знакомый мужчина. Мужчина на вид около 50-55 лет, рост около 160-165 см., среднего телосложения. На улице было темно и четких черт лица он не разглядел. В ходе опознания он данного мужчину узнал, им оказался Камалутдинов ФИО37. Мужчина что-то кричал, что именно пояснить не может, так как плохо понимал его речь. Крича, Камалутдинов чем-то разбил стекло окна ведущего в дом. После того как стекло разбилось, он пошел в ограду дома ФИО21. Ему стало интересно, что происходит и он решил издалека понаблюдать. После того как ранее незнакомый ему Камалутдинов вошел в ограду дома ФИО21, он увидел, что в доме ФИО21 загорелся свет, затем он увидел что Камалутдинов ходит по дому, разбрасывает вещи. Находился Камалутдинов в доме в футболке. Через некоторое время нахождения его в доме, он увидел, что с комнаты в которой, Камалутдинов разбил стекло, пошел сильный дым светлого цвета. После того как с окна дома ФИО21 пошел дым, на улицу выбежали люди и начали тушить дом ФИО21. Он все это время стоял на улице и наблюдал за происходящим. Когда жители села тушили дом ФИО21, он увидел, как из ограды дома ФИО21 вышел на полусогнутых ногах Камалутдинов, который разбил стекло в доме ФИО21 и был внутри дома, после чего появился огонь. На Камалутдинове была куртка ФИО21 Сергея. Кроме Камалутдинова внутри дома ФИО21 никого не было.

Подтверждается вина и исследованными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников по делу в порядке ст.281 УПК РФ показаниями:

потерпевшего ФИО13,который показал, что С <данные изъяты> года проживает в <адрес>, документы на дом оформил в ДД.ММ.ГГГГ. Дом на 2-х хозяев, в его половине три комнаты, общая площадь <данные изъяты> кв.м. Во второй половине проживала семья ФИО21. Так, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время все было в порядке, он лег спать около 22-23 часов, проснулся в первом часу ночи, около 00.30 часов и заметил запах дыма у него дома, Натальи дома не было, она ночевала в г. Канске. Он вышел из ограды дома и увидел, что в половине дома у ФИО21 в окне открытый огонь, трещал шифер. Некоторые соседи выбежали из домов они вместе отрывали провода, чтобы обесточить дом, ФИО21 дома не было, они подбежали позже, сожителя ФИО21 не было. Из вальера он выпустил собаку, отогнал свой автомобиль, чтобы тот не загорелся, из дома ничего не успел вынести. Огонь переметнулся на его часть дома быстро, изначально выгорела смежная с соседями стена, комната выгорела полностью, далее огонь перешел в зальную комнату, в зальной комнате также выгорело все полностью, кухня меньше пострадала от огня. Ненесущие стены все сгорели, кровля выгорела полностью, покрытие шифер также весь выгорел. После поджога дом для проживания был полностью не пригоден. Все имущество, которое находилось в доме, пришло в негодность. К протоколу допроса прилагает фотографии, которые делал после пожара. Ремонт в доме делал в <данные изъяты> году. В <данные изъяты> года переоформил страховку на дом, так как каждый год страхует его. Дом застрахован на сумму 780609 рублей, имущество, находящееся в доме застраховано на сумму 200000 рублей, итого на сумму 980609 рублей. Ему была предоставлена оценочная экспертиза, с выводами которой он согласен, таким образом было, уничтожено его имущество, а именно, дом стоимостью 780000 рублей, душевая кабина стоимостью 15000 рублей, водонагреватель стоимостью 7000 рублей, телевизор стоимостью 4500 рублей, триколор приемник стоимостью 5000 рублей, шкаф купе стоимостью 8000 рублей, диван стоимостью 10000 рублей, мягкий уголок стоимостью 14000 рублей, кухонный гарнитур стоимостью 15000 рублей, холодильник индезит с большой камерой стоимостью 14800 рублей, морозильная камера бирюса стоимостью 3200 рублей, ковровое покрытие в количестве 3 штук стоимостью 4000 рублей за каждое на общую сумму 12000 рублей, палас стоимостью 3500 рублей, кухонный мягкий уголок стоимостью 4000 рублей, масляный радиатор на 7 секций стоимостью 950 рублей, пылесос стоимостью 1800 рублей, всего на сумму 898 750 рублей. Данный ущерб для него является значительным, так как он является пенсионером, пенсия около 8000 рублей, других источников дохода не имеет. Страховку на дом до настоящего еще не выплатили. Камалутдинов ему не знаком, что происходило в доме ФИО21, не известно, по какой причине он совершил поджог, также не известно. Ни каких долговых обязательств у него перед Камалутдиновым не было. В связи с тем, что дом и имущество застраховано, то иск заявлять отказался, так как ущерб выплатит страховая компания (Т.1л.д.151-153).

потерпевшего ФИО38., который показал, что в настоящее время он проживает у своей бабушки с мамой и другими детьми, так как их дом сгорел. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут он пошел гулять на улицу и обратил внимание, что в <адрес> приехал автомобиль такси, из него вышел ранее незнакомый мужчина, который расплатившись за такси пошел к его бабушке ФИО3, проживающей по адресу: <адрес>. Он увидел, что тот зашел в ограду, тогда он догнал его и спросил кто он такой, на что мужчина пояснил, что родственник, он ему сказал, что является внуком. После чего тот вошел в дом, так как дверь была открыта. Его бабушка мужчину узнала, а дед уже был в состоянии алкогольного опьянения и сразу его не узнал. Мужчину звали ФИО2, это оказался бывший муж его тетки, он его не знал. У того с собой была спортивная сумка, из которой он достал бутылку водки, они с дедушкой стали распивать спиртное, а он ушел в клуб. ФИО2, когда к ним пришел уже был в состоянии алкогольного опьянения. Около 22 часов 30 минут он снова пришел к бабушке домой, та ему сказала, что этот ФИО2 ведет себя агрессивно и попросила его увести, чтобы он не подрался с дедом. Он позвал ФИО1 прогуляться, тот согласился, на нем была одета куртка темного цвета, под ней футболка в полоску, свою сумку он с собой не брал, в руках у него ничего не было. Они пошли с ним к ним домой. Мама в это время находилась на кухне, отчим спал, остальные дети также спали. Как он понял, мама с ФИО2 давно не виделись и стали разговаривать, пили чай. Затем проснулся отчим, он с Разапом вышел на улицу, но перед этим ФИО2 уже стал вести себя агрессивно, пнул ногой стену, игрушечную машину. Когда они покурили и зашли обратно в дом, то ФИО2 стал кидаться на отчима, при этом у него в руках был их кухонный нож с пластиковой ручкой черного цвета, также он требовал какие-то деньги, якобы мама ему была должна. Деньги он потребовал только один раз, затем он только кричал, что убьет их. По какой причине, не говорил. После того, как ФИО2 кинулся на отчима, то увернулся и убежал. Затем тот стал кидаться на маму, он затолкнул ее в детскую комнату и закрыл дверь. ФИО2 через дверь кричал, что один убежал, тогда он зарежет остальных. Он вылез в окно и стал выманивать ФИО1 из дома, когда тот вышел, то стал кидать что-то в окно в детской комнате и разбил его, мама с остальными детьми выбежала из дома. Все это время ФИО2 махал ножом. Он побежал следом за ними, в доме никого не оставалось. Они побежали к знакомым, где он в окно увидел, что их дом горит, а именно шел сильный дым, так как самого дома было не видно, это было минут через 15 после того, как они убежали. Он сразу же побежал к их дому, там уже были сотрудники полиции. Считает, что поджог совершил именно ФИО2. От мамы ему стало известно что когда ФИО1 задержали, он был одет в его куртку, хотя до этого, когда он выманил его на улицу, тот был в одной футболке, то есть после этого он заходил в дом. Куртка висела на коридоре на вешалке, его куртка черно-красного цвета, до пояса, от лыжного костюма. Когда ФИО2 угрожал ему, его угрозы он воспринимал реально, так как в это время у него в руках был нож и тот был агрессивно настроен. (Т.1л.д.134-136).

потерпевшего Потерпевший №3,который показал, что он проживал с сожительницей Потерпевший №1 и детьми по адресу: <адрес>.Так, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он лег спать. Около 23 часов он проснулся, так как услышал посторонний мужской голос со стороны кухни. Он вышел на кухню и увидел постороннего мужчину, при этом спросил у Потерпевший №1 кто этот мужчина. Потерпевший №1 пояснила, что это бывший муж ее двоюродной сестры, которого она давно не видела. После этого он пошел во двор в туалет, вернувшись через некоторое время в дом, он увидел, что мужчина взял с кухонного стола их небольшой нож с пластиковой ручкой и замахнулся им в его сторону, он увернулся, при этом тот что-то говорил по-татарски, он не понял ничего. Мужчина был сильно пьяный, угрожал убить его и Потерпевший №1, его угрозы он воспринимал реально, так как у него в руках был нож и тот был настроен агрессивно. Он испугался и выбежал из дома, побежал в Филимоново, чтобы позвать участкового, но участкового дома не было. После чего он пошел домой к родителям, которые проживают в Филимоново. Через некоторое время ему позвонила Потерпевший №1 и сказала, что горит их дом, но он не поехал туда, так как не было на это сил. Он спросил где дети, она сказала, что в безопасности и он успокоился. Дом сгорел полностью, и все имущество находящееся в нем также. От Потерпевший №1 ему стала известна фамилия того мужчины, который был в их доме с ножом- Камалутдинов. В поджоге подозревает только его. (Т.1л.д.144-145).

свидетеля ФИО16, который пояснил, что в середине ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время он находился дома. Около 23:00-00:20 часов ему на сотовый телефон позвонил ФИО39 и попросил вызвать пожарных, так как горит дом ФИО21, дом расположен по адресу: <адрес>. Он позвонил в пожарную охрану, оделся и побежал к горящему дому. Когда он подбегал к дому, то он увидел, что дом горит изнутри, огонь был в квартире №№ по центру. С наружи дом не горел. На месте пожара уже был его сын, соседи из квартиры №№ Далее они своими силами стали тушить пожар. Спустя некоторое время приехали пожарные, в это время дом был полностью охвачен огнем. После того как пожарные приступили тушить огонь, то он пошел домой. На месте пожара он видел мужчину, который уже находился в автомобиле сотрудников полиции, так как было темно, то он мужчину не рассмотрел, опознать его не сможет (Т.2 л.д.54-56).

свидетеля ФИО17, который показал, что в середине ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время он находился дома. Около 23:00 часов к нему домой со своими детьми прибежала Потерпевший №1 и сказала, что кто-то кидается на нее с ножом у них дома. После чего он собрался и с ФИО21 пошел к ней домой. По дороге он увидел дым, который шел из ее дома. В этот момент он позвонил отцу и попросил вызвать пожарных. Уточняет, что ФИО21 проживает по адресу: <адрес>. Когда они подошли к дому, то он увидел, что из квартиры ФИО21 шел дым, внутри дома был огонь. Огонь был в комнате, которая расположена в центре квартиры №№. В это время он увидел, что из ограды дома ФИО21 выбежал мужчина, который побежал к клумбам и стал пытаться из клумб вытащить автомобильную покрышку. В это время на место пожара приехали сотрудники полиции, которые данного мужчину посадили к себе в автомобиль. Когда приехали сотрудники полиции мужчина стоял около клумбы и смотрел как они тушили пожар. Спустя какое-то время на место пожара приехали пожарные. В это время дом был полностью охвачен огнем. Далее пожарные приступили к тушению пожара, а он вернулся домой. Мужчину, который выбегал из ограды ФИО21 он опознать не сможет, так как было темно и в сложившейся ситуации ему было некогда его разглядывать. Данный мужчина никаких мер к тушению пожара не предпринимал. (Т.2 л.д.57-59).

                Подтверждается вина и исследованными письменными материалами дела:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Камалутдинова Р.Г. (Т.1 л.д.12);

- актом о пожаре от 10.05.2016г., согласно которого пожар произошел в <адрес> (Т.1 л.д. 32 );

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в котором отражена обстановка, подтверждающая обстоятельства совершения преступлений с фототаблицами(Т.1 л.д. 34-40);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлен очаг возгорания во внутреннем объеме комнаты <адрес>, смежной с кухней этой квартиры, окно которой обращено к проезжей части <адрес>, а также причина возгорания- пламенный источник(Т.1 л.д.47-50);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого проведена оценка уничтоженного имущества принадлежащего Потерпевший №1855900 рублей, ФИО13- 898750 рублей.(Т.1 л.д.85-110);

- протоколом предъявления Камалутдинова Р.Г. для опознания ФИО15, в ходе которого ФИО15 уверенно опознал Камалутдинова Р. Г. как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ поздно вечером находясь около дома Потерпевший №1 в <адрес>, разбил стекло в окне, проник через него в дом, после чего он увидел как из окна пошел дым и виднелись небольшие языки пламени. (Т.1 л.д.180 );

- протоколом выемки у Камалутдинова Р.Г. и протоколом осмотра куртки (Т.1 л.д.187-190)

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между Потерпевший №1 и Камалутдинова Р.Г. в ходе которой Потерпевший №1 дала показания аналогичные показаниям, данным в качестве потерпевшей, а Камалутдинов не опроверг их, пояснил, что не помнит событий, но не исключает что именно так все и произошло (Т.1 л.д.202-207).

           Оценив и проанализировав исследованные в ходе судебного следствия доказательства в их совокупности, с точки зрения их допустимости, достоверности и относимости, суд находит, что вина Камалутдинова Р.Г. нашла свое подтверждение и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и по ч.2 ст.167 УК РФ - как умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

Решая вопрос о психическом состоянии Камалутдинова Р.Г. суд исходит из того, что по заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Камалутдинов Р.Г. <данные изъяты> <данные изъяты>).

Суд находит выводы экспертов обоснованными, признает Камалутдинова Р.Г. вменяемым.       

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимого, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, работает, имеет постоянное место жительства, а также влияние наказания на его исправление.

Как смягчающие обстоятельства при назначении наказания суд расценивает признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного ущерба, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления своими признательными показаниями в ходе предварительного расследования.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется.

Учитывая изложенные суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и назначает наказание подсудимому в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, поскольку считает, что такое наказание отвечает требованиям ст.ст.6,43,60 УК РФ и обеспечит в достаточной мере его исправление и перевоспитание.

Гражданский иск, заявленный гражданским истцом в ходе предварительного расследования и поддержанный в ходе судебного следствия, суд в соответствии со ст.1064 ГК РФ удовлетворяет в размере 850900 рублей.

Учитывая степень общественной опасности преступления и фактические обстоятельства по делу, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Камалутдинова ФИО40 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 119 ч.1, ст.167 ч.2 УК РФ и назначить наказание:

по ч.1 ст.119 УК РФ - 240 часов обязательных работ;

по ч.2 ст.167 УК РФ - 2 года лишения свободы;

В соответствии с ч.2 ст.69,71 УК РФ окончательно путем частичного сложения наказаний назначить 2 (два) года 10 дней лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года. Обязать осужденного в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления уголовно- исполнительной инспекции, на которую возложить контроль за его поведением и являться на регистрацию в место и время, указанное уголовно- исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Камалутдинову ФИО41 в виде заключение под стражей отменить, из - под стражи освободить в зале суда.

           Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать с Камалутдинова ФИО42 в погашение причиненного ущерба в пользу Потерпевший №1 850900(восемьсот пятьдесят тысяч девятьсот) рублей.

Вещественные доказательства: куртку оставить у потерпевшего Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение 10 суток со дня принятия. В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, о чем необходимо сообщить суду.

          Судья                                                                                            Н.В. Гришанина.