Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-439/2020 ~ М-407/2020 от 12.08.2020

                                                                                                  Дело № 2-439/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область                                                           01 сентября 2020 года

    Бобровский районный суд Воронежской области

в составе: председательствующего Степановой Т.М.,

при секретаре Петриевой Г.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Самостреловой Натальи Юрьевны к Шевченко Алексею Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    Самострелова Н.Ю. обратилась в Бобровский районный суд Воронежской области с иском к Шевченко А.А. о взыскании заолженности по договору займа.

    Определением Бобровского районного суда Воронежской области от 13.08.2020 исковое заявление принято к производству суда и по нему возбуждено гражданское дело (л.д.1-2).

    01.09.2020 Определением Бобровского районного суда Воронежской области по поступившему заявлению истца Самостреловой Н.Ю. наложен арест на имущество ответчика Шевченко А.А. (л.д.23).

Согласно иску, 28.04.2020 Шевченко А.А. получил в долг от Самостреловой Н.Ю. денежные средства в размере 150 000 рублей на срок до 18.05.2020, что подтверждается распиской. До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа. Ответчик игнорирует требования истца по возврату суммы займа, в результате чего истец обратилась в суд за защитой своего нарушенного права. Истец Самострелова Н.Ю. просит суд взыскать с Шевченко А.А. в свою пользу задолженность по договору займа от 28.04.2020 в размере 150 000 рублей, проценты на сумму долга в размере 1956,25 рублей, а также расходы понесенные истцом по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в сумме 4239 рублей (л.д. 4-6).

Истец Самострелова Н.Ю., надлежащим образом извещенная о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, в заявлении поступившем в суд ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с удаленностью проживания и нахождения в декретном отпуске (л.д.21,26).

    Ответчик Шевченко А.А., будучи надлежаще извещен о времени, месте и дате судебного заседания по месту своей регистрации, в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, доказательств в опровержение заявленных исковых требований не представил, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении в его отсутствие не заявил (л.д.18-20).

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ (в ред. ФЗ от 26.07.2017) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ (в ред. ФЗ от 26.07.2017) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела, 28.04.2020 Шевченко А.А. была составлена расписка о получении в долг от Самостреловой Н.Ю. денежных средств в размере 150 000 рублей (л.д.28).

Сумма задолженности по договору займа от 28.04.2020 ответчиком Шевченко А.А. на настоящее время не оспорена.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

    Факты заключения договора займа между сторонами и передачи по нему денежных средств заемщику, а также то, что заемщик взятые на себя обязательства по договору займа не исполнил, подтвержденные истцом письменными доказательствами, ответчиком на настоящее время не оспорены.

При таких обстоятельствах суд признает обоснованным требование Самостреловой Н.Ю. о взыскании с Шевченко А.А. суммы долга по договору займа от 28.04.2020 в сумме 150 000 рублей.

В силу п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Период просрочки возврата долга на дату предъявления иска в суд составил 80 дней (с 19.05.2020 по 06.08.2020), соответственно размер процентов на дату подачи искового заявления в суд составляет 1956 рублей 25 копеек.

Расчет процентов за период просрочки в размере 1956 рублей 25 копеек на настоящее время ответчиком Шевченко А.А. не оспорен, иной расчет процентов ответчиком суду не представлен.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика Шевченко А.А. в пользу истца Самостреловой Н.Ю. подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из уплаченной истцом при обращении с иском в суд государственной пошлины в сумме 4239 рублей (л.д.9).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

    Удовлетворить исковое заявление Самостреловой Натальи Юрьевны.

    Взыскать с Шевченко Алексея Александровича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу Самостреловой Натальи Юрьевны, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, задолженность по договору займа от 28.04.2020 в общей сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, проценты на сумму долга в размере 1956 (одна тысяча девятьсот пятьдесят шесть) рублей 25 копеек, а также 4239 (четыре тысячи двести тридцать девять) рублей судебных расходов, состоящих из уплаченной истцом при обращении с иском в суд государственной пошлины.

Обеспечительные меры, принятые определением Бобровского районного суда Воронежской области от 01.09.2020, сохранить до исполнения решения суда.

Копию решения направить в трехдневный срок истцу, ответчику.

Ответчик вправе подать в Бобровский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                        Т.М. Степанова

Мотивированное решение изготовлено 04.09.2020.