Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2608/2020 ~ М-1911/2020 от 26.05.2020

Дело № 2-2608/2020                                                                                       Строка 2.203

УИД 36RS0004-01-2020-002274-86

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

16 июля 2020 года                                                                                        г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Симоновой Ю.И.,

при секретаре Исаевой К.Н.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в лице представителя по доверенности обратилось в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая что, ООО «ХКФ Банк» и ответчик заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 697 865 руб. Процентная ставка по кредиту – 23% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 697 865 руб. на счет ответчика, открытый в ООО «ХКФ Банк». Кроме того, как указывает истец, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно – 62 865 руб. для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету. Кредитные средства были ответчику предоставлены, банк исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме. Исполнение договора заемщиком прекратилось.

В связи с изложенным истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» денежные средства в размере 1 077 120,56 руб., а также уплаченную госпошлину.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 02 июня 2020 г. принято к производству и назначено предварительное судебное заседание. В ходе рассмотрения настоящего гражданского иска стало известно, что ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>, что не входит в территориальные границы <адрес>.

В судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Коминтерновский районный суд г. Воронежа, как принятого Ленинским районным судом г. Воронежа с нарушением установленных правил подсудности гражданского дела.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени дела извещен по известному суду адресу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

В главе 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.

Статьей 28 ГПК РФ открывается ряд норм института территориальной подсудности. Данная статья устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.

В соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации № 5242-1 «О ПРАВЕ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НА СВОБОДУ ПЕРЕДВИЖЕНИЯ, ВЫБОР МЕСТА ПРЕБЫВАНИЯ И ЖИТЕЛЬСТВА В ПРЕДЕЛАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» от 25.06.1993 года (в ред. ФЗ от 01.04.2019 N 48-ФЗ) регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также для исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В судебном заседании установлено, что данное дело было принято к производству Ленинским районным судом г. Воронежа с нарушением правил подсудности, поскольку как следует из сведений отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Воронежской области, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, что не входит в территориальные границы Ленинского района г. Воронежа.

    Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таком положении суд исходит из того, что дело было принято к производству Ленинским районным судом г. Воронежа с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения в Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

          На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.

Судья                                                                                                         Ю.И. Симонова