Мотивированное решение от 17.03.2021 по делу № 02-2491/2021 от 27.01.2021

Дело № 2-2491/21

УИД 77RS0017-02-2021-000967-28

 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва                                                    11 марта 2021 года                                               

Нагатинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  по иску наименование организации к фио ... о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 7 июля 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие.

 В результате нарушения ответчиком, который управлял автомобилем марки марка автомобиля, г.р.з. ..., правил дорожного движения, автомобиль марка автомобиля, г.р.з. ... получил механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в наименование организации по полису ..., которым было выплачено страховое возмещение в размере сумма Договор страхования был заключен до 1 мая 2019 года, то есть, в момент возникновения правоотношений действовал п. «ж» ст. 14. Закона «Об ОСАГО».

Поскольку оформление дорожно-транспортного происшествия происходило без участия уполномоченных сотрудников полиции, фио не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность экземпляр бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течении 5 рабочих дней после ДТП,  просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, об отложении дела слушанием не просил.

В соответствии с п.п. 63-65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлялось, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы  дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно  ст. 1064 ГК РФ  вред, причиненный  личности  или имуществу  гражданина, а также вред, причиненный имуществу  юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме   лицом, причинившим вред.

Положениями статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрена возможность участников дорожно-транспортного происшествия оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Частью 2 указанной статьи установлено, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

7 июля 2019 года имело произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате нарушения  ответчиком, который управлял автомобилем марки марка автомобиля, г.р.з. ..., правил дорожного движения,  автомобилю марка автомобиля, г.р.з. ... причинены механические повреждения. Документы о дорожно-транспортном происшествии оформлены без участия уполномоченных сотрудников полиции.

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в АльфаСтраховании, по полису ..., которое выплатило страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением от 3 декабря 2019 года. 

В соответствии с п. ж ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с Федеральным законом от 01.05.2019 N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 закона об ОСАГО утратил силу с 1 мая 2019 года.

Анализ переходных положений Федерального закона от 01.05.2019 N 88-ФЗ показывает, что названный закон не предоставляет страховщику право регрессного требования к лицу, причинившему вред после 1 мая 2019  года, вне зависимости от даты заключения договора ОСАГО, и других юридически значимых обстоятельств, следовательно, названным Законом не предусмотрено применение обратной силы закона.

Таким образом, следует, что положения закона, на которых истец основывает свои требования, на момент причинения вреда утратили силу, то есть, мера гражданско-правовой ответственности в виде регрессного требования по указанному основанию утратила силу.

Ссылки истца, на то обстоятельство, что договор страхования между истцом и ответчиком заключен до внесения изменений в положения Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", не могут быть приняты во внимание, поскольку на момент причинения вреда положения ст. 14 ч. 1 п. "ж" данного Федерального закона утратили силу, то оснований к удовлетворению требований, вытекающих из приведенных положений закона у суда не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований наименование организации о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика расходы по оплате госпошлины взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ... ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17.03.2021 ░░░░.

░░░░░                                                                                   ░░░