Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1762/2015 ~ М-1695/2015 от 13.07.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**

02 сентября 2015 года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Шевченко И.Г.,

при секретаре Прочитанской Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес>

гражданское дело № года по иску СПАО «Ингосстрах» в лице Филиала СПАО «Ингосстрах» в <адрес> к Габидуллину Р.Х. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

СПАО «Ингосстрах» в лице Филиала СПАО «Ингосстрах» в <адрес> обратилось в суд с иском к Габидуллину Р.Х. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса.

Представитель истца ФИО2 в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителей истца, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Из искового заявления следует, что между ОСАО «**» и ООО «**», был заключен договор страхования №. Указанный договор был заключён в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №-ФЗ и на условиях Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (Далее Правила). ДД.ММ.ГГГГ ответчик, управляя ** №, принадлежащим ООО «**» в результате нарушения п. 10.1 Правил дорожного движения РФ совершил столкновение с а/м **, №, принадлежащим ФИО1 Данному транспортному средству были причинены механические повреждения. ОСАО «**» по данному страховому случаю согласно калькуляции эксперта выплатило потерпевшему страховое возмещение с учетом износа **. В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 «в» Правил ОСАГО «Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесённых при рассмотрении страхового случая, если: п. в) указанное лицо не имело права управлять ТС, при использовании которого им был причинен вред. Согласно Постановлению 63 KB № ответчик управлял ТС, не имея водительского удостоверения на право управления ТС. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, ст. 14 ФЗ №-ФЗ «О страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просят Взыскать с ответчика в пользу СПАО «**» в порядке регресса сумму в
размере **. Взыскать с ответчика уплаченную госпошлину.

Ответчик Габидуллин Р.Х. в судебное заседание не явился, был надлежаще уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, не сообщил суду об уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В связи с чем, суд определил вынести решение в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» в лице Филиала СПАО «Ингосстрах» в <адрес> подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «**» являющимся собственником трактора ** № и ОСАО «**» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на срок один год, что подтверждается страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №.

В силу части 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу части 2 статьи 965 Гражданского кодекса РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с частью 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Установлено также, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по причине нарушения Правил дорожного движения водителем Габидуллиным Р.Х., управлявшим трактором ** г/н №. В результате данного ДТП автомобилю марки **, г/н №, принадлежащему ФИО1, были причинены механические повреждения.

В произошедшем дорожно-транспортном происшествии была установлена вина водителя Габидуллина Р.Х.

Владельцу автомашины ** № ФИО1, ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба была выплачена сумма в размере **, что подтверждается платежными поручениями №.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В судебном заседании установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия Габидуллин Р.Х. управлял ** не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, исковые требования истца СПАО «**» в лице Филиала СПАО «Ингосстрах» в <адрес> о взыскании с Габидуллина Р.Х. в порядке регресса выплаченной суммы страхового возмещения в размере ** подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Габидуллина Р.Х. в пользу истца СПАО «Ингосстрах» в лице Филиала СПАО «Ингосстрах» в <адрес> подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере **

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Габидуллина Р.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП ДД.ММ.ГГГГ, **

Взыскать Габидуллина Р.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу СПАО «Ингосстрах» денежные средства, затраченные на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере **

Ответчик вправе подать в суд, принявший ** решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

** решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья **.