Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-132/2018 от 15.01.2018

Дело № 1-132/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск                                 05 февраля 2018 года

Судья Кировского районного суда г. Томска Сибова И.А.,

с участием государственного обвинителя –

Томского транспортного прокурора Деткова В.П.,

подсудимого                             Атрошенко В.Е.,

защитника, представившего ордер № 014 и удостоверение № 897, Марусевича Д.И.,

при секретаре                         Воробьевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

АТРОШЕНКО В.Е., родившегося /________/, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Атрошенко В.Е. совершил незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ при следующих обстоятельствах.

Так, он после приобретения, имевшего место около 17 часов 11 октября 2017 года по месту своего жительства по адресу: г. Томск, /________/ и перечисления денежных средств посредством банкомата ПАО «/________/», у неустановленного лица сильнодействующего вещества, содержащего в своем составе тестостерон пропионат, являющегося эфиром изомера 1-тестостерона (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-она), а именно жидкости массой 9,0 грамм в одном флаконе; массой 0,92 грамм в одной ампуле объемом 1 мл; массой 4,5 грамм в пяти единичных упаковках объемом по 1 мл каждая; а также 200 таблеток, содержащих в своем составе вещество, относящееся к сильнодействующему веществу – смеси препарата, содержащего МЕТАНДИЕНОН (метандростенолон), массой 20,5 грамм, что является крупным размером, с целью сокрытия факта их незаконного перемещения из /________/ через Государственную границу Российской Федерации посредством сети Интернет, действуя умышленно, договорился с неустановленным лицом об их пересылки путем международного почтового отправления на вышеуказанный адрес его места жительства, осознавая, что указанное вещество будет сокрыто от пограничного контроля, после чего международное почтовое отправление с указанными сильнодействующими веществами по каналам международной почтовой связи незаконно посредством воздушного транспорта пересекло Государственную границу Российской Федерации с /________/ - членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС и в 23.51 час (Московское время) 14 октября 2017 года прибыло на территорию Российской Федерации, в 21.52 часов (Московское время) 17 октября 2017 года в место международного почтового обмена «/________/», 19 октября 2017 года – в сортировочный центр аэропорта «/________/», в 12.21 час (Томское время) 23 октября 2017 года – в почтовое отделение /________/ ФГУП «/________/» по адресу: г. Томск, /________/, где он (Атрошенко В.Е.) 23 октября 2017 года около 14.30 часов получил его, после чего в этот же день в период с 15.30 часов до 16.15 часов сотрудниками Томской таможни и Томского ЛО МВД России в ходе его личного досмотра вышеназванные сильнодействующие вещества были изъяты в служебном кабинете здания Томской таможни по адресу: г. Томск, /________/.

Суд считает данное обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия Атрошенко В.Е. по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, как контрабанда сильнодействующих веществ, то есть незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ.

В судебном заседании подсудимый Атрошенко В.Е. показал, что с обвинением согласен, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, заявленное им добровольно по окончании предварительного следствия, после проведения консультаций с защитником, и он осознает все последствия постановления приговора в таком порядке, а также пределы его обжалования.

Защитник подсудимого считает возможным рассмотрение дела в порядке особого производства. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, Атрошенко В.Е. совершил тяжкое преступление, вместе с тем он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, что выразилось в даче им подробных признательных показаний об обстоятельствах приобретения им сильнодействующих веществ и выдаче их сотрудникам полиции, ранее не судим, работает, имеет двух малолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Атрошенко В.Е., являются его активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей – ФИО7, /________/ года рождения, ФИО8, /________/ года рождения. Вместе с тем суд не учитывает в качестве смягчающего наказания подсудимого обстоятельства его явку с повинной (л.д. 15-17), поскольку на момент ее дачи сотрудникам Томской таможни уже было известно о его причастности к совершению именно данного преступления, что следует из материалов дела и пояснений подсудимого в этой части в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая установленные приговором фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Атрошенко В.Е. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, суд считает необходимым в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но с применением положения ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества. При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Атрошенко В.Е. суд не усматривает, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности его личности и содеянного им. Вместе с тем, с учетом личности подсудимого, его материального положения, его пояснений в судебном заседании в этой части суд считает возможным не назначать ему в качестве дополнительного наказания штраф и ограничение свободы.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с Атрошенко В.Е. взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать АТРОШЕНКО В.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное АТРОШЕНКО В.Е. наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

В целях исправления осужденного обязать АТРОШЕНКО В.Е. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в квартал являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения в отношении АТРОШЕНКО В.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения Томского ЛО МВД России: сильнодействующие вещества – эфир изомера 1-тестостерона (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-она) массой 9 грамм в 1 флаконе; массой 0,92 грамм в 1 ампуле; массой 4,5 грамм в 5 единичных упаковках объемом по 1 мл каждый; 200 таблеток сильнодействующего вещества-смеси препарата, содержащего МЕТАНДИЕНОН (метандростенолон) массой 20,5 грамм, упаковку, таблетки с надписью на упаковке «/________/», - уничтожить; постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 24.10.2017, о производстве оперативно-розыскного мероприятия от 23.10.2017, о производстве ОРМ исследование предметов и документов от 23.10.2017, о производстве ОРМ обследование помещений, справка по результатам ОРМ «наблюдение» от 23.10.2017, рапорта на проведении ОРМ наблюдение, досмотра граждан, исследование предметов и документов, протокол досмотра граждан, почтовых и багажных отправлений, транспортных средств и перевозимых грузов, обследование помещений, отношения в ЭКО УМВД России по ТО, справки об исследовании № 914 от 23.10.2017 и № 915 от 31.10.2017, объяснения Атрошенко В.Е., ФИО9, ФИО10 от 23.10.2017, ксерокопия паспорта Атрошенко В.Е, акт обследования помещений от 23.10.2017, копия в печатном варианте отслеживание регистрируемых почтовых отправлений по почтовому идентификатору /________/, извещение /________/, информация, полученная с электронной почты Атрошенко В.Е., чек /________/, датированный 11.10.2017, на сумму 3340 рублей, упаковка (почтовое отправление) /________/ с обрывками газеты «/________/», - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Действие сохранной расписки о хранении вещественных доказательств – ноутбука марки «/________/», модема оператора мобильной связи «/________/» у Атрошенко В.Е., - отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                         И.А. Сибова