Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1700/2020 ~ М-1594/2020 от 09.10.2020

УИД 63RS0042-01-2020-002599-11

Решение

Именем Российской Федерации

07 декабря 2020г Куйбышевский районный суд г.Самара в составе председательствующего судьи Ломакиной Т.Н. при секретаре Подгорновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1700/20 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Кашапову С.Н. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

Установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что <дата> Кашапов С.Н. обратился к истцу с заявлением о заключении с ним договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого необходимо выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт Спринт», указать в разделе «Информация о Карте» анкеты, открыть банковский счет и осуществлять его кредитование в рамках установленного лимита.

С использованием карты ответчиком совершались расходные операции, что подтверждается выпиской по счету.

За весь период использования картой банком в соответствии с условиями и тарифами по картам были начислены проценты, платы и комиссии на общую сумму 57125,09 руб., состоящую из задолженности по основному долгу в размере 53545,07 руб., процентов в размере 1580,02 руб., платы за пропуск минимального платежа в сумме 2000 руб.

Согласно условиям договора о карте (п.6.16) клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствиями условиями и тарифами по картам.

Погашение задолженности клиентом должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете и их списания банком в безакцептном порядке (п.1.42 условий по картам).

Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования банком, а именно, выставлением заключительного счета-выписки (п.6.21 условий по картам).

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец на основании п.6.21 условий по картам потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 57125,09 руб., выставив ему заключительный счет-выписку со сроком оплаты до <дата>.

Требование о погашении задолженности направлено в адрес ответчика и до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Банк обращался к мировому судье судебного участка №24 Куйбышевского судебного района г.Самара с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Кашапова С.Н. задолженности по договору. Судебный приказ отменен <дата> в связи с поступлением возражений.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с Кашапова С.Н. в пользу истца сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карта «Русский Стандарт Спринт» № № в размере 57125,09 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1914 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик и его представитель по устному заявлению Занегина Т.В. с иском не согласились и просили суд применить к требованиям срок исковой давности.

Выслушав представителя ответчика и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три г ода со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из ст. 200 ГК РФ следует, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом ВС РФ <дата>., следует, что судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права, принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу разъяснений, содержащихся в пп.24 и 25 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки или процентов, подлежащих уплате по правилам ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно п.17 указанного Постановления на основании ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В соответствии с п.18 настоящего Постановления в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев. На основании п.26 данного Постановления предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям.

Из материалов дела следует, что <дата> Кашапов С.Н. обратился к истцу с заявлением о заключении с ним договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого необходимо выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт Спринт», указать в разделе «Информация о Карте» анкеты, открыть банковский счет и осуществлять его кредитование в рамках установленного лимита.

С использованием карты ответчиком совершались расходные операции, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно условиям договора о карте (п.6.16) клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствиями условиями и тарифами по картам.

Погашение задолженности клиентом должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете и их списания банком в безакцептном порядке (п.1.42 условий по картам).

Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования банком, а именно, выставлением заключительного счета-выписки (п.6.21 условий по картам).

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец на основании п.6.21 условий по картам потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 57125,09 руб., выставив ему заключительный счет-выписку со сроком оплаты до <дата>.

Требование о погашении задолженности направлено в адрес ответчика и до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Банк обращался к мировому судье судебного участка №24 Куйбышевского судебного района г.Самара с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Кашапова С.Н. задолженности по договору.

Определением мирового судьи судебного участка №24 Куйбышевского судебного района г.Самара Самарской области от <дата> судебный приказ от <дата> был отменен в связи с поступлением возражений.

Проверяя доводы ответчика о применении к требованиям срок исковой давности, суд исходит из следующего.

Так, истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с <дата> по <дата> в размере 57125,09 руб.

АО «Банк Русский Стандарт» выставил ответчику заключительный счет-выписку со сроком оплаты до <дата>.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика банк обратился <дата>., т.е. с пропуском установленного законом 3-х летнего срока.

С исковым заявлением истец обратился в суд <дата>.

Поскольку ответчиком было заявлено о пропуске срока исковой давности истцом, и учитывая, что судом был установлен данный пропуск, в соответствии с приведенными выше нормами материального права, изложенные обстоятельства являются самостоятельным основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца не нашли своего подтверждения в судебном заседании, оснований для взыскания с ответчика государственной пошлины не имеется, в связи с чем, требования АО «Банк Русский Стандарт» в данной части также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Кашапову С.Н. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08 декабря 2020г.

Судья п/п Т.Н.Ломакина

Копия верна

Судья

Секретарь

Подлинник решения хранится в материалах дела №2-1700/20