Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1129/2016 ~ М-892/2016 от 06.05.2016

Дело № 2-1129/2016г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2016 года г. Кондопога

    Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сысоевой О.В.,

при секретаре Максимовой Т.Н.,

с участием истца Бишевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бишевой А. Е. к Обществу с ограниченной ответственностью ТД «Антарес» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Бишева А.Е. обратилась в суд с иском по тем основаниям, что в период с 02.11.2015 по 27.03.2016 работала продавцом-консультантом в ООО ТД «Антарес» (........). У ответчика образовалась перед истцом задолженность по выплате заработной платы, согласно справке работодателя окончательный расчет при увольнении составлял 21 124 рубля, с учетом выплаченных сумм задолженность составляет 15 624 рубля. На обращения истца (устно и через Интернет) получала только обещания о выплате данной суммы долга.

В связи с изложенными обстоятельствами Бишева А.Е. просит взыскать с ответчика недополученную заработную плату в размере 15 624 рубля, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В судебном заседании истец Бишева А.Е. поддержала заявленные требования в полном объеме, по изложенным в заявлении основаниям. Пояснила, что в период ее работы в магазине выручка зачислялась на счета <...> директора ООО «ТД «Антарес» Мошниковой Е.С. – М.В.В., <...> М.А.С. и другого работника магазина Ф.С.В., номера счетов ей известны. В счет окончательного расчета Мошникова Е.С. переводила истцу с указанных счетов суммы: 1000 рублей – в апреле 2016 года, 1000 рублей - 07.04.2016, 2000 рублей – 10.04.2016, 1000 рублей – 23.04.2016, 500 рублей – 27.04.2015, всего на сумму 5500 рублей, на которую уменьшилась сумма общей задолженности (21 124 – 5500 = 15 624). Мошникова Е.С. в социальных сетях только обещает погасить сумму задолженности, однако этого не делает, в связи с чем истец испытывает нравственные страдания, из-за отсутствия денег <...>.

Представитель ответчика ООО ТД «Антарес» в судебное заседание не явился, его директор Мошникова Е.С. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений по существу исковых требований в суд не представили, ходатайств, в том числе связанных с невозможностью рассмотрения дела в свое отсутствие, не заявляли. С учетом согласия истца и на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 129 ТК РФ, заработная плата – вознаграждение за труд в зависимости от квалификации, количества и качества условий выполняемой работы, а также выплаты компенсационного и стимулирующего характера. Работодатель обязан: соблюдать законы, иные нормативные правовые акты, условия трудовых договоров (абзац второй части второй ст. 22 ТК РФ), выплачивать в полном размере причитающуюся работникам зарплату (абзац седьмой части второй ст.22 ТК РФ). Работник имеет право на своевременное и в полном объеме выплату заработной платы (абзац пятый части первой ст.21 ТК РФ).

В соответствии со ст. 136 ТК РФ работодатель обязан производить работнику выплату заработной платы не реже чем каждые полмесяца в установленный правилами внутреннего распорядка срок.

ООО ТД «Антарес» является действующим юридическим лицом, как следует из сведений ЕГРЮЛ по состоянию на 12.05.2016.

Как следует из трудовой книжки Бишевой А.Е., в период с 02.11.2015 по 27.03.2016 она работала в ООО ТД «Антарес» в должности продавца-консультанта (приказ № 4 от 02.11.2015), уволена по собственному желанию (приказ № 6 от 27.03.2016).

Бишевой А.Е. не была выплачена в полном объеме заработная плата за март-февраль 2016 года, задолженность составляет 15 624 рубля (3600 рублей – долг за февраль + 12 000 рублей – долг за март + 24 рубля – долг за прошлую заработную плату). Сумма была определена работодателем в размере 21 124 рубля, в апреле 2016 года произведены выплаты на сумму 5500 рублей. Не имеется оснований не доверять расчету истца, основанному на данных собственного учета количества отработанных смен (100 рублей в час, 10 часов за смену), с учетом представленной переписки с директором организации Мошниковой Е.С., из которой следует, что ей известно о наличии задолженности, принимались меры к ее частичному погашению.

ООО ТД «Антарес» не представило суду возражений и запрошенных судом документов, содержащих сведения о начисленных и выплаченных истцу суммах, свои расчеты (контррасчет). Работодателем не опровергнуты доводы иска, касающиеся неисполнения обязанности по оплате труда.

Также в судебном заседании установлено, что Бишевой А.Е. указанными неправомерными действиями со стороны работодателя, выразившимися в нарушении права на выплату заработной платы в полном объеме и нарушениях при трудоустройстве и увольнении, был причинен моральный вред, подлежащий возмещению согласно ст. 237 ТК РФ. Моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя возмещается работнику в денежной форме. Учитывая характер нравственных страданий истца, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает завышенным заявленный истцом размер в 5000 рублей и определяет размер компенсации морального вреда в 3000 рублей.

Данное дело рассмотрено судом исходя из заявленных требований и на основании представленных доказательств. Ответчик извещался судом по юридическому адресу и через руководителя Мошникову Е.С., которая была намерена представить в суд возражения и доказательства, явиться в суд, причины ее неявки неизвестны, такая возможность судом неоднократно предоставлялась.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет Кондопожского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бишевой А. Е. удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ТД «Антарес» в пользу Бишевой А. Е. задолженность по заработной плате в размере 15 624 (пятнадцать тысяч шестьсот двадцать четыре) рубля, компенсацию морального вреда в размере 3000 (три тысячи) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ТД «Антарес» в бюджет Кондопожского муниципального района государственную пошлину в размере 925 (девятьсот двадцать пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Сысоева

Решение в окончательной форме изготовлено 21.06.2016