Определение суда апелляционной инстанции от 28.06.2021 по делу № 33-15430/2021 от 09.04.2021

Судья фио

Гр. дело № 33-15430/21

Гр. дело в суде 1 инстанции № 2-202/20

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

28 июня 2021 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского  городского суда в составе председательствующего судьи Магжановой Э.А.,

судей фио, фио,

при помощнике Игумнове В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, по докладу судьи фио дело по апелляционным жалобам истца АКБ «Держава» (ПАО), Администрации городского адрес на решение Кунцевского районного суда адрес от 25 мая 2020 г., которым постановлено:

Исковые требования АКБ «Держава» ПАО удовлетворить частично.

Признать выморочным имущество умершей фио, паспортные данные, умершей 08.03.2018 года, в виде имущественных прав требования к ООО «Сабидом-инвест» по договору участия в долевом строительстве № Е 13-1-1 от 05.02.2014 года в отношении ½ доли объекта долевого строительства жилого помещения по адресу: адрес, с.адрес, адрес, мкр-н адрес в доме блокированной застройки № 13, секция № 1, количество этажей – 3, общая площадь балконов, террас и лоджии 125,28 кв.м.

Взыскать с Администрации городского адрес в пользу АКБ «Держава» ПАО сумму задолженности по кредитному договору № КИ-М-П 1/73/2014-2175 от 05.02.2014 года в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти фио: имущественные права требования фио к ООО «Сабидом-инвест» по договору участия в долевом строительстве № Е 13-1-1 от 05.02.2014 года в отношении ½ доли объекта долевого строительства жилого помещения по адресу: адрес, с.адрес, адрес, мкр-н адрес в доме блокированной застройки № 13, секция № 1, количество этажей – 3, общая площадь балконов, террас и лоджии 125,28 кв.м., обратив на их взыскание путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены сумма

В удовлетворении остальной части требований АКБ «Держава» ПАО к Администрации городского адрес отказать,

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

 АКБ «Держава» (ПАО) обратилось в суд с уточненным в ходе рассмотрения дела иском  к Крючкову А.А., Администрации городского адрес о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на  заложенное имущество. В обоснование иска истец указал, что 05.02.2014 года между фио, Крючковым А. А. и ОАО АКБ «Балтика» в лице Филиала ОАО «Балтика» в адрес был заключен кредитный договор № КИ-М-П 1/73/2014-2175., по условиям которого, заемщикам фио и Крючкову А.А. Банком был выдан кредит на сумму   сумма (согласно п. 1.1.1 Кредитного договора), на срок 360 месяцев (согласно 1.1.2 Кредитного договора); аннуитетный платеж - сумма (согласно п. 1.1.4 Кредитного договора); проценты за пользование Кредитом (согласно п. 1.1.3 Кредитного договора) - 12,0 (двенадцать) процентов годовых, действующая со дня, следующего за днем предоставления кредита по последнее число месяца (включительно), в котором осуществлена регистрация ипотеки приобретаемого жилого помещения в пользу кредитора; в период до оформления права собственности и закладной процентная ставка будет составлять 12,5 (двенадцать целых пять десятых) процента годовых, действующая с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором осуществлена регистрация ипотеки приобретаемого жилого помещения в пользу кредитора по дату фактического возврата кредита (включительно). Ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору при нарушении сроков возврата кредита  обеспечена уплатой заемщиками  неустойки, пени.

  Цель предоставления кредита - для приобретения в целях постоянного проживания залогодателя в общую долевую (по 1/2 доли каждому) собственность фио, фио жилого помещения, являющегося объектом долевого строительства, находящегося по адресу: адрес, с.адрес, адрес, мкр-н адрес, общей площадью 125,28  кв.м., расположенного в 1 секции 3-этажного жилого дома  стоимостью сумма, путём участия в долевом строительстве по договору участия в долевом строительстве № Е 13-1-1 от 05.02.2014 г., заключенному между фио, Крючковым А.А. и ООО «Сабидом-инвест», (далее - продавец) (согласно п.1.2 Кредитного договора); обеспечение исполнения обязательств по Кредиту (согласно п. 1.3.1 Кредитного договора) - залог имущественных прав заемщика к продавцу по договору участия в долевом строительстве в пользу кредитора с даты государственной регистрации залога имущественных прав и ипотека недвижимого имущества в силу Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» с даты ее государственной регистрации (п. 1.3.2 Кредитного договора). Банк перечислил в соответствии с адрес договора денежные средства в размере сумма на счет продавца, что подтверждается платежным поручением № 5 от 24.02.214 г. банком обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме и надлежащим образом.

28.09.2015 г. права требования по Кредитному договору перешли к АКБ «Держава» ПАО (на основании Договора об уступке прав требования № 8/Д -РЦп). Уведомления были направлены в адреса заемщиков.

Заемщик фио умерла 08.03.2018 года. После смерти фио было открыто наследственное дело № 139/2018. Наследники фио отказались от принятия наследства. Имущественные права требования фио к ООО «Сабидом-инвест» по договору участия в долевом строительстве № Е 13-1-1 от 05.02.2014 года в отношении ½ доли объекта долевого строительства жилого помещения по адресу: адрес, с.адрес, адрес, мкр-н адрес в доме блокированной застройки № 13, секция № 1, количество этажей – 3, общая площадь балконов, террас и лоджии 125,28 кв.м., никем не унаследованы, в результате чего они являются выморочным имуществом и перешли  в собственность администрации городского адрес. По состоянию на 09.12.2019 года задолженность ответчиков перед истцом составила сумма, из которых: сумма – сумма просроченного основного долга, сумма сумма просроченных процентов, сумма сумма начисленных процентов, сумма неустойка, начисленная на просроченный основной долг, сумма Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил взыскать солидарно с фио, Администрации городского адрес в пользу АКБ «Держава» ПАО задолженность по кредитному договору № КИ-М-П 1/73/2014-2175 от 05.02.2014 года по состоянию на 09.12.2019 года в размере сумма, проценты за пользование кредитом в размере 12% годовых, начисляемых на сумму основного долг в размере сумма, начиная с 10.12.2019 года по день фактического исполнения обязательств; неустойку в размере 0,5% начисленную на сумму кредита (просроченного основного долга) в размере сумма, начиная с 10.12.2019 года по день фактического исполнения обязательства от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; неустойку в размере 0,5% начисленную на сумму просроченных процентов в размере сумма, начиная с 10.12.2019 года по день фактического исполнения обязательства от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; обратить взыскание на имущественные права фио и Администрации городского адрес к ООО «Сабидом-инвест» по договору участия в долевом строительстве № Е 13-1-1 от 05.02.2014 года в отношении ½ доли объекта долевого строительства в отношении каждого ответчика соответственно, в отношении  жилого помещения по адресу: адрес, с.адрес, адрес, мкр-н адрес в доме блокированной застройки № 13, секция № 1, количество этажей – 3, общая площадь балконов, террас и лоджии 125,28 кв.м., расположенного на земельном участке с кадастровым номером 50:09:0070416:1433, общей площадью 793,00 кв.м., путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере сумма, для удовлетворения требований залогодержателя АКБ «Держава» ПАО.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом.

Ответчик Крючков А.А., представитель ответчика Администрации городского адрес в судебном заседании не участвовали. Представитель третьего лица ООО «Сабидом-инвест» в судебное заседание не явился.

Определением Кунцевского районного суда адрес от 25.05.2020 года N 2-202/2020 исковые требования АКБ «Держава» ПАО к Крючкову Алексею Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на  заложенное имущество по настоящему делу оставлено без рассмотрения, поскольку Крючков А.А. на основании решения Арбитражного суда адрес от 07.02.2020 года по делу № А40-338651/19-70-415 «Ф» Крючков Алексей Андреевич (...паспортные данные) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.

Рассмотрев дело, суд постановил вышеприведенное решение, на которые подали апелляционные жалобы истец «АКБ «Держава» (ПАО)», прося об изменении решения суда в части размера взысканной с ответчика в его пользу госпошлины, и ответчик Администрация городского адрес,  которая просит об отмене решения суда как незаконного и отказе в иске, ссылаясь на то, что Администрация не является собственником объекта, строительство которого до настоящего времени не завершено, и, поскольку Администрация адрес не приобрела право собственности на объект недвижимости, она не может нести ответственность по долгам наследодателя по названному  кредитному договору. Сослалась  также на не извещении судом о времени и месте рассмотрения дела.

Ввиду наличия указанного довода ответчика и отсутствии в материалах дела сведений об извещении ответчика  Администрации городского адрес о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании 25 мая 2020 г., в котором было постановлено решение по делу,  судебная коллегия определением от 26 мая 2021 г. перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде 1 инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

В суде апелляционной инстанции истец «АКБ «Держава» (ПАО)» уточнил исковые требования и просил суд взыскать с Администрации городского адрес в пользу АКБ «Держава» ПАО задолженность по кредитному   договору № КИ-М-П 1/73/2014-2175 от 05.02.2014 г. в размере сумма в пределах стоимости перешедшего имущества, оставшегося после смерти фио: имущественные права требования фио к «Сабидом-инвест» по Договору участия в долевом строительстве Х° Е 13-1-1 от 05.02.2014 г. в отношении ½ доли объекта долевого строительства жилого помещения по адресу: адрес,  с.адрес, адрес, мкр-н адрес в доме блокированной застройки № 13 (согласно нумерации схемы планировочной организации земельного участка), Секция № 1, количество этажей - 3, общая площадь с учетом балконов, террас и лоджии 125,28 кв.м., расположен на земельном участке с кадастровым номером 50:09:0070416:1433, обратив взыскание на 1А доли секции в доме блокированной застройки, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены сумма

Взыскать с Администрации городского адрес   в пользу АКБ «Держава» ПАО расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме сумма

 Истцом в суд апелляционный инстанции представлен Отчет об оценке секции в доме блокированной застройки (общая площадь 125,28 кв.м) по адресу: адрес, с.адрес, адрес, мкр-н адрес в доме блокированной застройки № 13, секция № 1, согласно которому, рыночная стоимость ½ доли секции в названном доме на дату открытия наследства, на 08 марта 2018 г., составила сумма

Ответчики Крючков А.А., финансовый управляющий Сергеев С.Г., ДГИ адрес, третьи лица ООО «Сабидом инвест», адрес Кунцево и адрес Москвы, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд апелляционной инстанции своих представителей не направили. Судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В суде апелляционной инстанции представитель истца «АКБ «Держава» ПАО» по доверенности фио уточненные исковые требования поддержала, представитель ответчика Администрации городского адрес по доверенности фио возражала против удовлетворения исковых требований.

Судебная коллегия, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Поскольку судом допущено нарушение норм процессуального права, являющееся, в силу п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ,  основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке, решение суда подлежит отмене.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 05.02.2014 года между фио, Крючковым А.А.  и ОАО АКБ «Балтика» в лице Филиала ОАО «Балтика» в адрес был заключен кредитный договор № КИ-М-П 1/73/2014-2175. Кредитный договор заключен на сумму сумма (согласно п. 1.1.1 Кредитного договора), на срок 360 месяцев (согласно 1.1.2 Кредитного договора); аннуитетный платеж - сумма (согласно п. 1.1.4 Кредитного договора); проценты за пользование Кредитом (согласно п. 1.1.3 Кредитного договора) - 12,0 (двенадцать) процентов годовых, действующая со дня, следующего за днем предоставления кредита по последнее число месяца (включительно), в котором осуществлена регистрация ипотеки приобретаемого жилого помещения в пользу кредитора; в период до оформления права собственности и закладной процентная ставка будет составлять 12,5 (двенадцать целых пять десятых) процента годовых, действующая с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором осуществлена регистрация ипотеки приобретаемого жилого помещения в пользу кредитора по дату фактического возврата кредита (включительно). За ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору при нарушении сроков возврата кредита заемщик уплачивает по требованию кредитора неустойку в виде пеней в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора (включительно) (согласно п.5.2 Кредитного договора). При нарушении сроков уплаты начисленных за пользование кредитом процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пеней в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки до даты поступления Просроченного платежа на счет кредитора (включительно) (согласно п.5.3 Кредитного договора); цель предоставления кредита - для приобретения в целях постоянного проживания залогодателя в общую долевую (по 1/2 доли каждому) собственность фио, фио жилого помещения, являющегося объектом долевого строительства, находящегося по адресу: адрес, с.адрес, адрес, мкр-н адрес, общей площадью 125,28  кв.м., расположенного в 1 секции 3-этажного жилого дома  стоимостью сумма, путём участия в долевом строительстве по договору участия в долевом строительстве № Е 13-1-1 от 05.02.2014 г., заключенному между фио, Крючковым А.А. и ООО «Сабидом-инвест», (далее - продавец) (согласно п.1.2 Кредитного договора); обеспечение исполнения обязательств по Кредиту (согласно п. 1.3.1 Кредитного договора) - залог имущественных прав заемщика к продавцу по договору участия в долевом строительстве в пользу кредитора с даты государственной регистрации залога имущественных прав и ипотека недвижимого имущества в силу Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» с даты ее государственной регистрации (п. 1.3.2 Кредитного договора). Банк перечислил в соответствии с адрес договора денежные средства в размере сумма на счет продавца, что подтверждается платежным поручением № 5 от 24.02.214 г. банком обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме и надлежащим образом.

28.09.2015 г. права требования по Кредитному договору перешли к АКБ «Держава» ПАО (на основании Договора об уступке прав требования № 8/Д -РЦп). Уведомления были направлены в адреса заемщиков.

08.03.2018 г. заемщик фио умерла. Согласно п.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно уточненным требованиям, по состоянию на 21.06.2021 г. задолженность по кредитному договору составляет сумма, из которых:

сумма - сумма просроченного основного долга;

сумма - сумма просроченных процентов;

сумма - неустойка, начисленная на просроченный основной долг;

сумма - неустойка, начисленная на просроченные проценты.

Из материалов дела следует, что в наследство после умершей фио никто не вступил.

Наследственной массой после смерти фио являются имущественные права требования фио к ООО «Сабидом-инвест» по договору участия в долевом строительстве № Е 13-1-1 от 05.02.2014 года в отношении ½ доли объекта долевого строительства жилого помещения по адресу: адрес, с.адрес, адрес, мкр-н адрес в доме блокированной застройки № 13, секция № 1, количество этажей – 3, общая площадь балконов, террас и лоджии 125,28 кв.м.

Согласно п.2 ст. 1116 ГК РФ, к наследованию по завещанию могут призываться Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, иностранные государства и международные организации, а к наследованию по закону - Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу ст.1112 ГК РФ, В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Права и обязанности участника долевого строительства по договору переходят к его наследникам, застройщик не вправе отказать таким наследникам во вступлении в договор. Следует особо обратить внимание на то обстоятельство, что в наследственную массу входят права и обязанности участника не по предварительному, а по основному договору участия в долевом строительстве жилья. Если на момент смерти наследодателя квартира не передана, то в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит не спорная квартира, а право требования, связанное с приобретением дольщиком у застройщика недвижимости.

При таких обстоятельствах доводы ответчика городского адрес о том, что, поскольку объект до настоящего времени не достроен, не введен в эксплуатацию, право собственности на него как на объект недвижимости не зарегистрировано, поэтому ответчик не может быть признан наследником и нести ответственность по долгам наследодателя по данному кредитному договору. не могут быть признаны судебной коллегией состоятельными, ввиду того, что в состав наследства входят не только объекты недвижимости, но и права требования участников долевого строительства.

 Поэтому судебная коллегия приходит к выводу о том, что принадлежащее фио право требования к ООО «Сабидом инвест» по договору участия в долевом строительстве № Е 13-1-1 от 05.02.2014 г. в отношении ½ доли объекта долевого строительства – жилого помещения по адресу: адрес, с.адрес, адрес, мкр-н адрес в доме блокированной застройки № 13, секция № 1, количество этажзей-3, общая площадь балконов, террас и лоджий 125,28 кв.м – является выморочным имуществом.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 2 п. 1 ст. 1152 ГК РФ,  для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (ч. 2 п. 1 ст. 1157 адрес кодекса). Таким образом, право собственности государства или муниципального образования на выморочное имущество возникает в силу закона со дня открытия наследства.

Согласно правовой позиции, закрепленной в п. 49, 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей, в частности, выплаты долгов наследодателя; выморочное имущество со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность публично-правового образования в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 адрес кодекса, вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Следовательно, государство или муниципальное образование может быть признано ответчиком по иску кредитора наследодателя вне зависимости от получения в общем порядке у нотариуса в соответствии с п. 1 ст. 1162 адрес кодекса свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

 Таким образом, выморочное имущество со дня открытия наследства перешло в порядке наследования по закону в собственность администрации городского адрес, в связи с чем, администрация городского адрес, должна нести ответственность по обязательствам наследодателя фио в пользу кредитора АКБ «Держава» ПАО на основании условий договора займа, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а именно имущественных прав требования фио к ООО «Сабидом-инвест» по договору участия в долевом строительстве. Стоимость данного объекта на дату открытия наследства составила, согласно представленному ответчиком Отчету, сумма Именно в пределах данной суммы, составляющей стоимость наследственного имущества фио на дату открытия наследства, будет нести ответственность перед Банком Администрация городского адрес. В связи с этим, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере сумма, куда вошли как сумма основного долга, так и проценты за пользование кредитом, неустойки, не может быть признано обоснованным и подлежащим удовлетворению. Также подлежит удовлетворению требование истца об обращении взыскания на предмет залога – имущественные права требования фио к ООО «Сабидом-инвест» по договору участия в долевом строительстве, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены, определенной в соответствии с Отчетом оценщика, представленным истцом, в размере сумма (80% от ½  рыночной стоимости всего объекта по состоянию на 22 июня 2021 г. - сумма)

Также в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ. Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, в сумме сумма, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расход по госпошлине, в сумме сумма

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ 25 ░░░ 2020 ░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ 08.03.2018 ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░ 13-1-1 ░░ 05.02.2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░. ░░░░░, ░.░░░░░, ░░░░░, ░░░-░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 13, ░░░░░░ № 1, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - 3, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ 125,28 ░░.░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░-░-░ 1/73/2014-2175 ░░ 05.02.2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░

 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░ 13-1-1 ░░ 05.02.2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░.░░░░░, ░░░░░, ░░░-░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 13, ░░░░░░ № 1, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - 3, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ 125,28 ░░.░., ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░  ░ ░░░░░░ «░░░ «░░░░░░░» ░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ «░░░ «░░░░░░░» ░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

 

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

 

░░░░░:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

░░░░░ ░░░

░░. ░░░░ № 33-15430/21

░░. ░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░░░░░░ № 2-202/20

 

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░   ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░

 

28 ░░░░ 2021 ░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░ ░░░, ░░░,

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 39 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» (░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ 25 ░░░ 2020 ░.,

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 199, 328, 329, 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

 

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

 

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ 25 ░░░ 2020 ░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ 08.03.2018 ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░ 13-1-1 ░░ 05.02.2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░. ░░░░░, ░.░░░░░, ░░░░░, ░░░-░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 13, ░░░░░░ № 1, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - 3, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ 125,28 ░░.░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░-░-░ 1/73/2014-2175 ░░ 05.02.2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░

 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░ 13-1-1 ░░ 05.02.2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░.░░░░░, ░░░░░, ░░░-░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 13, ░░░░░░ № 1, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - 3, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ 125,28 ░░.░., ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░  ░ ░░░░░░ «░░░ «░░░░░░░» ░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ «░░░ «░░░░░░░» ░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

 

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

 

░░░░░:

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-15430/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Отменить судебное постановление полностью, принять новое решение, 28.06.2021
Истцы
ПАО АКБ "Держава"
Ответчики
Крючков А.А.
Администрация городского округа солнечногорск московской области
ДГИ города Москвы
Другие
Сергеев С.Г.
Кононов В.Ю.
Суд
Московский городской суд
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
28.06.2021
Определение суда апелляционной инстанции

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее