Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-6669/2016 от 10.11.2016

Судья – Бабенко П.Н. Дело № 22- 6696/16

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар 07 декабря 2016 года

Судебная коллегия апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе

председательствующего: Голышевой Н.В.

судей Лопушанской В.М. Нетишинского В.С.

при секретаре судебного заседания Кириченко Е.О.

с участием:

осужденного Я.В.

прокурора Тонконоженко С.В.

адвоката Жилинского А.С.

адвоката Чамалиди Д.А.

рассмотрела по докладу Голышевой Н.В. в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Новокубанского района Ильинова А.Б. на приговор Новокубанского районного суда от 06 октября 2016 года, которым:

А.А., <...> года рождения, уроженец <...> Краснодарского края, гражданин РФ, ранее не судимый,

осужден и ему назначено наказание: по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 10000 рублей, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание определено считать условным с испытательным сроком 3 года и возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в указанный орган на регистрацию, не совершать административные правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Этим же приговором суда признан виновным и осужден Я.В., приговор в отношении которого, не обжалуется в апелляционном порядке, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда А.А. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В апелляционном представлении государственный обвинитель не оспаривая доказанность вины осужденных и правильности квалификаций их действий просит приговор в отношении А.А. изменить и назначить ему наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца со штрафом в размере 10000 рублей и на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначить условным с испытательным сроком на 3 года, а в остальной части приговор суда оставить без изменения.

Прокурор в судебном заседании адвокаты и осужденный в полном объеме поддержал доводы апелляционного представления и просили изменить приговор.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению, по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности А.А. в установленном приговором преступлении являются обоснованными, полностью подтверждаются совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств, которым в приговоре дана надлежащая оценка, в апелляционном представлении не оспариваются.

Действия осужденного правильно квалифицированны по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

По смыслу закона суд обязан мотивировать применение норм, ограничивающих срок наказания определенной частью наиболее строгого вида наказания, в описательно-мотивировочной части приговора. При установлении обстоятельств, предусмотренных, как ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, применяется совокупность правил смягчения наказания, вначале применяются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, затем ч. 1 ст. 62 УК РФ. Таким образом, максимально возможное наказание в этих случаях не должно превышать две трети от двух третьих - при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При назначении наказания А.А., суд эти требования закона не выполнил, в приговоре не указал на применение правил ч.5,ч.1 ст. 62 УК РФ, тогда как приговор в отношении А.А. поставлен в порядке, предусмотренным главой 40 УПК РФ, по делу установлены смягчающие наказания обстоятельства, предусмотренные в том числе и п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что наказание А.А. назначено без учета указанных требований уголовного закона.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с учетом обстоятельств, предусмотренных ч. 5 и ч.1 ст. 62 РФ, применяя совокупность правил смягчения наказания, судебная коллегия считает необходимым снизить назначенное А.А. наказание до 1 года 4 месяцев лишения свободы

Таким образом, имеются основания для удовлетворения апелляционного представления.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляционное представление государственного обвинителя Ильинова А.Б. – удовлетворить.

Приговор Новокубанского района от 06 октября 2016 года в отношении А.А. изменить, указать в описательно-мотивировочной части приговора о назначении наказания с применением ч.5, ч.1 ст.62 УК РФ и снизить назначенное ему наказание по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ до 1 года 4 месяцев лишения свободы.

В остальной части этот приговор суда оставить без изменения.

Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Краснодарского краевого суда в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: