Определение по делу № 2-4849/2016 ~ М-3956/2016 от 21.07.2016

Дело № 2-4849/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пермь 23 сентября 2016 года                             

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Суворовой К.А.,

при секретаре Мартюшевой Г.В.,

с участием истца Анкудинова А.А., представителя истца Акмурзиной Г.А., действующей на основании доверенности от Дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анкудинова А.А. к Шумкову И.О. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Анкудинов А.А. обратился в суд с иском к Шумкову И.О. о взыскании неосновательного обогащения в размере ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей.

В соответствии с ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что при подаче искового заявления истцом был указан адреса места жительства ответчика: гАдрес.

Из сведений, полученных из Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Пермскому краю, следует, что Шумков И.О. с Дата зарегистрирован по Адрес.

Представитель истца в судебном заседании возражала против передачи дела по подсудности по месту регистрации ответчика, так как Шумков И.О. проживает в Адрес. При рассмотрении иска Шумкова И.О. к Анкудинову А.А. ... районным судом г.Перми в Дата, местом жительства ответчика был указан адрес по Адрес.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по адресам, указанным в материалах дела. Доказательств фактического проживания Шумкова И.О. в г. Перми истцом не представлено, при этом на возвращенном в суд конверте с указанием Адрес стоит штамп сотрудника почтовой организации о непроживании по данному адресу ответчика.

При таких обстоятельствах, дело принято Дзержинским районным судом г. Перми с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Благодарненский районный суд Ставропольского края по месту регистрации и жительства ответчика.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Анкудинова А.А. к Шумкову И.О. о взыскании суммы передать по подсудности в Благодарненский районный суд Ставропольского края (Адрес).

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 15 дней.

Судья– К.А. Суворова