Приговор по делу № 1-86/2018 от 20.03.2018

Дело № 1 – 86/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 апреля 2018 года                 пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего: судьи     - Шукальского В.В.,

секретаря                                     - Денисовой А.В.,

с участием прокурора                    - Шостак О.В.,

адвоката                                          - Гриненко Ю.Н.,

потерпевшей                 - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Маслюмова С.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес> АР Крым; гражданина РФ; имеющего среднее образование; ранее не судимого; зарегистрированного по <адрес> Республики Крым; проживающего по <адрес> Республики Крым,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ

у с т а н о в и л:

    Органами предварительного следствия Маслюмов С.Э. обвиняется в том, что он 05.01.2018 года примерно в 14 ч. 00 мин., находясь в помещении <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес> Республики Крым, путём обмана, выразившегося в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, направленных на введение потерпевшей ФИО1 в заблуждение о том, что он осуществляет установку металлопластиковых окон, под предлогом установки потерпевшей ФИО1 металлопластиковых окон в количестве четырех штук, достиг с последней устной договоренности об установке ей металлопластиковых окон и стоимости выполнения указанных работ в общей сумме 24 000 рублей, в свою очередь Маслюмов С.Э. не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства, получил в качестве предоплаты от потерпевшей ФИО1 денежные средства в размере 11 000 рублей, тем самым незаконно завладел частью денежных средств в сумме 11 000 рублей, которые обратил в свою пользу и распорядился ими по собственному усмотрению.

           Далее, Маслюмов С.Э. продолжая реализовывать свой преступный умысел, 19.01.2018 года примерно в 16 ч. 00 мин. прибыл по месту проживания потерпевшей ФИО1, проживающей в <адрес>, расположенном по <адрес> в <адрес>, Республики Крым, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путём обмана, выразившегося в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, направленных на введение потерпевшей ФИО1 в заблуждение о том, что он осуществляет установку металлопластиковых окон, под предлогом установки потерпевшей ФИО1 металлопластиковых окон, согласно ранее достигнутой с последней устной договоренности об установке ей металлопластиковых окон, не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства, получил в качестве предоплаты от ФИО1 денежные средства в размере 7 000 рублей, тем самым незаконно завладел частью денежных средств в сумме 7 000 рублей, которые обратил в свою пользу и распорядился ими по собственному усмотрению.

         Далее, Маслюмов С.Э. продолжая реализовывать свой преступный умысел, 09.02.2018 года примерно в 15 ч. 00 мин., прибыл по месту проживания потерпевшей ФИО1, проживающей в <адрес>, расположенном по <адрес> в <адрес>, Республики Крым, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путём обмана, выразившегося в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, направленных на введение ФИО1 в заблуждение о том, что он осуществляет установку металлопластиковых окон, под предлогом установки потерпевшей ФИО1 металлопластиковых окон, согласно ранее достигнутой с последней устной договоренности об установке ей металлопластиковых окон, не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства, получил в качестве предоплаты от ФИО1 денежные средства в размере 6 000 рублей, тем самым незаконно завладел частью денежных средств в сумме 6 000 рублей, которые обратил в свою пользу и распорядился ими по собственному усмотрению. Таким образом Маслюмов С.Э. причинил потерпевшей ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 24 000 рублей.

Действия подсудимого Маслюмова С.Э. органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного слушания от потерпевшей ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Маслюмова С.Э., поскольку материальный вред ей возмещен в полном объеме, к подсудимому она претензий не имеет, и между ними состоялось фактическое примирение.

В судебном заседании подсудимый Маслюмов С.Э. свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся и просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Адвокат Гриненко Ю.Н. просил удовлетворить ходатайство потерпевшего, поскольку причиненный преступлением вред возмещен, потерпевшему принесены извинения.

Прокурор в судебном заседании против удовлетворения заявленного ходатайства не возражал.

    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Преступление, в совершении которого обвиняется Маслюмов С.Э. и предусмотренное ч.2 ст. 159 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый Маслюмов С.Э. чистосердечно раскаялся в содеянном, в силу ст. 86 УК РФ ранее не судим.

Потерпевшая ФИО1 примирилась с подсудимым и не имеет к нему претензий, а потому суд считает возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд –

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить Маслюмова С.Э. от уголовной ответственности по ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, на основании ст. 76 УК РФ.

Производство по уголовному делу в отношении Маслюмова С.Э., прекратить.

Меру пресечения в отношении Маслюмова С.Э., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по делу: денежные билеты Банка России, образца 1997 года, номиналом 1 000 рублей в сумме 6 000 рублей с серийными номерами: №, считать возвращенным по принадлежности потерпевшей ФИО1.

        На постановление может быть подана апелляция в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Судья:                                    В.В. Шукальский