Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-283/2022 от 28.01.2022

< >

Уг. дело № 35RS0001-01-2022-000417-53

пр-во № 1-283/2022 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Череповец                                   21 февраля 2022 года

    Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи        Аверьяновой Н.Н.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Череповца                            Семенцевой Н.А.,

подсудимого                    Соколова В. И.,

защитника – адвоката            Лавровой Н.В.,

представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре                Бречалове Н.С.,

    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Соколова В. И. < >, не судимого; мера пресечения – не избиралась, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Соколов В.И. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, квалифицированного органом дознания по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов Соколов В.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в салоне автобуса маршрута №, подъезжавшего к конечной остановке, расположенной напротив <адрес>. Там же, в состоянии алкогольного опьянения находился ранее ему незнакомый Б., который по пути следования автобуса уснул, при этом держа в руке принадлежащий ему сотовый телефон «Samsung Galaxy А9» (2018), стоимостью 40.000 рублей, в чехле-бампере, не представляющим материальной ценности, с находящейся внутри сим-картой оператора сотовой связи «< > не представляющей материальной ценности.

В вышеуказанное время у Соколова В.И. возник умысел, направленный на открытое хищение сотового телефона, принадлежащего Б.

ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов Соколов В.И., реализуя свой преступный умысел, подошел к уснувшему на сидении Б., выхватил из его руки сотовый телефон и побежал с похищенным к выходу из салона автобуса. Однако действия Соколова В.И. стали очевидны для Б., который сразу выбежал из автобуса следом за Соколовым В.И., при этом требуя его остановиться и вернуть похищенный им телефон. Соколов В.И., осознавая, что факт совершаемого им хищения является очевидным для Б., игнорируя законные требования последнего вернуть похищенный им телефон, скрылся с похищенным во дворах <адрес>, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, а именно - хранил у себя дома, причинив Б. материальный ущерб на сумму 40.000 рублей.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения является ходатайство подсудимого Соколова В.И. о применении особого порядка принятия судебного решения, которое он заявил при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

В судебном заседании подсудимый Соколов В.И. и его защитник - адвокат Лаврова Н.В. ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель и потерпевший согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Преступление, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Подсудимый Соколов В.И. согласился с предъявленным ему обвинением и не оспаривает это обвинение. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, и после проведения консультации с адвокатом. Подсудимый Соколов В.И. осознает, что в случае применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, он не вправе обжаловать приговор в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Соколову В.И., с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Соколова В.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому Соколову В.И. суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление < >

В качестве характеризующих данных личности подсудимого суд учитывает, что Соколов В.И. не судим, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит< > привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, постоянного источника дохода не имеет, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Соколову В.И., суд признает: признание вины, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, < >

Достаточных оснований для признания состояния опьянения обстоятельством, отягчающим наказание Соколову В.И., судом не усматривается.

Других обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Соколову В.И., судом не установлено.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого Соколова В.И., суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, т.к. считает, что исправление Соколова В.И. возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым Соколовым В.И. преступления и степени его общественной опасности, отсутствуют правовые основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью подсудимого Соколова В.И., а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к подсудимому при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ в части назначения более мягкого вида наказания, судом не установлено.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд считает необходимым сотовый телефон «Samsung Galaxy А9» (2018) в чехле-бампере с сим-картой оператора сотовой связи «< >», выданный на хранение потерпевшему Б., - считать возвращенным законному владельцу.

Оснований для взыскания с подсудимого судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по защите прав подсудимого на стадии рассмотрения уголовного дела в суде, не имеется.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Соколова В. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок на 01 (один) год.

Обязать Соколова В.И. в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган в дни, установленные инспекцией.

Меру пресечения на апелляционный срок не избирать.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить.

Вещественное доказательство: сотовый телефон «Samsung Galaxy А9» (2018) в чехле-бампере с сим-картой оператора сотовой связи «< >», выданный на хранение потерпевшему Б., - считать возвращенным законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий:               < >                                Н.Н. Аверьянова

    Подлинный документ подшит в уголовное

    дело № 35RS0001-01-2022-000417-53

    пр-во № 1-283/2022 г.

    Череповецкого городского суда

    Вологодской области