Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-107/2021 от 09.07.2021

Мировой судья Сарычева Л.М. №11-107/2021

70MS0010-01-2021-002871-30

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июля 2021 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Усмановой Е.А.

при секретаре Крепициной А.А.,

помощник судьи Головко О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске частную жалобу представителя Карпова Д.Н. Рувинской О.В. на определение мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г.Томска от /________/ об отказе в принятии заявления Карпова Дмитрия Николаевича о вынесении судебного приказа,

установил:

Карпов Д.Н. обратился к мировому судье судебного участка /________/ с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Сухаревой И.С. суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района г.Томска от /________/ в принятии заявления о вынесении судебного приказа отказано.

Не согласившись с указанным определением, Карпов Д.Н. в лице своего представителя Рувинской О.В. обратился с частной жалобой, в которой просит отменить определение, направить материал мировому судье для решения вопроса о выдаче судебного приказа.

Частная жалоба принята к производству суда апелляционной инстанции.

Вместе с тем суд полагает дело не подлежащим рассмотрению в апелляционном порядке, частную жалобу - подлежащей оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии сч. 3 ст. 322 ГПК Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

Частная жалоба подписана представителем Карпова Д.Н. Рувинской О.В.

В силу ч. 1, 2 ст. 53 ГПК Российской Федерации полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией организации социального обслуживания, в которой находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.

Надлежащим образом оформленная доверенность на имя представителя к частной жалобе не приложена, в приложении к делу отсутствует.

Приложенная к заявлению о вынесении судебного приказа копия доверенности заверена ненадлежащим образом – самой Рувинской О.В., что в силу закона не является надлежащим заверением.

Как разъяснено в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

В случае несоблюдения судом первой инстанции требований процессуального закона при направлении дела с апелляционной жалобой (представлением) в вышестоящий суд суд апелляционной инстанции на основании пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

При таких обстоятельствах суд усматривает препятствия в рассмотрении частной жалобы.

Поскольку разрешение вопроса об оставлении частной жалобы без движения в случае ее несоответствия требованиям ст. 322 ГПК Российской Федерации отнесено к компетенции суда первой инстанции, дело подлежит возвращению мировому судье судебного участка №1 Кировского судебного района г. Томска для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

частную жалобу представителя Карпова Д.Н. Рувинской О.В. на определение мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района г.Томска от /________/ об отказе в принятии заявления Карпова Д.Н. о вынесении судебного приказа оставить без рассмотрения, возвратить материал по заявлению о вынесении судебного приказа в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья (подпись) Усманова Е.А.

Копия верна.

Судья Усманова Е.А.

Секретарь Крепицина А.А.