Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1829/2021 ~ М-1271/2021 от 31.05.2021

Дело №2–1829/2021

24RS0024-01-2021-002744-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2021 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тепляковой К.Г.,

при секретаре Лобановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к Васильевой Л. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и по счету кредитной карты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № обратилось в суд с исковым заявлением к Васильевой Л.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что истец и Васильев О.В. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Васильеву О.В. предоставлен «Потребительский кредит» в размере 389 772 руб. под 14,9 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по данному кредитному договору составила 391 578,37 руб., в том числе: 48 380,63 руб. – проценты за кредит, 343 197,74 руб. – ссудная задолженность. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако ответчиком нарушены условия договора. ДД.ММ.ГГГГ Васильев О.В. умер. Предполагаемым наследником является Васильева Л.В. В связи с чем, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО Сбербанк и Васильевым О.В., взыскать с ответчика Васильевой Л.В. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 391 578,37 руб., состоящую из суммы основного долга – 343 197,74 руб., процентов – 48 380,63 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 115,78 руб. Также ПАО Сбербанк на основании заявления Васильева О.В. на получение кредитной карты Сбербанка России выдало заемщику ДД.ММ.ГГГГ карту MASTERCARD. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты банка в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой Держателя карт банка, заявлением на получение кредитной карты банка, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии. Ответчик был ознакомлен с договором и принял его в целом. Условия закрепляют права и обязанности сторон, связанные с получением и использованием международной карты. Как следует из Условий, если ответчик не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета. Также Условиями предусмотрено взимание неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты ответчиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. В соответствии с Условиями ответчик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа. Обязательство по гашению задолженности по счету кредитной карты № ответчиком своевременно не исполнялось. В соответствии с расчетами долга по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 150 254,10 руб., в том числе 125 174,79 руб. – просроченный основной долг, 25 079,31 руб. – просроченные проценты. В связи с чем, истец также просит взыскать с ответчика Васильевой Л.В. сумму задолженности по счету кредитной карты № в размере 150 254,10 руб. руб., состоящую из суммы просроченного основного долга – 125 174,79 руб., просроченных процентов – 25 079,31 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 205,08 руб.

Определением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ объединено в одно производство гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Красноярского отделения № к Васильевой Л.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности за счет наследственного имущества и № по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Красноярского отделения № к Васильевой Л.В. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по тексту искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Васильева Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания заказной корреспонденцией, отправленное в адрес ответчика заказное письмо с уведомлением о вручении возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», ходатайств об отложении слушания дела, обстоятельств, препятствующих участию в деле, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции РФ злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделение связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ»).

Суд расценивает уклонение ответчика от получения судебных повесток как отказ принять судебную повестку, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, таким образом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с учетом мнения представителя истца, отраженного в исковом заявлении, а также в отсутствие представителя истца с учетом представленного ходатайства, и, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При этом в соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также, если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими федеральными законами (ст.418, абзац второй ст.1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входит право на алименты и алиментные обязательства (раздел V СК РФ).

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, при отсутствии завещания, наследниками первой очереди по закону являются, в том числе, дети и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник, в том числе, получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, ПАО «Сбербанк России» и Васильев О.В. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Васильеву О.В. предоставлен «Потребительский кредит» в размере 389 772 руб. под 14,9 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита определено количество платежей в размере 60 ежемесячных аннуитетных платежей по 9 252,2 руб.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита размер неустойки составляет 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности согласно прилагаемым расчетам составляет 391 578,37 руб., в том числе: 48 380,63 руб. – проценты за кредит, 343 197,74 руб. – ссудная задолженность.

Также ПАО Сбербанк на основании заявления Васильева О.В. на получение кредитной карты Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ выдало Васильеву О.В. карту MASTERCARD.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты банка в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой Держателя карт банка, заявлением на получение кредитной карты банка, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление ответчику Васильеву О.В. возобновляемой кредитной линии.

Васильев О.В. был ознакомлен с договором и принял его в целом.

Согласно п. 1.1 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, для проведения операций по карте банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 100 000 руб.

Как следует из п. 2.5 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 23,9 % годовых.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с Условиями Васильев О.В. принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа.

Обязательство по гашению задолженности по счету кредитной карты № Васильевым О.В. своевременно не исполнялось.

В соответствии с расчетами долга по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 150 254,10 руб., в том числе 125 174,79 руб. – просроченный основной долг, 25 079,31 руб. – просроченные проценты, 0 руб. – неустойка.

ДД.ММ.ГГГГ Васильев О.В. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Предполагаемым наследником за умершим является Васильева Л.В.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк направил Васильевой Л.В. требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении договора.

Согласно ответу ОПФР по Красноярскому краю на запрос от 06.07.2021 г., Васильев О.В. получателем пенсии (иных выплат) по линии органов ПФР по Красноярскому краю не значится, пенсия не назначалась.

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в ЕГРН отсутствуют сведения о правах Васильева О.В. на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости.

Согласно сведениям АО «Россельхозбанк», АО «Альфа-Банк», ПАО «Росбанк», Банка ВТБ, ПАО «Совкомбанк», Васильев О.В. лицевых и иных счетов не имеет, в том числе закрытых.

Согласно сведениям ПАО Сбербанк, Васильев О.В. имеет 4 действующих счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно базе данных ГУ КГЦТИ и ОЗСС по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Васильевым О.В. сведениями о наличии (отсутствии) права собственности по г. Канску и Канскому району не располагает.

Согласно ответу ГУ МЧС России по Красноярскому краю на запрос от 30.06.2021 г., в информационной базе данных АИС ГИМС Центра ГИМС Главного управления МЧС России по Красноярскому краю за Васильевым О.В. маломерные суда не зарегистрированы.

По информации ОГИБДД МО МВД России «Канский» о зарегистрированных транспортных средствах на имя Васильева О.В.: ДД.ММ.ГГГГ поставлен на регистрационный учет автомобиль ВАЗ 21011, г/н №, 1979 г. выпуска; ДД.ММ.ГГГГ прекращение регистрации в связи с наличием сведений о смерти физического лица, являющихся собственниками транспортных средств; ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет автомобиль ВАЗ21070, г/н №, 2003 г. выпуска; ДД.ММ.ГГГГ прекращение регистрации в связи с наличием сведений о смерти физического лица, являющихся собственниками транспортных средств; ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет прицеп 8140 г/н №, 1999 г. выпуска, ДД.ММ.ГГГГ, замена г/н №; ДД.ММ.ГГГГ прекращение регистрации в связи с наличием сведений о смерти физического лица, являющихся собственниками транспортных средств; ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет автомобиль ВАЗ21053, г/н №, 2000 г. выпуска; ДД.ММ.ГГГГ прекращение регистрации в связи с наличием сведений о смерти физического лица, являющихся собственниками транспортных средств.

Согласно ответу Межрайонной ИФНС России №8 по Красноярскому краю на запрос от 29.06.2021 г., согласно сведениям, содержащимся в ЕГРИП, Васильев О.В. не был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, Васильев О.В. не являлся учредителем и руководителем юридических лиц.

Согласно копии записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ Васильев О.В. и Васильева Л.В. (добрачная фамилия Тимофеева) заключили брак.

По материалам наследственного дела нотариуса Канского нотариального округа Галкиной Е.Ю. с заявлением о принятии наследства по закону после смерти Васильева О.В. обратилась супруга Васильева Л.В.

Сведения об иных лицах, обращавшихся за принятием наследства после смерти Васильева О.В. в материалах наследственного дела, отсутствуют.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 391 578,37 руб., в том числе:

48 380,63 руб. – проценты за кредит,

343 197,74 руб. – ссудная задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитной карте № составляет 150 254,10 руб., в том числе:

125 174,79 руб. – просроченный основной долг,

25 079,31 руб. – просроченные проценты,

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, его достоверность в ходе судебного разбирательства ответчиком не была оспорена, в связи с чем, представляется суду правильным, так как содержит алгоритм расчета задолженности, соответствующий данным по графику платежей в рамках кредитного договора и договора возобновляемой кредитной линии по счету кредитной карты и фактически внесенным заемщиком суммам в счет погашения задолженности по кредитам, согласно выпискам по лицевым счетам.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора; исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе, неустойкой, залогом. Наследодатель (заемщик) с условиями заключенных с ним договора был согласен, о чем свидетельствуют его подпись по сделке, возложенные обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, оценив доказательства по делу, установив, что ответчик Васильева Л.В. как наследник, принявший наследство после смерти наследодателя Васильева О.В., несет ответственность по исполнению обязательства Васильева О.В., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании в пользу ПАО Сбербанк суммы задолженности по кредитному договору в размере 391 578, 37 руб., а также по счету кредитной карты в размере 150 254, 10 руб., в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, предусмотренных ст. 94 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, в силу ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика также взысканию подлежат суммы госпошлины в размере 13 115,78 руб., и в размере 4 205,08 руб., уплаченные истцом при подаче исков в суд, пропорционально сумме заявленных и удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194–199, ст.233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № к Васильевой Л. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Васильевым О.В.

Взыскать с Васильевой Л. В. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 391 578 руб. 37 коп., в том числе: основной долг - 343 197 руб. 74 коп., проценты – 48 380 руб. 63 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 115 руб. 78 коп.

Взыскать с Васильевой Л. В. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по счету кредитной карты № в размере 150 254 руб. 10 коп., в том числе: просроченный основной долг – 125 174 руб. 79 коп., просроченные проценты – 25 079 руб. 31 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 205 руб. 08 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья          К.Г. Теплякова

Мотивированное решение изготовлено 13.12.2021 г.