Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8594/2018 от 26.12.2018

Решение

Именем Российской федерации

13 ноября 2018 года

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Аладина Д.А.

При секретаре Бабаковой К.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к Суслову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

У с т а н о в и л:

Истец АО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с иском к Суслову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 107 883,32 руб., в том числе: сумма основного долга – 77 562,35 руб., сумма просроченных процентов – 18 882,60 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 3 446,72 руб., проценты по реструктуризированному кредиту – 4 817,19 руб., проценты по просроченному реструктуризированному кредиту – 3 174,46 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 3 358 руб.

    В обоснование требований указывает, что <дата> между АО «Кредит Европа Банк» и Суслов А.В. был заключен кредитный договор <номер>. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил Суслову А.В. денежные средства в размере 92 932,02 рублей сроком на 60 месяцев по ставке 20% годовых. В последующим между АО «Кредит Европа Банк» и Сусловым А.В. было заключено дополнительное соглашение к договору о реструктуризации задолженности по кредитному договору <номер>. Однако Сусловым А.В. условия договора не исполнялись надлежащим образом. Неоднократно имелись случаи нарушения установленных графиком платежей, являющегося приложением к кредитному договору, сроков внесения платежей в погашение основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом.

    В судебное заседание представитель истца АО «Кредит Европа Банк» не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В судебное заседание ответчик Суслов А.В. не явился, извещен надлежащим образом. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Учитывая, что судом были созданы всем участникам процесса условия для реализации их прав, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

    Суд, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> между АО «Кредит Европа Банк» и Суслов А.В. был заключен кредитный договор <номер> В соответствии с кредитным договором Банк предоставил Суслову А.В. денежные средства в размере 92 932,02 рублей сроком на 60 месяцев по ставке 20% годовых. В последующим между АО «Кредит Европа Банк» и Сусловым А.В. было заключено дополнительное соглашение к договору о реструктуризации задолженности по кредитному договору <номер>

    Также ответчик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк», изложенных в договоре и тарифах, удостоверив своей подписью в заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными положениями банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.

    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Ответчик Суслов А.В. свои обязательства по возврату кредита не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает.

    Размер задолженности и расчет денежных сумм подтверждается представленным банком расчетом.

    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Судом установлено, что сумма задолженности ответчика по кредитному договору складывается из: суммы основного долга – 77 562,35 руб., суммы просроченных процентов – 18 882,60 руб., суммы процентов на просроченный основной долг – 3 446,72 руб., процентов по реструктуризированному кредиту – 4 817,19 руб., процентов по просроченному реструктуризированному кредиту – 3 174,46 руб.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик возражений по иску не представил.

Факт ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязанностей по кредитному Договору подтверждается имеющимися в материалах дела документами, в связи с чем, и в соответствии со ст. ст. 307, 401 ГК РФ, Заемщик как не исполнивший свое обязательство по договору в установленный договором срок, несет обязанность по возврату задолженности.

    Как следует из иска, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 107 883,32 рублей, которые в связи с вышеизложенным, подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им по делу расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 3 358 руб.    

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

    Исковые требования АО «Кредит Европа Банк» удовлетворить.

    Взыскать с Суслова А. В. в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме – 107 883,32 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 3 358 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении месяца со дня принятия его в окончательной форме.

    Судья