Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6759/2016 ~ М-5624/2016 от 11.08.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2016г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Умновой Е. В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента управления имуществом г.о. Самары к Плешакову В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец Департамент управления имуществом г.о. Самары обратился в суд с иском к ответчику Плешакову В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Судебное заседание назначалось на ДД.ММ.ГГГГ., стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Судебное заседание откладывалось на ДД.ММ.ГГГГ., стороны в судебное заседание по вторичному вызову не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с тем, что стороны не явились по вторичному вызову без уважительных причин, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Департамента управления имуществом г.о. Самары к Плешакову ФИО7 ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги оставить без рассмотрения.    

Разъяснить истцам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

В силу ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда от отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.    

Судья:              Е. В. Умнова

2-6759/2016 ~ М-5624/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Департамент управления имуществом г.о. Самара
Ответчики
Плешаков В.А.
Другие
МП ЭСО
Суд
Промышленный районный суд г. Самары
Судья
Умнова Е. В.
Дело на странице суда
promyshleny--sam.sudrf.ru
11.08.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.08.2016Передача материалов судье
12.08.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.08.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.08.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
07.09.2016Предварительное судебное заседание
28.09.2016Судебное заседание
29.09.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.08.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.08.2016Передача материалов судье
12.08.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.08.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.08.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
07.09.2016Предварительное судебное заседание
28.09.2016Судебное заседание
29.09.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее