Определение по делу № 2-1281/2013 ~ м-767/2013 от 01.03.2013

дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<дата> город Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ФИО4,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным договора дарения части дома и земельного участка, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным договора дарения части дома и земельного участка, применении последствий недействительности сделки. Также истцом было заявлено ходатайство о наложении обеспечительных мер в виде запрещения Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области выдавать сведения, а также совершать регистрационные действия в отношении земельного участка, площадью 500 кв.м, с кадастровым номером № и части дома, расположенных по адресу: <адрес>.

Определением Воскресенского городского суда от <дата> указанное ходатайство удовлетворено, применены обеспечительные меры: постановлено обязать Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области не совершать регистрационные действия в отношении недвижимого имущества – земельного участка, площадью 500 кв.м, с кадастровым номером № и части дома, расположенных по адресу: <адрес>.

Судебные заседания были назначены в Воскресенском городском суде на <дата> и на <дата>.

    Однако истец в судебные заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец не явился в суд без уважительной причины по вторичному вызову.

Согласно абзацу 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

При таких обстоятельствах суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения. Также суд, на основании изложенного, приходит к выводу о необходимости снятия обеспечительных мер, так как основания к обеспечению иска отпали.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223, ст. 144 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным договора дарения части дома и земельного участка, применении последствий недействительности сделки оставить без рассмотрения.     

Меры обеспечения по определению Воскресенского городского суда от <дата>, согласно которому постановлено обязать Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области не совершать регистрационные действия в отношении недвижимого имущества – земельного участка, площадью 500 кв.м, с кадастровым номером № и части дома, расположенных по адресу: <адрес>, отменить.

Разъяснить сторонам, что по ходатайству истца или ответчика суд отменяет определение об оставлении иска без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: ФИО7