Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5216/2021 ~ М-4659/2021 от 15.09.2021

                                                   Дело №2-5216/2021

Стр.2.203

УИД 36RS0004-01-2021-006428-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября    2021 г.                                                                                    город    Воронеж

           Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Маньковой Е.М.,

при секретаре                             Кулешове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к    Золотаревой Ирине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Золотаревой Ирине Владимировне, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 106324 от 02 мая 2017 г. за период с 04 февраля 2020 г. по 05 июля 2021 г. (включительно) в размере 234 747 рублей 35 копеек,    расходы по оплате госпошлины в размере 5 547 рублей 47 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 02 мая    2017 г. между ПАО «Сбербанк России» и Золотаревой И.В. был заключен кредитный договор № 106324 о предоставлении кредита на цели личного потребления в сумме 301 000 рублей под 19,9 % годовых на срок 60 месяцев.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 301 000 рублей банком были исполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку.

На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Заемщику были направлены письма с требованием о досрочном возврате суммы кредита, однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

За период с 04 февраля 2020 г. по 05 июля    2021 г. (включительно) перед истцом у ответчика образовалась задолженность в размере 234 747 рублей 35 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 177 413 рублей 90 копеек; просроченные проценты в размере 52 882 рубля 45 копеек; неустойка за просроченный основной долг в размере 2 929 рублей 88 копеек; неустойка за просроченные проценты в размере 1 521 рубль 12 копеек

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Золотарева И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещалась надлежащим образом в установленном законом порядке, конверт вернулся за истечением срока хранения, что расценивается судом как надлежащее извещение.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), пришел к выводу о возможности рассмотрения дела по имеющимся материалам в отсутствии неявившихся сторон. При этом, судом также учтен тот факт, что ответчику было достоверно известно о наличии имеющейся у него задолженности по кредитному договору, так как ранее по его заявлению определением мирового судьи судебного участка № 1 в Ленинском районе Воронежской области от 21 июня 2021 г. был отменен судебный приказ о взыскании с него задолженности по кредитному договору в размере 207 713 рубле 62 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 638 рублей 57 копеек.

Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела и, оценив в совокупности предоставленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что 02 мая 2017 г. между ПАО «Сбербанк России» и Золотаревой И.В. был заключен кредитный договор (Индивидуальные условия потребительского кредита) № 106324 о предоставлении кредита в сумме 301 000 рублей под 19,9 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита (л.д.15-17, 18).

ПАО «Сбербанк России» исполнило свое обязательство по кредитному договору от 02 мая 2017 г., выдав заемщику кредит в сумме 301 000 рублей, путем перечисления денежных средств на счет №, что подтверждается выпиской из лицевого счета, открытого на имя Золотаревой И.В. (л.д.20).

Пункты 6 и 8 Индивидуальных условий кредитования «Потребительского кредита» устанавливают, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату, размер которых определяется по формуле, указанной пункте 3.1. Общих условий кредитования (л.д.15-17).

В соответствии с пунктом 12 за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им.

За период с 04 февраля 2020 г. по 05 июля    2021 г. (включительно) перед истцом у ответчика образовалась задолженность в размере 234 747 рублей 35 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 177 413 рублей 90 копеек; просроченные проценты в размере 52 882 рубля 45 копеек; неустойка за просроченный основной долг в размере 2 929 рублей 88 копеек; неустойка за просроченные проценты в размере 1 521 рубль 12 копеек.

В соответствии с условиями Индивидуальных условий кредитования «Потребительский кредит» и Общими условиями кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан по требованию кредитора досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по договору.

Истцом 26 августа 2021 г. ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее 25 сентября 2021 г. (л.д. 14). В установленный срок просроченная задолженность не погашена.

Учитывая изложенные обстоятельства, нормы действующего гражданского законодательства и условия кредитного договора № 106324 от 02 мая 2017 г., суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Задолженность в указанном размере в силу действующего законодательства подлежит взысканию с ответчика.

Представленный банком расчет задолженности судом был проверен, признан соответствующим кредитному договору, платежным поручениям, тарифам и действующему законодательству, оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда оснований не имелось. Контррасчет ответчиком в дело не представлен.

Каких-либо доказательственных возражений, относительно заявленных истцом требований, а также доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по кредитному договору, ответчиком в суд не представлено. Факт заключения кредитного договора Золотарева И.В. не оспаривала.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 908 рублей 90 копеек, 2 638 рублей 57 копеек, что подтверждается платежными поручениями от 06 ноября 2021 г. и от 19 июля 2021 г. (л.д. 8, 9). Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 547 рублей 47 копеек.

             На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Золотаревой Ирины Владимировны     задолженность по кредитному договору № 106324 от 02 мая 2017 г. за период с 04 февраля 2020 г. по 05 июля    2021 г. (включительно) в размере 234 747 рублей 35 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 177 413 рублей 90 копеек; просроченные проценты в размере 52 882 рубля 45 копеек; неустойка за просроченный основной долг в размере 2 929 рублей 88 копеек; неустойка за просроченные проценты в размере 1 521 рубль 12 копеек, а также взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5 547 рублей 47 копеек, а всего: 240 294 (двести сорок тысяч двести девяносто четыре) рубля 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                    Е.М. Манькова

    Решение изготовлено в окончательной форме 16 ноября 2021 г.