Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-458/2014 от 30.09.2014

Дело № 1-458/14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск 21 октября 2014 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе председательствующего - судьи Будаевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Томска Зайцевой О.А.,

обвиняемого Фатьянова Д.А.,

защитника Арслановой М.А., представившей ордер <номер обезличен> от <дата обезличена>, удостоверение <номер обезличен> от <дата обезличена>,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Башкардиной М.Л.,

рассмотрев в судебном заседании в г. Томске уголовное дело по обвинению:

Фатьянова Д.А., <данные изъяты>, ранее не судимого, военнообязанного; по настоящему делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении; копия обвинительного заключения вручена <дата обезличена>;

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Фатьянов Д.А. обвиняется в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Фатьянов Д.А. в период времени с 18.00 часов <дата обезличена> до 14.00 часов <дата обезличена>, находясь по месту жительства, в <адрес обезличен>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что проживающая в той же квартире ФИО1 ушла из дома и не могла осуществлять должного контроля за сохранностью принадлежащего ей имущества, достоверно зная местонахождение спрятанных ФИО1 ювелирных изделий, прошел в комнату, и, достав из шкатулки на компьютерном столе, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие ФИО1:

- цепочку из золота 585 пробы весом 2,12 грамма, по цене сумма обезличена, за один грамм, стоимостью сумма обезличена,

- браслет из золота 585 пробы, весом 1,62 грамма, по цене сумма обезличена за один грамм, стоимостью сумма обезличена,

- крестик из золота 585 пробы, весом 0,4 грамма, по цене сумма обезличена за один грамм, стоимостью сумма обезличена, а всего на общую сумма обезличена, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом Фатьянов Д.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению - продал в ломбард.

Действия Фатьянова Д.А. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая ФИО1 обратилась в суд с заявлением о прекращении производства по уголовному делу, ссылаясь на то, что с обвиняемым по делу примирилась, ущерб возмещен полностью, Фатьянов Д.А. принес ей свои извинения, претензий материального характера к нему не имеет. Привлекать его к уголовной ответственности не желает, настаивает на прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым.

Обвиняемый Фатьянов Д.А. также обратился с письменным ходатайством, в котором просил о прекращении уголовного преследования в отношении него в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Защитник Арсланова М.А. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Фатьянова Д.А.

Фатьянов Д.А. суду пояснил, что вину в совершении преступления признаёт полностью, принес свои извинения потерпевшей, возместил причиненный ущерб в полном объеме. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей ему разъяснены и понятны. Фатьянов Д.А. заверил суд, что более не совершит преступлений, указав, что осознал содеянное, раскаялся.

Выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего, что установлены все основания для прекращения уголовного дела, суд приходит к выводу, что заявленное потерпевшим и обвиняемым ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов уголовного дела, обвиняемый Фатьянов Д.А. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, на учетах в диспансерах не состоит, характеризуется удовлетворительно, вину свою полностью признал, полностью возместил причиненный ущерб, принес извинения потерпевшей, потерпевшая ФИО1 настаивает на прекращении уголовного дела, в связи с чем суд считает, что Фатьянов Д.А. может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

Таким образом, все условия, обязательные для разрешения вопроса о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим, соблюдены, в этой связи суд не видит препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Фатьянова Д.А.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ст. 236, ст.254 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении Фатьянова Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей ФИО1

Меру пресечения Фатьянову Д.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Действие сохранной расписки в отношении цепочки из золота 585 пробы, весом 2,12 грамма, браслета из золота 585 пробы, весом 1, 62 грамма, креста из золота 585 пробы, весом 0, 4 грамма, о выдаче потерпевшей ФИО1, по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна: Судья Будаева Ю.А.

Секретарь: Башкардина М.Л.