Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-202/2014 ~ М-34/2014 от 03.02.2014

Дело № 2-202/14

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Канск Красноярского края     21 марта 2014 года

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Беликова С.В.,

при секретаре - Смагиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коммерческий Банк "Кольцо Урала" к Тюриной <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

КБ "Кольцо Урала" обратился с иском к Тюриной А.В., в котором просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в размере 103139,11 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3262,78 рубля.

Свои требования истец мотивировал тем, что 05.05.2012 ООО КБ "Кольцо Урала" и Тюрина А.В. заключили кредитный договор № 87366/к22-12 на предоставление денежных средств (кредита) на потребительские цели в размере 100 000 рублей с взиманием за пользование кредитом 21,9 % годовых, с обязательством заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Окончательный срок погашения кредита - 03.05.2019. Согласно пункту 1.5 кредитного договора погашение заемщиком долга и уплата процентов осуществляются ежемесячно аннуитетными платежами. Размер ежемесячного аннуитетного платежа определен в пункте 1.6 кредитного договора и составляет 2337,49 руб. Ежемесячные аннуитетные платежи и их плановый срок погашения указаны в "Графике погашения задолженности по кредитному договору".

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора, по своему волеизъявлению, выраженному на втором листе заявления-анкеты на предоставление кредита, заемщик был подключен к программе коллективного страхования.

В соответствии с п. 1.2 кредитного договора, если в течение срока действия кредитного договора Программа коллективного страхования, к которой добровольно подключился заемщик, была отключена в результате действия или бездействия заемщика (по его заявлению либо в случае неоплаты услуг банка за подключение и расчетное обслуживание по Программе коллективного страхования), процентная ставка за пользование кредитом увеличивается до 28,8% годовых со дня, следующего за днем отключения программы.

Согласно условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит путем выдачи денежных средств в размере 100000,00 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 05.05.2012. Таким образом, банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору выполнил частично. Заемщик несвоевременно производил оплату денежных средств в погашение кредита согласно графику погашения, допускал возникновение просроченной задолженности, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

По состоянию на 31.12.2013, исходя из представленного расчета, выписки по счету, задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составляет 103139 рублей 11 копеек, в том числе: сумма процентов - 10720,73 рублей, сумма просроченного кредита - 92418,38 рублей.

16.12.2013 банк, руководствуясь п. 6.3 кредитного договора, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, предъявил заемщику требование о досрочном расторжении кредитного договора, досрочном погашении кредита и уплате процентов за фактический срок пользования кредитом, а также об уплате штрафных санкций согласно условиям кредитного договора в срок не позднее 30.12.2013. Указанное требование осталось без исполнения, ответ на требование не был получен в установленный в нем срок, задолженность по кредитному договору до настоящего момента не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена судебной повесткой, которая получена ее отцом, о причинах неявки суд не уведомила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В связи с чем, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования к Тюриной А.В. подлежащими удовлетворению в полном объеме исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании, истец 05.05.2012 заключил с Тюриной А.В. кредитный договор № 87366/к22-12, согласно которому Тюриной А.В. был получен кредит в размере 100000 рублей под 21,9% годовых. Дата выдачи кредита является дата выдачи заемщику денежных средств через кассу банка. 05.05.2012 денежные средства в сумме 100000 рублей были получены Тюриной А.В.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчица Тюрина А.В. нарушила условия договора по внесению платежей, с 15.08.2013 платежи не производила.

Приведенные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по состоянию на 31.12.2013, кредитным договором № 87366/к22-12 от 05.05.2012 с приложением, информацией по кредиту, копией заявления-анкеты от 04.05.2012, копией паспорта Тюриной А.В., требованием от 16.12.2013, расходным кассовым ордером от 05.05.2012, выпиской по счету с 05.05.2012 по 16.12.2013, выпиской по счету с 05.05.2012 по 30.12.2013, адресной справкой от 19.03.2014.

Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчицы, приведен истцом в подробной форме, проверен судом, не оспаривается ответчицей, в связи с чем, принимается судом в полном объеме, как надлежащее доказательство по делу. Согласно названому расчету, по состоянию на 31.12.2013 задолженность по кредитному договору составляет 103139,11 рубля, из них:

сумма просроченного кредита - 92418,38 рубля;

сумма процентов - 10720,73 рубля.

Учитывая вышеназванные нормы закона, условия заключенного кредитного договора, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчицы задолженности по кредитному договору, так как судом установлено, что ответчица установленные договором обязательства не исполняет. Доказательств обратному суду не представлено.

Истом понесены судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 3262,78 рубля, что подтверждается платежным поручением. Указанные расходы в силу ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчицы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Коммерческий Банк "Кольцо Урала" к Тюриной <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Тюриной <данные изъяты> в пользу ООО КБ "Кольцо Урала" 106401 (сто шесть тысяч четыреста один) рубль 89 копеек, из которых 103139,11 рубля - в счет погашения задолженности по кредитному договору № № по состоянию на 31.12.2013, 3262,78 рубля - в счет возмещения судебных расходов.

Обеспечение иска в виде ареста имущества Тюриной А.В.на сумму 106401,89 рубля, наложенного определением суда от 07.02.2014, - отменить со дня вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии решения подать в Канский районный суд заявление об отмене настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий        С.В. Беликов