Определение по делу № 2-3355/2021 от 07.09.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2021 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Преображенский районный суд г.Москвы с иском к ФИО2 о возмещении ущерба.

Определением Преображенского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Королёвский городской суд Московской области с указанием места жительства ответчика – <адрес>

Истец ФИО1 в судебное заседание явился.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился.

Судом на обсуждение было поставлено ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика, поскольку, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>.

Ответчик своё ходатайство поддержал.

Истец возражал против передачи дела по подсудности, ссылаясь на то, что дело длительное время находится в судебных инстанциях, ездить в г.Санкт-Петербург он, ФИО1, не сможет.

Пунктом 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Частями 1, 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства.

Согласно паспорту, выданному ответчику в 2011 году в Чувашской Республике, ФИО2 регистрации по месту жительства в г.Королёв Московской области не имел и не имеет, постоянно зарегистрирован в г.Санкт-Петербург. Ранее как гражданин Республики Узбекистан постоянной регистрации на территории РФ не имел, проживал в Чувашии, г.Москве, г.Королёве.

Оснований для применения подсудности по правилам ст.29, ст.30 ГПК РФ нет.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, поскольку, при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 29, ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ответчика ФИО2 удовлетворить.

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, передать по подсудности в Приморский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней через Королёвский городской суд Московской области.

    Судья:                                                                               Е.В.Васильева