Судебный материал 4/15-58/2015
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п.Зубова Поляна 10 марта 2015 года
Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе:
Председательствующего судьи Неяскина Е.С.,
при секретаре судебного заседания Авдеевой Т.Н.,
с участием помощника Дубравного прокурора Илькаева В.В.,
представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Базаркина Е.А., действующего на основании доверенности,
осужденного Харитонова С.С., участие которого обеспечено посредством видеоконференцсвязи,
адвоката Карпеевой В.Г., действующей на основании ордера за № 3 от 10.03.2015 года,
рассмотрел в открытом судебном заседании в п. Зубова Поляна ходатайство осужденного Харитонова С.С., __.__.____ года рождения, об изменении вида исправительного учреждения,
установил:
Харитонов С.С. осужден 18.04.2013 года Серпуховским городским судом Московской области по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 07.11.2011 года и окончательно определено к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока: 18.12.2012 года
Конец срока: 17.06.2017 года
КП 1/2 : 18.03.2015 года
Осужденный Харитонов С.С. обратился с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение.
Согласно представлению, администрация ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия не поддерживает ходатайство осужденного Харитонова С.С. об изменении вида исправительного учреждения, поскольку осужденным не отбыт установленный законом срок для перевода его в колонию-поселение.
Рассмотрев ходатайство, выслушав осужденного и адвоката, просивших ходатайство удовлетворить, заслушав представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия и заключение помощника Дубравного прокурора, полагавших производство по указанному материалу прекратить, исследовав материалы личного дела, суд считает необходимым производство по материалу по ходатайству осужденного Харитонова С.С. о переводе его в колонию-поселение прекратить.
В соответствии с пунктом «г» части второй статьи 78 УИК Российской Федерации, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными, не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освободившимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, - по отбытию не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытию не менее двух третей срока наказания, - по отбытии не менее двух третей.
Из материалов дела следует, что право подачи ходатайства об изменении вида исправительного учреждения на колонию-поселение у осужденного Харитонова С.С. наступает 18 марта 2015 года, то есть срок для подачи ходатайства о переводе в колонию-поселение не наступил. Данное обстоятельство является основанием для прекращения производства по материалу.
Защиту интересов осужденного Харитонова С.С. осуществляла по ордеру № 3 от 10.03.2015 года адвокат Мордовской Республиканской Коллегии Адвокатов по назначению суда в порядке ст. 50 УПК РФ Карпеева В.Г., удостоверение № 161.
В судебном заседании Карпеева В.Г. обратился с заявлением об оплате её труда по оказанию юридических услуг Харитонову С.С. за счет средств федерального бюджета.
Рассмотрев заявление, исследовав письменные материалы, выслушав мнение прокурора - не возражавшего в удовлетворении заявления адвоката, суд приходит к выводу, что заявление об оплате труда адвоката по оказанию юридических услуг осужденному подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Оплату труда адвоката на основании Постановления Правительства РФ от 1 декабря 2012 г. N 1240 "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации" следует произвести из расчета ... рублей за 1 день изучения материалов дела и за 1 дней участия в судебном заседании в п. Зубова Поляна 10 марта 2015 года.
Всего к оплате подлежит 550 рублей из средств федерального бюджета.
В регрессном порядке процессуальные издержки по оплате труда адвоката взысканию с осужденного Харитонова С.С. не подлежат, так как согласно его заявления он отказался от услуг адвоката и адвокат ему был назначен по постановлению суда.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 78 УИК Российской Федерации, статьями 396-397, 399 УПК Российской Федерации, суд,
постановил:
Производство по материалу по ходатайству осужденного Харитонова С.С. __.__.____ года рождения, об изменении вида исправительного учреждения прекратить, в связи с отсутствием отбытия необходимой части наказания, дающей право на подачу ходатайства об изменение вида исправительного учреждения.
Оплатить члену коллегии адвокатов МРКА адвокату Карпеевой В.Г. ... рублей из счета федерального бюджета РФ, перечислив указанную сумму, согласно п.5 постановления Правительства РФ № 400 в течение 30 дней с момента получения постановления на расчетный счет.
Банковские реквизиты:
Расчетный счет : ...
...
...
Отделение № 8589 Сбербанка России г. Саранск.
Копию настоящего постановления направить в бухгалтерию Управления Судебного департамента в Республике Мордовия для исполнения, по вступлению постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения через Зубово-Полянский районный суд РМ, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении ходатайства судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.
Судья Е.С. Неяскин