Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-698/2021 от 31.07.2021

№

УИД: 63RS0039-01-2021-004736-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                 31 июля 2021 года

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ретиной М.Н., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу – Потапова Д. А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

Потапова Д. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, самозанятого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

    Согласно протоколу об административном правонарушении 21 № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 50 мин. Потапов Д.А., находясь по адресу: <адрес> проспект, <адрес>, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Потапов Д.А. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что действительно ДД.ММ.ГГГГ находился на Волжском проспекте в ресторане, был в средней степени опьянения. С сотрудниками ресторана у него случился конфликт, после чего его на улицу вывел охранник. Обстоятельства, описанные в протоколе об административном правонарушении, в настоящее время не оспаривает. Ранее в протоколе указывал, что с нарушением не согласен, но сейчас свой поступок осознал. В содеянном раскаивается.

Выслушав пояснения Потапова Д.А., изучив материалы дела, суд считает, что факт совершения им указанного административного правонарушения, помимо его собственного признания, подтверждается: рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ; протоколами опроса свидетелей Халиловой А.Т., Ахмедовой Э.Р. о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23:50 час. они стали очевидцами того, как Потапов Д.А., находясь в общественном месте, а именно в ресторане «Три оленя» по адресу: <адрес>, Волжский проспект, <адрес>, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, вел себя вызывающе, после чего вышел на улицу, где началась драка.

У суда не имеется оснований не доверять пояснениям указанных свидетелей, обстоятельств, свидетельствующих об оговоре указанными лицами Потапова Д.А., судом не установлено. Как пояснил сам Потапов Д.А. ранее ни сотрудников полиции, ни сотрудников ресторана он не знал.

В силу части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность за мелкое хулиганство наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Факт совершения Потаповым Д.А. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Очевидцами мелкого хулиганства явились посторонние граждане.

Таким образом, исходя из имеющихся доказательств, суд считает, что Потапов Д.А. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. При назначении наказания за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, суд учитывает данные о личности правонарушителя, который неофициально, но трудоустроен, смягчающим ответственность обстоятельством суд признает раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым назначить Потапову Д.А. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Потапова Д. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Получатель платежа: У. России по <адрес>

ИНН: №

КПП: №

р/с: 03№,

банк получателя: Отделение <адрес> Банка России//УФК по <адрес>,

КБК: 18№, БИК: № ОКТМО: №

УИН: 18№.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить Потапову Д.А., что в случае неуплаты административного штрафа в срок установленный законодательством он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья                 М.Н. Ретина