Постановление по делу № 1-66/2015 от 01.09.2015

Дело № 1-66/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

Город Комсомольск, Ивановской области 23 сентября 2015 года

Комсомольский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Короткова А.Л.

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Волкова Д.Е., Абдуллина И.Р.,

подсудимых Маркелова П.В., Русинова А.С.,

защитников – адвоката Ивановской коллегии адвокатов «Адвокатский центр» адвоката Варенцова Д.Г., представившего удостоверение № … и ордер № … от дд.мм.гггг., адвоката Ивановской коллегии адвокатов «Адвокатский центр» адвоката Курпатовой О.В., представившей удостоверение № … и ордер № … от дд.мм.гггг.,

представителя потерпевшего генерального директора ОАО «…» Б.В.И.,

при секретаре Кузьминой Е.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении :

МАРКЕЛОВА П.В., …,

РУСИНОВА А.С., …,

обвиняемых в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Маркелов П.В. и Русинов А.С. обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

дд.мм.гггг. в.. часов более точное время следствием не установлено, Маркелов П.В. решил совершить хищение 5 ульев с пчелиными семьями принадлежащих ОАО «…» с пасеки расположенной на территории д. … в с. …. О своем преступном умысле Маркелов П.В. сообщил Русинову А.С., предложив совершить данное хищение совместно. Русинов А.С.на преступное предложение Маркелова П.В. совершить хищение ульев с пчелиными семьями согласился, пояснив, что ему также необходимо 6 ульев с пчелиными семьями. Таким образом, Маркелов П.В. и Русинов А.С. вступили в преступный сговор, направленный на хищение ульев с пчелиными семьями принадлежащих ОАО «…» с пасеки расположенной на территории д. … в с....

Осуществляя свои преступные намерения, дд.мм.гггг. примерно в.. часов.. минут более точное время в ходе следствия не установлено, заведомо зная, что в указанное время территория пасеки сторожем не охраняется, Маркелов П.В. и Русинов А.С. действуя совместно и согласовано, на принадлежащей Маркелову П.В. автомашине марки … регистрационный номер … под управлением Маркелова П.В., приехали к д. … в с. …, где расположена пасека, принадлежащая ОАО «…» на территории которой находятся ульи с пчелиными семьями. В указанное время и дату, убедившись, что на территории пасеки никого нет Маркелов П.В. и Русинов А.С., подойдя к забору огораживающему по периметру дом и пасеку, совместными усилиями оторвали руками 5 досок и в образовавшийся проем проникли на территорию пасеки.

Находясь на территории пасеки. В указанное время и дату, Маркелов П.В. и Русинов А.С. действуя тайно, из корыстных побуждений, совместно по предварительному сговору, похитили принадлежащее ОАО «…» улья с пчелиными семьями, а именно:

1) улей с подставкой № …, стоимостью … рублей в котором находилось 12 рамок общей стоимостью … рублей, 7 улочек общей стоимостью … рублей, 5 расплодов общей стоимостью … рублей, сушью стоимостью … рублей, 14 кг меда общей стоимостью … рублей, а всего общей стоимостью … рублей.

2) улей с подставкой № …, стоимостью … рублей в которой находилось 12 рамок общей стоимостью … рублей. 6 улочек общей стоимостью … рублей, 5 расплодов общей стоимостью … рублей, сушью стоимостью … рублей, 12 кг меда общей стоимостью … рублей, а всего общей стоимостью … рублей.

3) улей с подставкой № …, стоимостью … рублей в которой находилось 12 рамок общей стоимостью … рублей. 10 улочек общей стоимостью … рублей, 7 расплодов общей стоимостью … рублей, сушью стоимостью … рублей, 20 кг меда общей стоимостью … рублей, магазин подставка стоимостью … рублей, а всего общей стоимостью … рублей.

4) улей с подставкой № …, стоимостью … рублей в которой находилось 14 рамок общей стоимостью … рублей, 9 улочек общей стоимостью … рублей, 5 расплодов общей стоимостью … рублей, сушью стоимостью … рублей, 18 кг меда общей стоимостью … рублей, а всего общей стоимостью … рублей.

5) улей с подставкой № …, стоимостью … рублей в которой находилось 12 рамок общей стоимостью … рублей. 8 улочек общей стоимостью … рублей, 5 расплодов общей стоимостью … рублей, сушью стоимостью … рублей, 16 кг меда общей стоимостью … рублей, а всего общей стоимостью … рублей.

6) улей с подставкой № …, стоимостью … рублей в которой находилось 9 рамок общей стоимостью … рублей. 6 улочек общей стоимостью … рублей, 1 расплод общей стоимостью.. рублей, сушью стоимостью … рублей, 12 кг меда общей стоимостью … рублей, а всего общей стоимостью … рублей.

7) улей с подставкой № …, стоимостью … рублей в которой находилось 12 рамок общей стоимостью … рублей. 10 улочек общей стоимостью … рублей, 6 расплодов общей стоимостью … рублей, сушью стоимостью … рублей, 20 кг меда общей стоимостью … рублей, магазин подставка стоимостью … рублей, а всего общей стоимостью … рублей.

8) улей с подставкой № …, стоимостью … рублей в которой находилось 8 рамок общей стоимостью.. рублей, 5 улочек общей стоимостью … рублей, 3 расплода общей стоимостью … рублей, сушью стоимостью … рублей, 10 кг меда общей стоимостью … рублей, а всего общей стоимостью … рублей.

9) улей с подставкой № …, стоимостью … рублей в которой находилось 11 рамок общей стоимостью … рублей, 8 улочек общей стоимостью … рублей, 4 расплода общей стоимостью … рублей, сушью стоимостью … рублей, 10 кг меда общей стоимостью … рублей, а всего общей стоимостью … рублей.

10) улей с подставкой № … стоимостью … рублей в которой находилось 12 рамок общей стоимостью … рублей, 8 улочек общей стоимостью … рублей, 5 расплодов общей стоимостью … рублей, сушью стоимостью … рублей, 16 кг меда общей стоимостью … рублей, а всего общей стоимостью … рублей.

11) улей с подставкой № …, стоимостью … рублей в которой находилось 8 рамок общей стоимостью … рублей, 5 улочек общей стоимостью … рублей, 2 расплода общей стоимостью … рублей, сушью стоимостью … рублей, 10 кг меда общей стоимостью … рублей, а всего общей стоимостью … рублей.

Похищенные улья Маркелов П.В. и Русинов А.С. принесли к автомашине марки … регистрационный номер … принадлежащий Маркелову П.В. находящейся у забора д... с. … и загрузили их в кузов, после чего Маркелов П.В. И русинов А.С. с похищенным с места совершения преступления скрылись и распорядились в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ОАО «…» ущерб в сумме … рублей.

        Подсудимый Маркелов П.В. виновным себя признал полностью и показал, что с предъявленным обвинением по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ согласен.

        Подсудимый Русинов А.С. виновным себя признал полностью и показал, что с предъявленным обвинением по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ согласен.

Представитель потерпевшего генеральный директор ОАО «…» Б.В.И. в судебном заседании представил письменное заявление, в котором ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми, поскольку с ними примирился, ущерб от хищения возмещен в полном объеме.

Подсудимый Маркелов П.В. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Его защитник адвокат Варенцов Д.Г. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Подсудимый Русинов А.С. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Его защитник адвокат Курпатова О.В. не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Проверив материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих по делу, прокурора Абдуллина И.Р. не возражавшего против прекращения уголовного за примирением сторон, поскольку Маркелов П.В. и Русинов А.С. не судимы, совершили преступление средней тяжести, в содеянном раскаялись, тяжких последствий от их действий не наступило, материальный ущерб возмещен в полном объеме, представитель потерпевшего претензий к ним не имеет.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что преступление относится к категории средней тяжести, Маркелов П.В. и Русинов А.С. не судимы, в содеянном раскаялись, оба написали явки с повинной, вину признали полностью, причиненный материальный ущерб возмещен в полном объеме, представитель потерпевшего претензий к ним не имеет.

….

С учетом изложенного суд считает возможным освободить Маркелова П.В. и Русинова А.С. от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ в связи с примирением потерпевшего с подсудимыми.

Вещественные доказательства по делу – … оставить по принадлежности в ОАО «…», … уничтожить после вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Маркелова П.В. и Русинова А.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

     Меру пресечения Маркелову П.В. и Русинову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Копию настоящего постановления направить подсудимым Маркелову П.В. и Русинову А.С., их защитникам, представителю потерпевшего генеральному директору ОАО «…» Б.В.И., прокурору Комсомольского района Ивановской области.

Вещественные доказательства - … оставить по принадлежности в ОАО «…», … уничтожить после вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Комсомольский районный суд.

Председательствующий судья А.Л. Коротков