Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-79/2012 от 27.09.2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 октября 2012 года                                                                                              г. Костомукша

            Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Лаптева Г.В., с участием государственного обвинителя прокурора Петрова А.И., защитника адвоката Серко Е.П.(удостоверение № 175, ордер № 166), при секретаре Выговской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Альбицкий В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. .....

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Карелия по ч. 1 ст. 116 УК РФ (2 эпизода), ч. 1 ст. 119 УК РФ (2 эпизода), окончательно к обязательным работам на срок №, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, под стражей по настоящему делу не содержался,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в » ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 01.00 часов до 02.00 часов, Альбицкий В.М. находясь около гаражного бокса <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью имевшегося у него ключа открыл дверь гаражного бокса, незаконно прошел внутрь, где завладел: имуществом, принадлежащим Ключникову Г.Ф., а именно: дизельным топливом объемом № литров, на сумму №; 4 автомобильными зимними покрышками «Nordmaster» на сумму №; 4 автомобильных колесами в сборе «Yokohama» на сумму №, 4 дисками, 4 дисками «Мерседес» на сумму №, а всего имуществом на общую сумму №. Завладев похищенным Альбицкий В.М. с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Ключникову Г.Ф. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Альбицкий В.М. свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается. Одновременно подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он полностью осознает характер и последствия этого ходатайства.

Государственный обвинитель прокурор Петров А.И. и защитник подсудимого адвокат Серко Е.П. не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший Ключников Г.Ф. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, так же не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке, материальных претензий к подсудимому не имеет, так как ущерб возмещен полностью.

Поскольку ходатайств об исключении доказательств по делу не заявлено, суд считает, что доказательства предоставленные стороной обвинения являются допустимыми и достаточными, имеющими юридическую силу. Также, суд приходит к выводу о том, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый полностью осознает последствия такого ходатайства.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Альбицкого В.М. по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть, общественную опасность совершенного преступления и данные о личности подсудимого.

Альбицкий В.М. .......

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает активное способствование раскрытию преступления, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение материального ущерба, .......

Обстоятельств отягчающих наказание суд не находит.

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства дела, общественную опасность совершенного деяния, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно без применения к нему реального наказания и поэтому назначает наказание хотя и в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение.

      Одновременно при применении в отношении подсудимого условного осуждения суд считает необходимым возложить на Альбицкого В.М. обязанности: не менять места жительства без уведомления государственного специализированного органа, ведающего исполнением наказания, периодически являться для регистрации в государственный специализированный орган, ведающий исполнением наказания согласно графику, установленному этим органом. При этом суд считает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исходя из фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 15 ч. 6 или ст. 64 УК РФ.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 307 - 308, 309 - 310, 316 - 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Альбицкий В.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев, обязав Альбицкого В.М. не менять места жительства без уведомления государственного специализированного органа, ведающего исполнением наказания, периодически являться для регистрации в государственный специализированный орган, ведающий исполнением наказания согласно графику, установленному этим органом.

Меру пресечения в отношении Альбицкого В.М. в виде подписки о невыезде оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья                    Лаптев Г.В.