Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-182/2012 от 30.05.2012

Дело № 1-182/2012

                    П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка                                                             от 29 июня 2012 г.

Волгоградской области

Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Бакчеева В.А., при секретаре Петряшовой Л.А., с участием государственного обвинителя Михайловской межрайонной прокуратуры Волгоградской области Власова К.Г., защитника - адвоката филиала № 4 НО «Коллегия адвокатов Волгоградской области» Швецова С.С., представившего ордер Номер от Дата, удостоверение Номер от Дата, подсудимого Чередникова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Чередникова Александра Владимировича, родившегося ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                      п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                                             у с т а н о в и л:

Чередников А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Дата примерно с 13 часов 00 минут Чередников А.В. находился в гостях у ФИО2 в Адрес где они втроем, совместно с ФИО6, распивали спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков Чередников А.В. увидел в комнате на ... принадлежащие ФИО2, которые решил тайно похитить. С этой целью, исполняя свой преступный умысел, Чередников А.В., примерно в 14 часов 00 минут, точное время совершения преступления установить не представилось возможным, дождавшись, когда ФИО2 уснул, а ФИО6 первым вышел из квартиры, убедившись, что за ним ни кто не наблюдает, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность своих действий, с ... тайно похитил принадлежащие ФИО2 ... после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления Чередников А.В. скрылся. Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, в вечернее время Дата в Адрес, Чередников А.В. приобрел товар на денежные средства в сумме ..., снятые им с ... и Дата в магазине ... расположенном на Адрес, приобрел товар на денежные средства в сумме ..., снятые с похищенной ... чем причинил ФИО2 значительный ущерб на общую сумму ....

Подсудимый Чередников А.В. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, свою вину признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, указывая, что он признает иск ФИО2 на сумму ....

Судом установлено, что ходатайство Чередниковым А.В. было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником Швецовым С.С.

Государственный обвинитель Власов К.Г., защитник Швецов С.С. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В своем заявлении потерпевший ФИО2 просил суд рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить его исковое заявление к Чередникову А.В. на сумму ... в полном, не возражая против рассмотрения дела в его отсутствие.

Следовательно, условия постановления приговора по уголовному делу в отношении Чередникова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Органом предварительного следствия действия Чередникова А.В. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Чередникову А.В.,                          с которым он согласен в полном объеме, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Чередникова А.В. по               п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Чередникову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления                      и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание то, что подсудимый Чередников А.В. по месту жительства характеризуется ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание Чередникова А.В., суд признает в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г, и» УК РФ - наличие трех малолетних детей, явку с повинной, в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ - признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Чередникова А.В., не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным исправление Чередникова А.В. без изоляции от общества, и назначить ему наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а так же с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и в соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ - условно осудить его.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ, суд считает необходимым обязать Чередникова А.В. в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и один раз в квартал проходить регистрацию в государственном органе, осуществляющем исправление осужденного, согласно графику данного органа.

С учетом назначения Чередникову А.В. наказания в виде лишения свободы с условным осуждением суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить ему меру пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ, в срок отбытия Чередниковым А.В. наказания в виде лишения свободы подлежит зачесть срок его содержания по стражей с Дата по Дата

Учитывая то обстоятельство, что вина Чередникова А.В. в совершении хищения имущества ФИО2 на общую сумму ... доказана в полном объеме, суд считает необходимым согласно ст. 1064 УК РФ удовлетворить исковое заявление ФИО2 к Чередникову А.В. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в сумме ..., и взыскать с Чередникова А.В. в пользу ФИО2 ущерб, причиненный преступлением, в сумме ....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

                  п р и г о в о р и л:

Чередникова Александра Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 ч. 1 УК РФ, назначенное Чередникову Александру Владимировичу наказание считать условным, с испытательным сроком на один год шесть месяцев.

Обязать Чередникова Александра Владимировича в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и один раз в квартал проходить регистрацию в государственном органе, осуществляющем исправление осужденного, согласно графику данного органа.

Меру пресечения Чередникову Александру Владимировичу до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи немедленно в зале судебного заседания после оглашения приговора.

Зачесть в срок отбытия наказания Чередникову Александру Владимировичу срок содержания по стражей с Дата                           по Дата

Взыскать с Чередникова Александра Владимировича в пользу ФИО2 ущерб, причиненный преступлением,            в сумме ...

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке                                        в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный Чередников А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 дней.

Приговор отпечатан на компьютере и принтере в совещательной комнате - кабинете № 27 Михайловского районного суда Волгоградской области.

Судья В.А. Бакчеева