Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-154/2015 от 20.01.2015

Дело №5-154/15

ФИО3 ГОРОДСКОЙ СУД

КАМЧАТСКОГО КРАЯ

<адрес>, г. ФИО3, <адрес>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ           г. ФИО3

Судья ФИО3 городского суда <адрес> Крамаренко Любовь Григорьевна, при секретаре ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО2, гражданина Российской Федерации, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. ФИО3, проживающего в г. ФИО3, по <адрес>, не работающего, в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут в г. ФИО3 по ул. <адрес> ФИО2 управляя автомобилем «Тойота Королла», государственный регистрационный знак А 378 ХС 41, не имея при себе документов, удостоверяющих личность, отказался выполнить законные требования сотрудника полиции ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО5, находящегося при исполнении обязанностей, проследовать на патрульной автомашине в отдел полиции для установления личности, пытался скрыться с места, убежать, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности и обеспечению безопасности дорожного движения.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, признал в полном объеме. Просил строго не наказывать, так как временно не работает, на иждивении малолетний ребенок, кроме этого у него имеется большая сумма штрафов по линии ГИБДД.

Выслушав объяснения ФИО2, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Как видно из протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут в г. ФИО3 по ул. <адрес> ФИО2 управляя автомобилем «Тойота Королла», государственный регистрационный знак А 378 ХС 41, не имея при себе документов, удостоверяющих личность, отказался выполнить законные требования сотрудника полиции ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО5, находящегося при исполнении обязанностей, проследовать на патрульной автомашине в отдел полиции для установления личности, на что ФИО2 пытался скрыться с места, убежать, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности и обеспечению безопасности дорожного движения. С протоколом ФИО2 ознакомлен, согласен (л.д.3).

Согласно рапорту инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, во время несения службы совместно с инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 39 минут на <адрес> в г. ФИО3 был замечен автомобиль «Тойота Королла», государственный регистрационный знак А 378 ХС 41, водитель которого, по сообщению граждан по телефону 02, находился в состоянии алкогольного опьянения. Проследовав за указанным автомобилем, включили световую и проблесковую сигнализацию, через громкоговорящее устройство потребовали водителя автомашины «Тойота Королла» остановиться. На их требования, на ул. <адрес> в г. ФИО3, водитель автомашины «Тойота Королла» увеличил скорость движения, пытаясь скрыться, выехал на полосу для встречного движения и продолжил движение в сторону <адрес> «Тойота Королла», государственный регистрационный знак А 378 ХС 41 был задержан на ул. <адрес>, водителя которого попросили присесть в патрульный автомобиль, от водителя исходил характерный запах алкоголя изо рта. В процессе установления личности, водитель, открыв дверь, побежал в сторону гаражного кооператива, он совместно с инспектором ФИО5, бегом, проследовал за ним, при этом неоднократно требовал остановиться, а также предупреждал о том, что за невыполнение требований к нему будет применена физическая сила и специальные средства, сковывающие движение. В последствии данный гражданин был задержан, которым оказался ФИО2, в отношении которого была применена физическая сила и специальные средства, сковывающие движение, после чего гражданин ФИО2 был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства (л.д. 4).

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом.

В силу ч.ч. 3, 4 ст. 30 вышеуказанного закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; регистрационные документы на данное транспортное средство.

Таким образом, требования сотрудника ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> были основаны на законе и подлежали безусловному исполнению, поскольку при осуществлении служебных обязанностей, ФИО2 был выявлен как лицо, нарушающий правила дорожного движения РФ.

Оценив все имеющиеся доказательства и обстоятельства дела в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

При назначении административного наказания, определяя его размер и вид, судья учитывает характер совершённого правонарушения, конкретные обстоятельства содеянного, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, степень его вины, обстоятельства смягчающие административную ответственность, а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений как самим ФИО2, так и другими лицами, приходит к выводу о необходимости назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                              Л.<адрес>

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Получатель платежа: УФК по <адрес> (УМВД России по г. ФИО3)

ИНН 4101046979

КПП 410101001

Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> г. ФИО3

БИК 043002001

Расчетный счет получателя 401 018 101 000000 100 01

ОКТМО 30701000

КБК 1881 163 002 001 0000 140